АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-44400/2023

04 декабря 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Я.В. Хаировой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Самолдиной, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНФРАСТРУКТУРНЫЕ РЕШЕНИЯ - ГОРОД ЛЕСНОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ОТДЕЛУ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ЗАКРЫТОМУ АДМИНИСТРАТИВНО-ТЕРРИТОРИАЛЬНОМУ ОБРАЗОВАНИЮ ФИО1 СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 162 088 руб. 70 коп.

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Свердловской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №747/144-ДОВ от 04.10.2022г., посредством веб-конференции;

от третьего лица: ФИО3, представитель по доверенности №17/105д от 26.12.2022г.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи. 

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец ООО "ИНФРАСТРУКТУРНЫЕ РЕШЕНИЯ - ГОРОД ЛЕСНОЙ" обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ОТДЕЛУ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ЗАКРЫТОМУ АДМИНИСТРАТИВНО-ТЕРРИТОРИАЛЬНОМУ ОБРАЗОВАНИЮ ФИО1 СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ с требованием о взыскании долга, а также неустойки за просрочку оплаты задолженности, начисленную за период с 10.02.2023г. по 15.08.2023г. в размере 10 776 руб. 05 коп. с продолжением взыскания неустойки с 16.08.2023г. до момента фактического погашения задолженности.

Определением суда от 22.08.2023г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования, доказательства отплаты долга.

20.09.2023г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, просит привлечь третье лицо, а именно: ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Свердловской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

...>)

Отзыв приобщен к материалам дела. 

29.09.2023г. от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения оказанные  период с января 2023г. по июль 2023г. в размере 151 312 руб. 65 коп., неустойку за просрочку оплаты задолженности, начисленную за период с 18.01.2023г. по 04.10.2023г. в размере 10 776 руб. 05 коп., с продолжением начисления неустойки с 05.10.2023г. до момента фактического погашения задолженности.

Ходатайство об уточнении иска удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимость привлечения ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Свердловской области» (ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) в качестве третьего лица.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 18.10.2023г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

17.11.2023г. от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать неустойку, начисленную за период с 18.01.2023г. по 16.11.2023г. в размере 22 978 руб. 07 коп.

В судебном заседании истец поддержал ходатайство об уточнении исковых требований.

Ходатайство об уточнении иска удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

22.11.2023г. от третьего лица поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв судом приобщен к материалам дела. 

Признав достаточными представленные в дело доказательства для его рассмотрения по существу, а дело подготовленным к судебному разбирательству, при согласии сторон, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции на основании п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «РИР-Лесной» (далее - истец) является организацией водопроводно-канализационного хозяйства, которая в отношении ОМВД России ПО ЗАТО г. Лесной (далее – ответчик) с осуществляет услуги холодного водоснабжения и водоотведения в рамках заключенного единого типового договора холодного водоснабжения и водоотведения №747/1139-Д (далее - договор)., по условиям п. 1 которого организация водопроводно-канализационного хозяйства обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую) воду из централизованной системы холодного водоснабжения, осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент - оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором, соблюдать режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Во исполнение условий договора в период с января 2023г. по июль 2023 года ответчику оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению:

- в январе 2023 года истцом ответчику оказано услуг по водоснабжению и водоотведению на сумму 35 747,77 руб. (счет-фактура №245 от 31.01.2023). Ответчик оплату оказанных услуг не произвел, на момент подачи искового заявления за ответчиком числится задолженность за январь 2023 года в размере 35 747,77 руб. 

- в феврале 2023 года истцом ответчику оказано услуг по водоснабжению и водоотведению на сумму 22 648,92 руб. (счет-фактура №362 от 28.02.2023). Ответчик оплату оказанных услуг не произвел, на момент подачи искового заявления за ответчиком числится задолженность за февраль 2023 года в размере 22 691,68 руб. 

- в марте 2023 года истцом ответчику оказано услуг по водоснабжению и водоотведению на сумму) 22 691,68 руб. (счет-фактура №610 от 31.03.2023). Ответчик оплату оказанных услуг не произвел, на момент подачи искового заявления за Ответчиком числится задолженность за март 2023 года в размере 22 691,61 руб. 

- в апреле 2023 года истцом ответчику оказано услуг по водоснабжению и водоотведению на сумму) 15 640,32 руб. (счет-фактура №970 от 30.04.2023). Ответчик оплату оказанных услуг не произвел, на момент подачи искового заявления за Ответчиком числится задолженность за апрель 2023 года в размере 15 640,31 руб. 

- в мае 2023 года истцом ответчику оказано услуг по водоснабжению и водоотведению на сумму) 17 809,25 руб. (счет-фактура №1195 от 31.05.2023). Ответчик оплату оказаниях услуг не произвел, на момент подачи искового заявления за Ответчиком числится задолженность за май 2023 года в размере 17 809,24руб. 

- в июне 2023 года истцом ответчику оказано услуг по водоснабжению и водоотведению на сумму 18 500,82 руб. (счет-фактура №1437 от 30.06.2023). Ответчик оплату оказанных услуг не произвел, на момент подачи искового заявления за Ответчиком числится задолженность за июнь 2023 года в размере 18 500,81 руб.

- в июле 2023 года истцом ответчику оказано услуг по водоснабжению и водоотведению на сумму 18 273,89 (счет-фактура №1685 от 31.07.2023). Ответчик оплату оказанных услуг не произвел, на момент подачи искового заявления за Ответчиком числится задолженность за июль 2023 года в размере 18 273,89 руб. 

Всего задолженность по договору составила 151312 руб. 65 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлялись претензии: №747- 1/541-747 от 12.05.2023; №747-1/616-747 от 05.06.2023; №747-1/760-747 от 05.06.2023; №747-1/760-747 от 04.07.2023; №747-1/845-747 от 03.08.2023, но оплату задолженности ответчик добровольно не произвел.

Неисполнение обязанности со стороны ответчика по своевременной оплате, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В соответствии с ч. 4 п. 1 части 10 статьи 20 Федерального закона №416-ФЗ от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее по тексту – Федеральный закон №416-ФЗ) осуществление коммерческого учета осуществляется с помощью приборов учета, либо расчетным способом. 

Согласно п.11 ст.20 Федерального закона №416-ФЗ в случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения. 

Расчет объемов оказанных ответчику услуг определен истцом по водоснабжению согласно показаний ПУ ХВС установленного у Ответчика (п.4 ст. 20 Федерального закона №416-ФЗ), по водоотведению расчетным способом, путем суммирования объемов холодной и горячей воды потребленных ответчиком в спорный период, определенных по показаниям ПУ ХВ и ВО (п. 11 ст. 20 Федерального закона №416-ФЗ). Расчёт стоимости услуг произведен по тарифам на питьевую воду и водоотведение утверждённым Постановлением РЭК Свердловской области №238-ПК от 11.12.2019.

Факт отпуска холодного водоснабжения и водоотведения подтверждаются представленными в материалы дела счетами-фактурами, выставленные за спорный период, и ответчиком не оспаривается.

Пункт 8 договора предусматривает порядок осуществления платежей в рамках договора, который предусматривает расчетный период равный одному календарному месяцу и окончательную дату оплаты за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и оказанные услуги водоотведения - до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Поскольку в ходе рассмотрения дела ответчик погасил основной долг, истец отказался от иска в части взыскания суммы основного долга.

Поскольку ходатайство об отказе от исковых требований заявлено до принятия судебного акта, не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Учитывая вышеизложенное, производство по делу в части взыскания основного долга подлежит прекращению на основании ст. 150 АПК РФ.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты задолженности, начисленную за период с 18.01.2023г. по 16.11.2023г. в размере 22 978 руб. 07 коп. (с учетом уточнений) 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 6.2 ст. 13 федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате оказанных истцом в спорный период услуг горячего водоснабжения, требование о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной пунктом 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" истцом заявлено правомерно.

В соответствии с расчетом истца неустойка составляет 22 978 руб. 07 коп. за период с 18.01.2023г. по 16.11.2023г.

Расчет истца судом проверен и признан верным, контррасчет ответчиком не предстален.

О несоразмерности неустойки и ее снижении в порядке статьи 333 ГК РФ ответчик суду не заявил (пункт 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.  Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме  3863 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по закрытому административно-территориальному образованию г. Лесной Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИНФРАСТРУКТУРНЫЕ РЕШЕНИЯ - ГОРОД ЛЕСНОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в размере 22 978 руб. 07 коп., а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ИНФРАСТРУКТУРНЫЕ РЕШЕНИЯ - ГОРОД ЛЕСНОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3863 руб., уплаченную по платежному поручению №1573 от 15.08.2023. 

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЯ.В. Хаирова