АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-6347/2019

11 декабря 2019 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Караваева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 191002, Санкт-Петербург город, улица Достоевского, 15)

к обществу с ограниченной ответственностью «Фармация» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 155520, Ивановская область, 

<

...>)

о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи № 837000046105 от 30.11.2017 за период ноября 2017 – июля 2018 года в сумме 29 172 рубля 80 копеек, в отсутствие сторон,

установил:

публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – истец, ПАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фармация» (далее – ответчик, ООО «Фармация») о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи № 837000046105 от 30.11.2017 за период ноября 2017 – июля 2018 года в сумме 29 172 рубля 80 копеек.

Определением от 30.08.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 30.10.2019 судом в порядке части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства с целью надлежащего ответчика о начавшемся процессе.  Предварительное судебное заседание назначено на 05.12.2019.

В предварительное судебное заседание стороны явку не обеспечили, факт надлежащего извещения ответчика подтвержден возвратившимся в адрес суда конвертом с пометкой «организация закрыта», а также ответом ОП «Фурмановский почтамт УФПС Ивановской области – АО «Почта России» от 20.11.2019.

В определении от 30.10.2019 суд уведомил стороны о том, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо они отсутствуют в предварительном судебном заседании, но извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, протокольным определением суда от 05.12.2019 завершено предварительное судебное заседание, открыто судебное разбирательство в суде первой инстанции. 

Дело рассмотрено судом по существу в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123, статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав представленные по делу документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ПАО «Ростелеком» (оператор) и ООО «Фармация» (абонент) заключен договор об оказании услуг связи № 837000046105 от 30.11.2017, по условиям которого оператор обязуется предоставлять абоненту услуги местной телефонной связи, внутризоновой телефонной связи, междугородной и международной телефонной связи (пункты 1, 4 договора).

Абоненту открыт лицевой счет №837000046105 (пункт 5 договора).

В приложении №1 к договору стороны согласовали адреса подключения и информацию об оказываемых услугах.

В пункте 3 договора сторонами согласовано, что счета на оплату направляются в адрес абонента посредством электронного документооборота.

Система оплаты услуг связи согласована сторонами как авансовая (пункт 6 договора).

Договор заключен на неопределенный срок (пункт 8 договора).

Во исполнение условий заключенного договора истец оказал ответчику услуги связи за период с ноября 2017 по июль 2018 на общую сумму 29 172 рубля 80 копеек, в подтверждение чего представил счет-фактуру №841701/37/384011 от 30.11.2017 на сумму 4580 рублей, счет-фактуру №841708/37/090314 от 30.11.2017 на сумму 50 рублей 29 копеек, счет-фактуру №841701/37/432932 от 31.12.2017 на сумму 3543 рубля 37 копеек, счет-фактуру №841708/37/104866 от 31.12.2017 на сумму 71 рубль 90 копеек, счет-фактуру №841801/37/026134 от 31.01.2018 на сумму 3873 рубля 83 копейки, счет-фактуру №841808/37/007453 от 31.01.2018 на сумму 180 рублей 67 копеек, счет-фактуру №841801/37/052652 от 28.02.2018 на сумму 3207 рублей 78 копеек, счет-фактуру №841808/37/014364 от 28.02.2019 на сумму 144 рубля 01 копейка, счет-фактуру №841801/37/101738 от 31.03.2018 на сумму 3334 рублей 45 копеек, счет-фактуру №841808/37/030537 от 31.03.2018 на сумму 167 рублей 08 копеек, счет-фактуру №841801/37/117068 от 30.04.2018 на сумму 3508 рублей 39 копеек, счет-фактуру №841808/37/033944 от 30.04.2018 на сумму 77 рублей 42 копейки, счет-фактуру №841801/37/157699 от 31.05.2018 на сумму 2774 рубля 71 копейка, счет-фактуру №841808/37/045744 от 31.05.2018 на сумму 33 рубля 68 копеек, счет-фактуру №841801/37/198643 от 30.06.2018 на сумму 2152 рубля 53 копеек, счет-фактуру №841808/37/058791 от 30.06.2018 на сумму 33 рубля 82 копейки, счет-фактуру №841801/37/233762 от 31.07.2018 на сумму 1438 рублей 87 копеек, а также акты выполненных работ (оказанных услуг) к указанным счетам-фактурам.

Поскольку оплаты задолженности за оказанные услуги связи в адрес истца не поступило, последний обратился к ответчику с претензией от 11.03.2019, которая была оставлена без удовлетворения.

Наличие на стороне ответчика задолженности в сумме 29 172 рубля 80 копеек послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил. Поскольку права участников арбитражного процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Непредставление ответчиком, надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не лишает арбитражный суд права рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статей 65 - 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статей 65 - 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Исследовав условия договора № 837000046105 от 30.11.2017 суд установил, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор оказания услуг, подпадающий  под специальное регулирование норм главы 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи».

В силу положений пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг телефонной связи, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 09.12.2014 № 1342, плата за телефонное соединение определяется исходя из его продолжительности, выраженной в количестве единиц тарификации соединения по сети связи.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В качестве подтверждения факта и объемов оказания услуг за период с ноября 2017 по июль 2018 года истцом представлены подписанный со стороны ответчика договор об оказании услуг связи №837000046105 от 30.11.2017 с приложением №1, счета-фактуры, акты выполненных работ (оказанных услуг) за спорный период, биллинг (детализация телефонных переговоров), полученный с помощью оборудования связи, утвержденный тариф на соответствующие услуги.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения оператором связи своих обязательств по договору. Факт оказания услуг за спорный период ответчиком не опровергнут. Объем оказанных услуг определен истцом на основании сведений, полученных при помощи соответствующего оборудования связи. Каких-либо мотивированных возражений по поводу оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено. Ответчик не представил контррасчет стоимости оказанных услуг и не назвал иную цену, достоверно отражающую, по его мнению, фактический объем оказанных услуг. Получение платежно-расчетных документов ответчиком не опровергнуто. Сумма исковых требований представляет собой неоплаченную стоимость оказанных услуг связи, которая соотносима с договорными условиями и определена за её количество исходя из установленного тарифа и представленного биллинга.

Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания услуг на заявленную сумму, расчет истца проверен судом и признан верным, доказательств полной и своевременной оплаты оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено, требования истца о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи № 837000046105 от 30.11.2017 за период ноябрь 2017 – июль 2018 года в сумме 29 172 рубля 80 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины в связи с удовлетворением иска подлежат на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесению на ответчика в сумме 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 156 (ч.3), 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Ростелеком» к обществу с ограниченной ответственностью «Фармация» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фармация» в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» задолженность по договору об оказании услуг связи № 837000046105 от 30.11.2017 за период ноябрь 2017 – июль 2018 года в сумме 29 172 рубля 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                    И.В. Караваев