Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-40944/2025

27 августа 2025 года

г. Москва

 

Резолютивная часть объявлена 13 августа 2025 года

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2025 года

Судья Арбитражного суда Московской области Д.С.Оболенская,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гайдук А.А., рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску

ООО ЧОП «АЛЬФА-УСБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО «ВБ ДЕВЕЛОПМЕНТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" (ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность б/н от 01.04.2025 г.

от ответчика: ФИО2, доверенность б/н от 26.02.2025 г.

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО ЧОП «АЛЬФА-УСБ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ВБ ДЕВЕЛОПМЕНТ» (далее – ответчик) о взыскании сумму основного долга в размере 3 776 623 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 399 424 руб. 77 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, государственную пошлины в размере 150 281 руб., а также судебных расходов в размере 55 000 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 16.07.2025 в удовлетворении ходатайства ООО «ВБ ДЕВЕЛОПМЕНТ» о привлечении в качестве соответчика ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" отказано.

Определением Арбитражного суда Московской области от 16.07.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено – ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ".

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, представил письменные пояснения, ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, просил снизить размер взыскиваемых судебных расходов.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «ВБ ДЕВЕЛОПМЕНТ» (далее Заказчик/Ответчик) и ООО ЧОП «АЛЬФА-УСБ» (далее — Истец/Исполнитель) заключены следующие типовые договора на оказание охранных услуг:

- 09/05/2023 от 10.05.2023 г. на охрану Земельного участка (Воронежская область, р-н Новоусманский, юго-восточная часть кадастрового квартала 36:16:5500001) на период оказания услуг с 15.05.2023-13.08.2023 + пролонгация;

- А-23/46(ОВЧ-01) от 23.11.2023 г. на охрану Земельного участка (Складской комплекс с пристроенной АБЧ, расположенный по адресу: Российская Федерация, Московская область, городской округ Домодедово, деревня Кучино) на период оказания услуг с 20.12.2023-15.10.2024 + пролонгация;

- А-23/49(50Е-01) от 15.12.2023 г. на охрану Земельного участка (Складской комплекс с АБЧ, расположенный по адресу: Московская область, городской округ Солнечногорск, д. Есипово) на период оказания услуг с 08.02.2024-06.08.2024+пролонгация;

- А-24/21(37-01) от 04.07.2024 г. на охрану Земельного участка (Складской комплекс с АБЧ, расположенный по адресу: Ивановская область, Ивановский район, южнее с. Ново-Талицы, стр.1) на период оказания услуг с 10.08.2024-08.03.2025;

- 08/04/2023 от 26.04.2023 г. на охрану Земельного участка с кадастровым номером: 55:20:220303:415 по адресу: Омская область, Омский район, Троицкое сельское поселение на период оказания услуг с 10.05.2023-08.08.2023+ пролонгация;

- А-24/23 от 23.09.2024 г. на охрану Земельного участка - Складского комплекса со Встроенным АБЧ, расположенный по адресу: Пензенская область, Бессоновский район, Бессоновский сельсовет, 53.268440,44.789623) на период оказания услуг с 24.09.2024-23.12.2024;

- 23/48(59-01) от 06.12.2023 г.  на охрану Земельного участка (Пермский край, муниципальный округ Пермский, деревня Устиново) на период оказания услуг с 04.02.2024-31.10.2024;

- А-23/44(90-01) от 15.11.2023 г. на охрану Земельного участка (Московская область, Раменский городской округ, сельское поселение Софьинское, 3/У 50:23:0040541:5511) на период оказания услуг с 17.02.2024-15.08.2024+ пролонгация;

- А-24/15(61-01) от 07.02.2024 г. на охрану Земельного участка (Складской комплекс, расположенный по адресу: Российская Федерация, Ростовская область, р-н Аксайский, Рассветовское сельское поселение) на период оказания услуг с 20.02.2024-20.05.2024 + пролонгация;

- А-23/43 (62П-01) от 15.11.2023 г. на охрану Земельного участка (Рязанская обл., Рязанский р-н, Тюшевское сельское поселение, в районе совхоза «Рязанский», З/У 62:15:0010130:509) на период оказания услуг с 17.11.2023-15.05.2024+ пролонгация;

- А-24/20(62-01) от 01.05.2024 г. на охрану Земельного участка (Рязанская обл., Рязанский р-н, Тюшевское сельское поселение, в районе совхоза «Рязанский») на период оказания услуг с 01.05.2024-29.08.2024+пролонгация;

- 07/04/2023 от 10.04.2023 г. на охрану Земельного участка (расположенный по адресу: город Москва, Краснопахорское поселение координаты: 55.448290, 37.314710) на период оказания услуг с 11.04.2023-12.07.2023+ пролонгация;

- А-23/40 от 18.09.2023 г. на охрану Земельного участка (Складской комплекс с АБЧ, расположенный по адресу: Ленинградская область, Тосненский район, г.п. Красный Бор, з/у 47:26:0220001:1341) на период оказания услуг с 24.09.2023-23.12.2023+ пролонгация;

- А-23/42 от 10.10.2023 г. на охрану Земельного участка (Складской комплекс с АБЧ, расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, Новосоратовка, з/у 47:07:0605001:534) на период оказания услуг с 07.11.2023-05.02.2024+пролонгация;- А-24/18(78-02) от 12.03.2024 г. на охрану Земельного участка - Складского комплекса со встроенным АБЧ (Санкт-Петербург, 

<

...>/у 78:42:1511501:3863) на период оказания услуг с 20.03.2024-18.06.2024+ пролонгация;

- А-24/17(68-01) от 27.02.2024 г. на охрану Земельного участка (Складской комплекс с пристроенной АБЧ, расположенный по адресу: Российская Федерация, Тамбовская область, муниципальное образование город Котовск, район Индустриальный парк Котовск, 3/8) на период оказания услуг с 01.03.2024-30.05.2024+ пролонгация;

- 05/02/23 от21.02.2023 г. на охрану Земельного участка с кадастровым номером: 50:13:0080216:981, расположенный по адресу: Московская область, Пушкинский район (в районе с. Тарасовка, у Ярославского шоссе, координаты 55.970976, 37.845803) на период оказания услуг с 27.02.2023-30.05.2023+пролонгация;

- А-24/22 от 11.09.2024 г. на охрану Земельного участка - Складского комплекса со встроенным АБЧ, расположенный по адресу: Эммаусское сельское поселение, Калининский район, Тверская область на период оказания услуг с 17.09.2024-16.12.2024;

- 06/03/2023 от 24.03.2023 г. на охрану Земельных участков с кадастровыми номерами: 50:10:000000:17301, 50:10:000000:17299, 50:10:0000000:17300, 50:10:0040301:250 расположенные по адресу: обл. Московская, Химки, микрорайон Подрезково координаты: 55.956104, 37.335354, на период оказания услуг с 26.03.2023-26.06.2023+ пролонгация.

В рамках заключенных договоров (п. 1.1.) Истец принял на себя обязательства оказывать Ответчику охранные услуги на объектах Заказчика в соответствии с условиями, согласованными в Спецификациях к договору.

Существенными условиями типовых договоров являлись:

-          Пункт 1.1. - Предмет договора (наименование объекта);

-          Пункт 1.3. - Исполнитель за свой счет обеспечивает работников рабочим местом, необходимой мебелью, средствами связи экстренного оповещения;

-          Пункт 2.1. - Цена договора определяется как совокупная стоимость оказанных услуг, исчисляемая из общего количества отработанных часов охранников на объекте умноженная на согласованную в договоре стоимость одного часа;

-          Пункты 3.3., 7.2. - Срок оказания услуг определяется в соответствии со Спецификацией к договору. В случае если ни одна из сторон за 1 месяц до окончания действия договора не заявила о своем намерении его расторгнуть, договор считается пролонгированным на тех же условиях;

-          Пункты 3.4., 4.2. - Датой оказания услуги является дата подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг, что является основанием оплаты Исполнителю оказанных услуг;

-          Пункт 8.4. - Договор может быть расторгнут одной из сторон с письменным предупреждением второй стороны о досрочном расторжении договора за 5 дней.

В Спецификациях к указанным договорам Заказчик и Исполнитель согласовали виды охраны, пропускной и внутренний режим на охраняемом объекте, порядок выполнения обязанностей охраны, инструкции наряда охранников на объекте.

В соответствии с пунктами 3.3., 7.2. договоров - срок оказания услуг определяется сторонами в соответствии со Спецификацией к договору.

Исполнитель оказывал охранные услуги на объекте Заказчика строго в соответствии с периодами согласованными в Спецификации, а также на основании уведомлений Заказчика о необходимости выставления охранных постов на объекте. В случае истечения сроков оказания услуг, указанных в Спецификации к договору, Заказчик или Исполнитель руководствовались пунктом 7.2. договора в соответствии с которым каждая из сторон вправе продлить срок действия договора, если не менее чем за 1 (один) месяц до даты окончания срока действия ни одна из сторон не уведомит о его прекращении.

За период действия договоров, со стороны Заказчика подобные уведомления в адрес ООО ЧОП «АЛЬФА-УСБ» не направлялись, в связи с чем действия договоров считались пролонгированными на тех же условиях на очередной срок.

В соответствии с пунктом 8.3., 8.4. типовых договоров - расторжение договора ранее установленного срока может быть произведено одной из сторон, в связи с существенными изменениями обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, либо при существенном нарушении договора другой стороной, а также: в случае неуплаты Заказчиком в течении двух месяцев услуг охраны. Договор может быть расторгнут одной из сторон с письменным предупреждением второй стороны о его досрочном расторжении не менее чем за 5 дней.

В вязи с существенным изменением обстоятельств, препятствующих дальнейшей возможности оказания охранных услуг, Исполнителем в адрес Заказчика было направлено уведомление исх. № 91 от 12.10.2024 г., согласно которому действия поименованных договоров прекращается с 17.10.2024 г.

До прекращения действия договоров за период с 01.10.2024 г. по 17.10.2024 г. ООО ЧОП «АЛЬФА-УСБ» оказано Ответчику услуги по охране объектов на сумму 3 776 623 руб., и направило Заказчику для подписания следующие первичные документы:

- Реализация (акты, накладные, УПД) от 17.10.2024 № 166 на сумму 90 984 руб.;

- Реализация (акты, накладные, УПД) от 17.10.2024 № 167 на сумму 191 760 руб.;

- Реализация (акты, накладные, УПД) от 17.10.2024 № 168 на сумму 178 704 руб.;

- Реализация (акты, накладные, УПД) от 17.10.2024 № 169 на сумму 92 616 руб.;

- Реализация (акты, накладные, УПД) от 17.10.2024 № 170 на сумму 181 968 руб.;

- Реализация (акты, накладные, УПД) от 17.10.2024 № 171 на сумму 318 240 руб.;

- Реализация (акты, накладные, УПД) от 17.10.2024 № 172 на сумму 79 560 руб.;

- Реализация (акты, накладные, УПД) от 17.10.2024 № 173 на сумму 254 592 руб.;

- Реализация (акты, накладные, УПД) от 17.10.2024 № 174 на сумму 169 728 руб.;

- Реализация (акты, накладные, УПД) от 17.10.2024 № 175 на сумму 73 440 руб.;

- Реализация (акты, накладные, УПД) от 17.10.2024 № 176 на сумму 84 415,20 руб.;

- Реализация (акты, накладные, УПД) от 17.10.2024 № 177 на сумму 77 928 руб.;

- Реализация (акты, накладные, УПД) от 17.10.2024 № 178 на сумму 79 152 руб.;

- Реализация (акты, накладные, УПД) от 17.10.2024 № 179 на сумму 90 576 руб.;

- Реализация (акты, накладные, УПД) от 17.10.2024 № 180 на сумму 848 640 руб.;

- Реализация (акты, накладные, УПД) от 17.10.2024 № 181 на сумму 158 304 руб.;

- Реализация (акты, накладные, УПД) от 17.10.2024 № 182 на сумму 163 200 руб.;

- Реализация (акты, накладные, УПД) от 17.10.2024 № 183 на сумму 470 016 руб.;

- Реализация (акты, накладные, УПД) от 17.10.2024 № 184/1 на сумму 172 800 руб.;

На общую сумму 3 776 623 руб.

Таким образом, Заказчику было предложено принять и оплатить оказанные услуги, однако Ответчик письмом исх. № 1859-4/10-24 от 21.10.2024 отказался от принятия услуг и подписания актов, сославшись на ненадлежащее оказание услуг со стороны Исполнителя без предоставления каких-либо мотивированных доказательств.

За последние 17 календарных дней охраны объектов (до прекращения действия договоров с 01.10.2024 г. по 17.10.2024 г.) перед Истцом сформировалась неоплаченная до настоящего времени задолженность.

Оказанные Исполнителем услуги по обеспечению охраны объектов имели для Ответчика объективную потребительскую ценность, поскольку были непосредственно направлены на защиту его имущественных интересов, обеспечение безопасности на объектах, предотвращение хищений, порчи имущества и несанкционированного доступа третьих лиц.

Указанные услуги оказывались в рамках текущей предпринимательской деятельности Ответчика, связанной с проведением строительных работ, и носили исключительно прикладной характер, способствующий надлежащему выполнению им своих обязательств перед инвесторами, подрядчиками и иными контрагентами, а также соблюдению требований законодательства в части охраны труда, техники безопасности и защиты объектов.

Факт использования результатов оказанных услуг, осуществление охраны в согласованные периоды, отсутствие мотивированных возражений по качеству и объёму работ со стороны Ответчика за весь период действия договоров свидетельствуют о том, что данные услуги были фактически приняты и использованы им в коммерческих целях, направленных на получение прибыли. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, Ответчик обязан исполнить свои обязательства по оплате надлежащим образом и в полном объёме.

Ссылка Ответчика в письме исх. № 1859-4/10-24 от 21.10.2024 на якобы допущенные сотрудниками Исполнителя нарушения законодательства об охранной деятельности оценивается Истцом как не имеющая фактического и правового основания. Ответчик не представил ни одного документального доказательства, подтверждающего наличие конкретных нарушений, не инициировал предусмотренные законом и договором процедуры фиксации и обжалования таких нарушений, не составил акты, не направил официальные претензии в период исполнения договоров.

Как указал истец, указанные доводы появились лишь постфактум, после оказания услуг и предъявления требований об оплате, что свидетельствует о попытке создать искусственные поводы для уклонения от исполнения договорных обязательств. Подобное поведение Ответчика, направленное на дискредитацию исполненных услуг без должной правовой процедуры, Истец расценил как недобросовестное и злоупотребляющее правом, и указал на то, что действия ответчика противоречат положениям статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец указал на то, что таким образом, действия Ответчика не только не освобождают его от обязанности произвести оплату за фактически оказанные и принятые услуги, но и подтверждают намеренное уклонение от добросовестного исполнения договорных обязательств.

В соответствии с пунктом 8.3 Договора, а также статьёй 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть расторгнут в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении.

В качестве такого существенного изменения явилось развитие публичного корпоративного конфликта между группой компаний ООО «ВБ Девелопмент» и компанией ООО «Вайлдберриз», информация о котором широко освещалась в средствах массовой информации, включая издания РБК, «Коммерсантъ», «Ведомости», ТАСС и др. В сентябре 2024 г. ООО «Вайлдберриз» в одностороннем порядке отказалось от исполнения договоров на выполнение функций технического заказчика «ВБ Девелопмент» с требованием освобождения строительных площадок и передачи объектов в распоряжение заказчика. Указанный конфликт сопровождался судебными разбирательствами, взаимными обвинениями в недобросовестном поведении, нарушениях обязательств, существенными затруднениями доступа к строительным объектам, где непосредственно оказывались охранные услуги, а также перераспределением управленческих полномочий между конфликтующими сторонами.

Общая стоимость услуг,  подлежащих оплате по Договору, составила 3 776 623 руб.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договорам, Истцом было направлено уведомление (претензия) № 1859-И/10-24 от 21.10.2024. Ответчик на претензию не ответил, услуги не оплатил. В связи с чем, Истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 3.2.1. Договора, оплата фактически оказанных в течение календарного месяца  Услуг Исполнителя осуществляется не ранее первого и не позднее 15-го числа месяца, следующего за оплачиваемым месяцем, при условии подписания между Сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг (далее – «Акт»), который предоставляется Исполнителем в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента окончания отчетного месяца одновременно с предоставлением отчета об оказанных Услугах (по форме Приложения №2 к договору) и счета.

За период действия договоров ООО ЧОП «АЛЬФА-УСБ» в пользу Ответчика были оказаны услуги на общую сумму 54 014 837,20 руб.

Однако Ответчиком до настоящего времени оплата услуг произведена частично, сумма задолженности составляет 3 776 623 руб., что подтверждается доказательствами, представленными истцом в материалы дела.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем, ответчик в нарушение условий договора не оплатил оказанные услуги в полном объеме,  несмотря на получение письменной претензии со стороны истца.

Факт исполнения истцом своих обязательств по указанному договору и оказания ответчику вышеназванных услуг подтверждается материалами дела, однако оказанные услуги ответчиком оплачены не были.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, учитывая, что доказательств погашения взыскиваемой задолженности, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части основного долга в размере 3 776 623 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2024 по 30.04.2025 в размере 399 424 руб. 77 коп.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление № 7), проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Кодексе).

В соответствии с пунктом 10 типовых договоров Заказчик производит оплату за оказанные услуги е течение 10 (десяти) дней с даты их приемки.

Уведомление и УПД (исх. № 91 от 12.10.2024 г.) о прекращении действия договоров с требованием оплаты услуг за октябрь 2024 года направлено в адрес Ответчика 12.10.2024 г.

Письмом исх. № 1859-4/10-24 от 21.10.2024 Ответчик отказался от принятия услуг и подписания актов, а также оплаты оказанных услуг за октябрь 2024 г.

Таким образом, учитывая односторонний отказ от исполнения обязательств, срок которых наступил не позднее 27.10.2024 г. Истец исчисляет сумму процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 29.10.2024 г. по дату предъявления исковых требований в суд.

Расчет истца проверен судом и признан обоснованным. 

Суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, проверив расчет, находит требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению в сумме 399 424 руб. 77 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2025 по день фактической оплаты, которое подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Кроме того, Истец просил взыскать 55 000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно пункту 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

При этом лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»).

В обоснование заявления истец представил договор №05/04 на оказание юридических и консультационных услуг от 01.04.2025, платежное поручение №205 от 15.05.2025 на сумму 55 000 руб.

Оценив доказательства, представленные в обоснование требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что возмещению подлежит сумма в размере 35 000 руб.

Судом не усмотрено, что представителем в рамках данного дела предпринимались какие-либо экстраординарные меры юридического свойства, непосредственно связанные с судебным процессом по данному делу, выходящие за пределы обычной деятельности и действий представителя по данной категории споров.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ВБ ДЕВЕЛОПМЕНТ» в пользу ООО ЧОП «АЛЬФА-УСБ»   задолженность в размере 3 776 623 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 399 424 руб. 77 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды времени после вынесения решения, расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 150 281 руб.

В удовлетворении остальной части судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

             Судья                                                                                              Д.С. Оболенская