АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-21484/20

г. Уфа

25 мая 2021 года

Резолютивная часть решения изготовлена 18мая 2021года

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2021года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи   Байковой А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску

открытого акционерного общества "Строй-Планета" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма СУ-10" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга, неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом

В судебном заседании приняли участие представитель истца – Прудовая Е.Н. по доверенности от 07.12.2018 г.

Открытое акционерное общество "Строй-Планета"  (далее – истец, ОАО "Строй-Планета") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан  с иском к обществу с обществу с ограниченной ответственностью "Фирма СУ-10" (далее – ответчик, ООО "Фирма СУ-10") о взыскании 11 334 061 руб. 74 коп., в том числе долг  по договору поставки №235ос/17 от 22.07.2017 в сумме 8 646 824 руб. 02 коп.,    проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 1 343 618 руб. 86 коп., неустойку за просрочку оплаты в сумме 1 343 618 руб. 86 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 79670 руб.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточнял исковые требования, в результате всех уточнений истец предъявляет к взысканию долг  в сумме 7 427 764 руб. 42 коп.,    проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 3 244 102 руб. 12 коп., неустойку за просрочку оплаты в сумме 3 244 102 руб. 12 коп.

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований (часть 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление об уточнении исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возразил против удовлетворения иска, указывая, что часть универсальных передаточных документов не скреплены печатью ответчика, соответственно, не подтверждает получение товара, указал, что истец неправомерно начисляет неустойку и проценты на данные универсальные передаточные документы, ходатайствовал о снижении размера пени по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец представил возражения на отзыв.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы и возражения.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, между ОАО "Строй-Планета" (поставщик) и ООО "Фирма СУ-10" (покупатель) заключен договор поставки №235ос/17 от 22.07.2017, в соответствии с предметом которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию производства ОАО «ГлавБашСтрой» и других производителей на условиях настоящего договора. Номенклатура, количество, цена, форма оплаты, сроки отгрузки. Целевое назначение (при согласовании сторонами такого условия) товара определяются и могут быть указаны в счете на оплату или письменных заявках покупателя, или в спецификациях, являющихся приложением №1 и неотъемлемой частью договора (пункты 1.1, 1.2 договора поставки).

В соответствии с п. 2.13 договора в случае поставки Товара и/или оказания услуг по транспортировке на условиях отсрочки платежа, данный товар и оказанные услуги по транспортировке считаются предоставленными Поставщиком покупателю на условиях коммерческого кредита.

В соответствии с п. 2.14 договора поставки после наступления срока оплаты товара и услуг по его доставке, оказанных покупателю, товар и услуги, если они не оплачены в срок, считаются предоставленными покупателю на условиях коммерческого кредита. При этом покупатель по требованию поставщика уплачивает проценты в размере 0,1% от стоимости переданного товара, оказанных услуг по транспортировке, за каждый день пользования коммерческим кредитом, начиная со дня, когда товар и/или услуги должны были быть оплачены и до момента их полной оплаты.

Согласно п. 5.3 договора поставки за нарушение сроков оплаты Товара, услуг по транспортировке Товара, превышение установленного лимита дебиторской задолженности, Поставщик вправе приостановить отгрузку Товара и потребовать от Покупателя уплаты пеней в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки оплаты Товара, услуг транспортировке Товара, превышение установленного лимита дебиторской задолженности по день фактического исполнения обязательства.

К договору поставки между сторонами была оформлены спецификации.

Согласно спецификации №1 от 22.07.2017 поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар - строительные материалы (плиты перекрытия, кирпичи бетонные, бордюрные камни, плитка тротуарная, кольца стеновые, газобетонные блоки,  автотранспортные услуги по доставке товара до объекта). Согласно п. 2 Покупатель осуществляет расчет за поставленную продукцию путем: в течение 45 календарных дней с момента получения товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесения наличных денежных средств в кассу поставщика. Лимит дебиторской задолженности не более 20 000 000 руб.

Согласно п. 3 доставка товара силами поставщика (автотранспортом перевозчика) до объекта строительства покупателя по адресу: МОУ СОШ №1 в Ленинском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан. Стоимость доставки не входит в стоимость товара. Оплата транспортных услуг в течение 45 календарных дней с момента доставки груза по адресу.

Согласно спецификации №2 от 13.10.2017 поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар - строительные материалы (плиты перекрытия). Согласно п. 2 Покупатель осуществляет расчет за поставленную продукцию путем: в течение 45 календарных дней с момента получения товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесения наличных денежных средств в кассу поставщика. Лимит дебиторской задолженности не более 20 000 000 руб.

Согласно п. 3 доставка товара силами поставщика (автотранспортом перевозчика) до объекта строительства покупателя по адресу: РБ, 

<

...>. Стоимость доставки не входит в стоимость товара. Оплата транспортных услуг в течение 45 календарных дней с момента доставки груза по адресу.

Согласно спецификации №3 от 06.03.2018 поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар - строительные материалы. Согласно п. 2 Покупатель осуществляет расчет за поставленную продукцию путем: в течение 45 календарных дней с момента получения товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесения наличных денежных средств в кассу поставщика. Лимит дебиторской задолженности не более 20 000 000 руб.

Согласно п. 3 способ доставки - самовывоз либо доставка товара силами поставщика (автотранспортом перевозчика) до объекта строительства покупателя по адресу, указанному в заявке. Стоимость доставки не входит в стоимость товара. Оплата транспортных услуг в течение 45 календарных дней с момента доставки груза по адресу.

Согласно спецификации №4 от 09.01.2019 поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар - строительные материалы (плиты перекрытия, кирпичи бетонные, бордюрные камни, плитка тротуарная, кольца стеновые, газобетонные блоки). Согласно п. 2 Покупатель осуществляет расчет за поставленную продукцию путем: в течение 45 календарных дней с момента получения товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесения наличных денежных средств в кассу поставщика. Лимит дебиторской задолженности не более 20 000 000 руб.

Согласно п. 3 способ доставки - самовывоз либо доставка товара силами поставщика (автотранспортом перевозчика) до объекта строительства покупателя по адресу, указанному в заявке. Оплата транспортных услуг в течение 45 календарных дней с момента доставки груза по адресу.

Согласно спецификации №5 от 09.01.2019 поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар - строительные материалы. Согласно п. 2 Покупатель осуществляет расчет за поставленную продукцию путем: в течение 45 календарных дней с момента получения товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесения наличных денежных средств в кассу поставщика. Лимит дебиторской задолженности не более 20 000 000 руб.

Согласно п. 3 способ доставки - самовывоз либо доставка товара силами поставщика (автотранспортом перевозчика) до объекта строительства покупателя по адресу, указанному в заявке. Стоимость доставки не входит в стоимость товара. Оплата транспортных услуг в течение 45 календарных дней с момента доставки груза по адресу.

Согласно спецификации №6 от 05.04.2019 поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар - строительные материалы (газобетонные блоки). Согласно п. 2 Покупатель осуществляет расчет за поставленную продукцию путем: в течение 45 календарных дней с момента получения товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесения наличных денежных средств в кассу поставщика. Лимит дебиторской задолженности не более 20 000 000 руб.

Согласно п. 3 способ доставки - самовывоз либо доставка товара силами поставщика (автотранспортом перевозчика) до объекта строительства покупателя по адресу, указанному в заявке. Стоимость доставки не входит в стоимость товара. Оплата транспортных услуг в течение 45 календарных дней с момента доставки груза по адресу.

Согласно спецификации №7 от 15.04.2019 поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар - строительные материалы. Согласно п. 2 Покупатель осуществляет расчет за поставленную продукцию путем: в течение 45 календарных дней с момента получения товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесения наличных денежных средств в кассу поставщика. Лимит дебиторской задолженности не более 20 000 000 руб.

Согласно п. 3 способ доставки - самовывоз либо доставка товара силами поставщика (автотранспортом перевозчика) до объекта строительства покупателя по адресу, указанному в заявке. Стоимость доставки не входит в стоимость товара. Оплата транспортных услуг в течение 45 календарных дней с момента доставки груза по адресу.

Согласно спецификации №8 от 22.04.2019 поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар - строительные материалы (газобетонные блоки). Согласно п. 2 Покупатель осуществляет расчет за поставленную продукцию путем: в течение 45 календарных дней с момента получения товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесения наличных денежных средств в кассу поставщика. Лимит дебиторской задолженности не более 20 000 000 руб.

Согласно п. 3 способ доставки - самовывоз либо доставка товара силами поставщика (автотранспортом перевозчика) до объекта строительства покупателя по адресу, указанному в заявке. Стоимость доставки не входит в стоимость товара. Оплата транспортных услуг в течение 45 календарных дней с момента доставки груза по адресу.

Согласно спецификации №9 от 29.04.2019 поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар - строительные материалы (кирпичи бетонные). Согласно п. 2 Покупатель осуществляет расчет за поставленную продукцию путем: в течение 45 календарных дней с момента получения товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесения наличных денежных средств в кассу поставщика. Лимит дебиторской задолженности не более 20 000 000 руб.

Согласно п. 3 доставка товара силами поставщика (автотранспортом перевозчика) до объекта строительства покупателя по адресу: МОУ СОШ №1 в Ленинском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан. Стоимость доставки не входит в стоимость товара. Оплата транспортных услуг в течение 45 календарных дней с момента доставки груза по адресу.

Как указал истец, в период с 11.12.2019 по 27.07.2020 им осуществлена поставка товара и оказаны услуги по транспортировке, что подтверждается универсальными передаточными документами № 21597 от 11.12.2019, № 21601 от 12.12.2019, № 21488 от 13.12.2019, № 21499 от 13.12.2019, № 21635 от 13.12.2019, № 21826 от 14.12.2019, № 21823 от 18.12.2019, № 22084 от 25.12.2019, № 22083 от 26.12.2019, № 22085 от 30.12.2019, №280 от 08.01.2020, № 32 от 13.01.2020, № 33 от 13.01.2020, № 188 от 13.01.2020, № 398 от 16.01.2020, № 407 от 17.01.2020, № 411 от 18.01.2020, № 487 от 20.01.2020, № 492 от 21.01.2020, № 307 от 22.01.2020, № 387 от 22.01.2020, № 493 от 22.01.2020, № 623 от 30.01.2020, № 1089 от 14.02.2020, № 1215 от 14.02.2020, № 1259 от 19.02.2020, № 2170 от 13.03.2020, № 2938 от 13.03.2020, № 2893 от 27.03.2020, № 3029 от 27.03.2020, № 3247 от 15.04.2020, № 3451 от 15.04.2020, № 3325 от 16.04.2020, № 3327 от 16.04.2020, № 3368 от 16.04.2020, № 3489 от 20.04.2020, № 3562 от 21.04.2020, № 3563 от 21.04.2020, № 3652 от 22.04.2020, № 3671 от 22.04.2020, № 4586 от 29.04.2020, № 4603 от 29.04.2020, № 4866 от 07.05.2020, № 4899 от 07.05.2020, № 5270 от 14.05.2020, № 5291 от 14.05.2020, № 5374 от 15.05.2020, № 5644 от 20.05.2020, № 5766 от 21.05.2020, № 5852 от 22.05.2020, № 5908 от 22.05.2020, № 6053 от 27.05.2020, № 6903 от 09.06.2020, № 6920 от 09.06.2020, № 6992 от 10.06.2020, № 7062 от 11.06.2020, № 7161 от 15.06.2020, № 7366 от 17.06.2020, № 7472 от 18.06.2020, № 7473 от 18.06.2020, № 7496 от 18.06.2020, № 7554 от 19.06.2020, № 7560 от 19.06.2020, № 7771 от 23.06.2020, № 7968 от 26.06.2020, № 8406 от 03.07.2020, № 8489 от 06.07.2020, № 8491 от 06.07.2020, № 8562 от 07.07.2020, № 8566 от 07.07.2020, № 8575 от 07.07.2020, № 8678 от 09.07.2020, № 8688 от 09.07.2020, № 8769 от 10.07.2020, № 8863 от 13.07.2020, № 8864 от 13.07.2020, № 8987 от 15.07.2020, № 9067 от 16.07.2020, № 10172 от 21.07.2020, №,10379 от 24.07.2020, № 10514 от 27.07.2020.

Ответчиком оплата произведена частично, по расчету истца задолженность ответчика составляет 7 427 764 руб. 42 коп. (согласно уточнённого искового заявления)

Претензия истца от 21.07.2020 №45-05/231 с требованием уплаты долга за поставленный товар, процентов за пользование коммерческим кредитом оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило для истца основанием обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации  граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из материалов дела следует, что исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора №63 от 11.07.2018г., из анализа которого суд приходит к выводу, что по своему содержанию он является договором поставки, правовому регулированию которого посвящены нормы параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, и соответственно, к нему применяются общие положения договора купли-продажи, предусмотренные параграфом 1 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи считается согласованным если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Таким образом, существенными условиями договора поставки являются наименование и количество подлежащих поставке товаров, а также условие о сроках поставки.

При этом по смыслу ст. 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, подписываемых ее сторонами.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, в том универсальные передаточные документы,  содержащие  указание на наименование, количество и цену товара, суд приходит к выводу о согласовании сторонами существенных условий договора поставки.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из анализа предмета заявленных исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта поставки товара несет истец, в то время как доказывание факта оплаты товара возлагается на ответчика. 

Представленные истцом в качестве поставки товара универсальные передаточные документы рекомендованы Письмом ФНС России от 21.10.2013 № ММВ-20-3/96 и является документом, заменяющим унифицированные документы (ТОРГ-12, счет-фактуру).

Ответчик, оспаривая исковые требования, указал, что универсальные передаточные документы №21488 от 13.12.2019, №21494 от 13.12.2019, №32 от 13.01.2020, №33 от 13.01.202, №307 от 22.01.2020, №623 от 30.01.2020, №1089 от 14.02.2020, №1259 от 19.02.2020, №2170 от 13.03.2020, №2893 от 27.03.2020, №3247 от 15.04.2020, № 3325 от 16.04.2020, № 3327 от 16.04.2020, № 3368 от 16.04.2020 г., № 3489 от 20.04.2020 г., № 3562 от 21.04.2020, № 3563 от 21.04.2020, № 3652 от 22.04.2020, № 3671 от 22.04.2020, №4586 от 29.04.2020 содержат информацию о лице, получившем товар, дату получения товара, однако не содержат сведений о доверенности, на основании которой получен товар. Указал, что поскольку данные универсальные передаточные документы не скреплены печатью ООО «Фирма СУ-10», не представлены документы, подтверждающие полномочия лиц, указанных в универсальных передаточных документах, на получение товара от имени ООО «Фирма СУ-10», то сумма долга в размере 614 126 руб. не является подтвержденной.

В опровержение доводов в суд истцом представлены доверенности:

 №1065 от 02.12.2019 на ФИО2, указанного в универсальных передаточных документах №21488 и №21494;

№1 от 01.01.2020 на ФИО2, указанного в универсальных передаточных документах №32,33,307,623;

№12 от 03.02.2020 на ФИО2, указанного в универсальных передаточных документах №1089 и №1259;

№26 от 02.03.2020 на ФИО2, указанного в универсальных передаточных документах №2170,2893;

№389 от 30.03.2020 на ФИО2, указанного в универсальных передаточных документах №№ 3247, 3325, 3327, 3368, 3489, 3562, 3563, 3652, 3671, 4586, 4603;

№527 от 29.04.2020 на ФИО3, указанную в универсальных передаточных документах №№ 4866, 48599, 5270, 5291, 5374, 5644, 5766, 5852, 5908, 6053;

№715 от 01.06..2020 на ФИО3, указанную в универсальных передаточных документах №№ 6903, 6920, 6992, 7062, 7161, 7366, 7472, 7473, 7496, 7554, 7560, 7771, 7961, 8406;

№914от 01.07.2020 на ФИО3, указанную в универсальных передаточных документах №№ 8406, 8489, 8562, 8566, 8575, 8678, 8688, 8769, 8863, 8864, 8987, 9067, 10172, 10379, 10514,

подтверждающие полномочия лица, получившего товар:

Довод ответчика об отсутствии печати подлежит отклонению, поскольку отсутствие печати организации в универсальном передаточном документе, само по себе не свидетельствует о неполучении товара ответчиком, кроме того договором не предусмотрено проставление печати в качестве факта получения товара. 

Представленные доказательства в подтверждение передачи товара в установленном порядке ответчиком не оспорены, заявлений о фальсификации этих доказательств не сделано. Следовательно, представленные доказательства признаются судом надлежащими.

Кроме того судом принимается во внимание то обстоятельство, что в своем отзыве ответчик факт получения товара не отрицает, а указывает лишь на ненадлежащее оформление передаточных документов. Однако ненадлежащее оформление передаточных документов самим ответчиком само по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований истца.

При таких обстоятельствах суд считает факт передачи товара ответчику доказанным.

Срок оплаты товара, установленный договором, наступил.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку истцом представлены надлежащие доказательства исполнения принятого на себя обязательства по передаче товара ответчику, у последнего возникло обязательство по его оплате.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ  лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В  нарушение названных норм процессуального права  ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара не представил. 

Принимая во внимание, что факт передачи истцом товара подтверждается материалами дела, ответчик доказательств оплаты товара в объеме поставленного товара  не представил  и таковые  в материалах дела отсутствуют (ст. 65,  66 АПК РФ), суд находит  требование  истца  о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере  - 7 427 764 руб. 42 коп.

В связи с неисполнением обязательства по оплате в срок, предусмотренный договором, истцом заявлено требование об оплате процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 3 244 102 руб. 12 коп. (согласно уточненного искового заявления).

В соответствии с п. 2.13 договора поставки, в случае поставки Товара и/или оказания услуг по транспортировке на условиях отсрочки платежа, данный товар и оказанные услуги по транспортировке считаются предоставленными Поставщиком покупателю на условиях коммерческого кредита.

В соответствии с п. 2.14 договора поставки, покупатель по требованию поставщика уплачивает проценты в размере 0,1% от стоимости переданного в собственность Товара, оказанных услуг по транспортировке, за каждый день пользования коммерческим кредитом, начиная со дня, когда Товар и/или транспортные услуги должны были быть оплачены до момента их фактической оплаты.

В соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Обязательство по коммерческому кредиту возникает только при условии прямого указания в договоре на то, что перечисленный аванс (предварительная оплата) или отсрочка (рассрочка) оплаты рассматриваются сторонами договора как предоставление коммерческого кредита.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 3 244 102 руб. 12 коп. за период с 28.01.2020 по 19.05.2021 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Неисполнение ответчиком денежного обязательства по оплате поставленного товара явилось основанием для начисления истцом неустойки по состоянию за период с 28.01.2020 по 19.05.2021 в сумме 3 244 102 руб. 12 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

Согласно п. 5.3 договора поставки за нарушение сроков оплаты Товара, услуг по транспортировке Товара, превышение установленного лимита дебиторской задолженности, Поставщик вправе приостановить отгрузку Товара и потребовать от Покупателя уплаты пеней в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки оплаты Товара, услуг транспортировке Товара, превышение установленного лимита дебиторской задолженности по день фактического исполнения обязательства.

При рассмотрении дела ответчиком сделано заявление о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Истец ссылается на неправомерность заявленных ответчиком требований о снижении неустойки, поскольку пунктом процент неустойки 0,1% не является чрезмерно высоким и применяется в обычном деловом обороте.

Ходатайство ответчика о снижении неустойки подлежит удовлетворению судом по следующим основаниям.

Правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 названного Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Критериями для установления несоразмерности могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительное неисполнение обязательства и другие.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 N 263-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, целью применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации является установление баланса интересов, при котором взыскиваемая пеня, имеющая компенсационный характер, будет являться мерой ответственности для должника, а не мерой наказания.

Суд отмечает, что по смыслу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки является правом суда, и наличие оснований для ее снижения и размер подлежащей взысканию неустойки в результате ее снижения определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, исходя из собранных по делу доказательств.

Принимая во внимание отсутствие документальных доказательств реально наступивших для истца негативных последствий, при наличии заявления ответчика о снижении размера заявленных к взысканию пени, суд считает, что заявленный размер пени в данном, конкретном случае, с учетом обстоятельств дела является чрезмерным, в связи с чем, считает необходимым уменьшить пени до 950 000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по договору в сумме 950 000 руб., в остальной части требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При распределении судебных расходов по государственной пошлине суд учитывает, что частичное удовлетворение исковых требований обусловлено применением положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшением суммы обоснованно заявленной неустойки.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", при уменьшении арбитражным судом размера неустойки, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

Таким образом, принцип отнесения на истца расходов по государственной пошлине при необоснованности заявленных требований, к случаям снижения неустойки по инициативе суда не применяется.

При таких обстоятельствах суд  расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в полном объеме исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения. 

При уточненной сумме иска 13 915 968 руб. 66 коп. госпошлина составляет 92580 руб.

Истцом при подаче иска госпошлина оплачена платежным поручением №1171 от 31.08.2020 в размере 79670 руб. 

В связи с изложенным, с ООО  "Фирма СУ-10" подлежит взысканию госпошлина в сумме 79670 руб. в пользу ОАО "Строй-Планета", в сумме 12910 – в доход федерального бюджета.

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования     удовлетворить частично.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью  "Фирма СУ-10" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу открытого акционерного общества "Строй-Планета" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг по  оплате в сумме 7427764руб. 42 коп. ,   проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 3244102руб. 12 коп.. неустойку за просрочку оплаты     в сумме 950000руб., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 79670руб.

Взыскать с ООО "Фирма СУ-10" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску  в сумме 12910 руб.

Исполнительный лист  выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Байкова А.А.