АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Краснодар                                                                                         Дело № А32-27252/2017

«15» октября 2017 года 

 

Резолютивная часть решения объявлена 04.10.2017

Полный текст решения  изготовлен 15.10.2017

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Позднякова А.Г.,

при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бобровым М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ИП ФИО1 (ст. Анапская, ул. Космонавтов, 62 ИНН 

<

***>)

к ООО «АНАПСКОЕ ВЗМОРЬЕ» (г. Анапа, прт. Пионерский, 253 ИНН 

<

***>)

о взыскании 984 654,20 руб., в том числе 606 044,85 руб. задолженности, 28 106,07 руб. пени, 350 503,28 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, а также судебные издержки  по оплате госпошлины в сумме 23 291 руб. (уточненные требования)

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, паспорт

от ответчика: не явился, уведомлен

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «АНАПСКОЕ ВЗМОРЬЕ»  о взыскании 1 029 091,55 руб., в том числе 806 044,85 руб. задолженности, 19 288,10 руб. процентов, 203 758,60 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, а также судебные издержки  по оплате госпошлины в сумме 23 291 руб.

Истец, в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях. 

Заявил ходатайство об уменьшении долга до 506 044,85 руб.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено ст. 49 АПК РФ.

Просил не рассматривать очередное ходатайство об уточнении требований.

Ответчик, надлежащим образом  извещенный  о времени  и месте проведения  судебного  разбирательства по делу, в судебное  заседание  не явился. 

Ответчик, в судебное заседание не явился. Направлен отзыв, долг не оспаривал, просил уменьшить проценты за пользование коммерческим кредитом из расчета 0,1% в день, просил применить ст. 333 ГК РФ.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, , суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как следует из материалов дела, 20.10.2016 между ИП ФИО1 (Поставщик, истец) и обществом ООО «АНАПСКОЕ ВЗМОРЬЕ" (Покупатель, ответчик) был заключен договор поставки № Н98 (далее по тексту - Договор), по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а покупатель - принять и оплатить Товар в количестве и ассортименте согласно товарных накладных.

Истец свои обязательства, предусмотренные договором поставки выполнил надлежащим образом, поставив в адрес ответчика соответствующий заявкам товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными (актами оказания услуг): ТН № Н229 от 10.03.2017г. на сумму 77334 руб.83 коп. (остаток 10808 руб. 64 коп.), акт № 55 от 10.03.2017г. на сумму 900 руб.00 коп., ТН № Н 230 от 10.03.2017г. на сумму 55693 руб.75 коп., акт № 56 от 10.03.2017г. на сумму 720 руб.00 коп., ТН № Н 233 от 13.03.2017г. на сумму 75875 руб.00 коп., акт № 57 от 13.03.2017г. на сумму 900 руб.00 коп., ТН № Н 235 от 13.03.2017г. на сумму 34045 руб.71 коп., акт № 58 от 13.03.2017г. на сумму 1440 руб.00 коп., ТН № Н 239 от 14.03.2017г. на сумму 15988 руб.57 коп., акт № 59 от 14.03.2017г. на сумму 720 руб.00 коп., ТН № Н 243 от 14.03.2017г. на сумму 2781 руб.25 коп.,  акт № 61 от 14.03.2017г. на сумму 720 руб.00 коп., ТН № Н 253 от 15.03.2017г. на сумму 45299 руб.64 коп., акт № 63 от 15.03.2017г. на сумму 1800 руб.00 коп., ТН № Н 267 от 20.03.2017г. на сумму 32609 руб.65 коп., акт № 64 от 20.03.2017г. на сумму 1020 руб.00 коп., ТН № Н 272 от 21.03.2017г. на сумму 18865 руб.71 коп., акт № 65 от 21.03.2017г. на сумму 900 руб.00 коп., ТН № Н 280 от 22.03.2017г. на сумму 32194 руб.64 коп., акт № 68 от 22.03.2017г. на сумму 900 руб.00 коп., ТН № Н 281 от 22.03.2017г. на сумму 1580 руб.36 коп., ТН № Н 299 от 24.03.2017г. на сумму 221246 руб.44 коп., акт № 71 от 24.03.2017г. на сумму 1500 руб.00 коп., ТН № Н 300 от 24.03.2017г. на сумму 4720 руб.00 коп., акт № 72 от 24.03.2017г. на сумму 900 руб.00 коп., ТН № Н 301 от 27.03.2017г. на сумму 19168 руб.75 коп., акт № 73 от 27.03.2017г. на сумму 720 руб.00 коп., ТН № Н 323 от 31.03.2017г. на сумму 33030 руб.35 коп., акт № 76 от 31.03.2017г. на сумму 720 руб.00 коп., ТН № Н 324 от 31.03.2017г. на сумму 24194 руб.79 коп., акт № 77 от 31.03.2017г. на сумму 900 руб.00 коп., ТН № Н 341 от 03.04.2017г. на сумму 10775 руб.71 коп., акт № 79 от 03.04.2017г. на сумму 1440 руб.00 коп., Тн № Н 342 от 03.04.2017г. на сумму 115369 руб.63 коп., акт № 80 от 03.04.2017г. на сумму 900 руб.00 коп., ТН № Н 382 от 07.04.2017г. на сумму 17526 руб.78 коп.,  акт № Н 456 от 28.04.2017г. на сумму 885 руб.00 коп.,  ТН № Н 458 от 28.04.2017г. на сумму 15564 руб.48 коп.,  акт № 96 от 28.04.2017г. на сумму 720 руб.00 коп.

На момент обращения Истцом с исковыми требованиями, Ответчик, договорные обязательства, в части оплаты поставленного истцом товара, не исполнил надлежащим образом, в связи с чем, у него перед Истцом образовалась задолженность в размере 806 044 руб. 85 коп., что также подтверждается актом сверок взаимных расчетов за период с 01.01.2017 г. по 31.05.2017г., подписан сторонами в двустороннем порядке и скрепленным оттисками печатей соответствующих организаций.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх.№2 от 05.06.2017 г., с требованием погасить образовавшуюся  задолженность в размере 806 044 руб. 85 коп. до 20.06.2017г.

Невыполнение ответчиком условий по договору в части оплаты поставленного истцом товара явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд разъяснял сторонам, на основании ст.ст. 8-9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела. 

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами. Лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в порядке, установленном в пределах своих полномочий Верховным Судом Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно части 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 9  АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенной  нормы  права риск непредставления доказательств в обоснование своих доводов и возражений несет  ответчик как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Ответчик не реализовал предоставленные ему законом процессуальные  правомочия при рассмотрении дела  по существу.

В соответствии с п. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания данных обстоятельств. 

Ответчик в отзыве на исковое заявление признал сумму задолженности.

На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности за полученный от истца товар в сумме 506 044,85 руб., срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Оценив представленные доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору поставки. 

Истцом заявлено требование о взыскании 350 503,28 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом.

Договором предусмотрено условие о предоставлении коммерческого кредита: п. 6.3. Договора,  "Оплата за отгруженные партии товара, против сроков, указанных в пункте 5.1. Договора, более 30 (тридцати) календарных дней считается предоставлением Покупателю коммерческого кредита" (ст.823 ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В силу пункта 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - постановление N 13/14), к коммерческому кредиту в соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

В пункте 14 постановления N 13/14 разъяснено, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленный истцом расчет процентов за пользование коммерческим кредитом произведен истцом исходя из ставки, установленной пунктом 6.3 договора.

В поступившем в материалы дела отзыве ответчик просил применить ст. 333 ГК РФ.

Судом ходатайство отклонено ввиду следующего.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ являются мерой гражданско-правовой ответственности, взыскиваются в связи с просрочкой возврата суммы займа и начисляются на сумму займа без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если иное не установлено договором.

Исходя из смысла указанных разъяснений, плата за пользование коммерческим кредитом не является мерой ответственности, относится к части основного долга, взыскивается в полном объеме и не подлежит уменьшению по правилам статьи 333 ГК РФ. 

При указанных обстоятельствах, требования о взыскании 350 503,28 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере. 

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 28 103,07 руб. в соответствии с п. 6.2 договора.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства. 

Поскольку факт нарушения ответчиком условий договора по оплате полученного от истца товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании неустойки является законными и обоснованным. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

Судом проверен и признан верным расчет неустойки, представленный истцом.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявил, не представил суду доказательств несоразмерности взыскиваемых штрафных санкций, равно как и не представил доказательств, свидетельствующих о принятии ответчиком всех мер к исполнению обязательства, а также мер, направленных на устранение обстоятельств, повлекших не оплату товара.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании неустойки в сумме 28 103,07 руб. подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт с учетом частичного погашения долга после принятия иска к производству.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «АНАПСКОЕ ВЗМОРЬЕ» в пользу ИП ФИО1 884 654,02 руб., в том числе 506 044,85 руб. задолженности, 28 106,07 руб. неустойки, 350 503,28 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом; а также 23 291 руб. судебные издержки  по оплате госпошлины.

Взыскать с ООО «АНАПСКОЕ ВЗМОРЬЕ» в доход Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 1 556 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный  суд кассационной  инстанции - в течение двух месяцев  со дня  вступления  решения  в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                     А.Г. Поздняков