Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                         Дело № А12-6774/2017

«17» мая 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена «16» мая 2017 г.

Полный текст решения изготовлен «17» мая 2017 г.

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Прудниковой Н.И. 

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "АльфаОйл" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400005, 

<

...>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Агрофактор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 347210, 

<

...>) о взыскании долга

при участии в заседании: 

от истца – ФИО2 по доверенности, ФИО3, доверенность

от ответчика –  не явился., уведомлен

У С  Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "АльфаОйл" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Агрофактор"  о взыскании  550 741,20 руб. руб.  основного долга,   321943,75 руб. пени, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Волгоградской области.  Ответчик отзыв на иск не представил. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без их участия. 

Ответчиком после перерыва также заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью представителя.

Судом данное ходатайство отклонено, поскольку ответчик является юридическим лицом и мог направить в судебное заседание иного представителя по доверенности или обеспечить явку руководителя.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18.12.2012 между ООО "АльфаОйл" (поставщик) и ООО "Агрофактор" (покупатель) был  заключен договор поставки № 38. 

В соответствии с условиями  договора  поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить поставщику товар в порядке, сроки  и на условиях, установленных договором. Наименование, ассортимент, количество, цена единицы товара, а также стоимость партии товара указываются в товарной накладной (п.1.1, 1.2  договора).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец   поставил ответчику товар, что подтверждается, представленными в материалы дела  товарными накладными № УТ 1455 от 06.10.2016 на сумму  46505,93 руб., № УТ 1456 от 06.10.2016 на сумму 30926 руб., универсальным передаточным актом № УТ 525 от 10.10.2016  на сумму 156560,87 руб.,  подписанным сторонами без замечаний, а всего на сумму 233992,80 руб.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом или договором купли-продажи. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе требовать оплаты товара.

Порядок оплаты товара  определен сторонами в разделе 5 договора .

В силу частей 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статьи 71 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В подтверждение исковых требований истцом представлены товарные накладные № 642 от 21.10.2016 на сумму 511190 руб. и № 662 от 02.11.2016 на сумму 512392,80 руб.. подписанные сторонами без возражений и скрепленные печатями.

На момент рассмотрения иска задолженность по оплате товара спорным передаточным документам составила 550 741,20 руб. 

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательства оплаты всей стоимости  полученного товара.

Ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылается истец, и руководствуясь положениями части 31 статьи 70 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком. 

Поскольку сумма долга  до настоящего времени  не оплачена, доказательств ее уплаты суду представлено не было, требование о взыскании 550 741,20 руб. руб.  основного долга обоснованно и подлежит взысканию с  ООО "Агрофактор".

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом  6.2 договора стороны предусмотрели, что  за нарушение срока оплаты товара, покупатель уплачивает пеню в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы долга.

  В связи с допущенным ООО "Агрофактор" порядком оплаты  за поставленные товары  ООО "АльфаОйл" заявило требование о взыскании  321943,75  руб. пени за период с 25.10.2016по 28.02.2017.

 В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ отсутствие у должника денежных средств, необходимых для оплаты долга по обязательству, связанному с осуществлением им предпринимательской деятельности, не является основанием для освобождения от погашения долга.

Доказательств того, что просрочка оплаты произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны ответчиком не представлено.

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 71 постановления Пленума от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

 Ответчик не заявил о применение положений ст. 333 ГК РФ.

Условие договора о неустойке в размере 0,5% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара добровольно внесено сторонами в условие договора.

С учетом изложенного исковые требования в части взыскания пени в размере  321943,75 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171  АПК РФ, суд                   

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агрофактор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в  пользу Общества с ограниченной ответственностью "АльфаОйл" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  550 741,20 руб. основного долга, 321943,75 руб. пени, а  также расходы по оплате государственной пошлины в размере  20248 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агрофактор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 206 руб.

 Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                         Н.И.Прудникова