Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-5073/2017

05 июня 2017 г.

г. Ханты-Мансийск

 Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2017 г. Полный текст решения изготовлен 05 июня 2017 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи  Намятовой А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества  с ограниченной ответственностью «Нефтеспецстрой» (628680, Ханты-Мансийский  автономный округ – Югра, 

<

...>,  ОГРН 

<

***> от 04.11.2002, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «Нижневартовскграндстрой» (628407, Ханты-Мансийский автономный  округ – Югра, 

<

...>, ОГРН 

<

***>  от 27.02.2015, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 269 768 рублей 24 копеек,  

с участием представителей сторон: от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2017, от ответчика – не явились, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нефтеспецстрой» (далее – истец,  поставщик) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа -  Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Нижневартовскграндстрой» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании 1 133 325 рублей  69 копеек задолженности, 136 442 рублей 55 копеек неустойки по договору от 02.12.2016   № 149/116-ПС/ПГ, всего 1 269 768 рублей 24 копеек.  

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение  ответчиком обязательств по договору.  

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  от 14.04.2017 судебные заседания по делу назначены на 30.05.2017  (предварительное в 09 часов 55 минут, судебное в 10 часов 00 минут, л.д. 1-4).  

Ответчик, извещённый о времени и месте проведения судебных заседаний,  не явился (л.д. 60-62).  

Возражений относительно рассмотрения дела в судебном заседании  непосредственно после окончания предварительного судебного заседания не заявлено.  

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, определением от 30.05.2017,  в связи с готовностью дела, с учётом мнения представителя истца, суд завершил  предварительную подготовку по делу и перешёл к рассмотрению дела в судебном  заседании.  

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.  

В ходе судебного заседания представитель истца требования и доводы искового  заявления поддержал.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца не опроверг. 

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые  требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, иск заявлен со ссылкой на договор от 02.12.2016   № 149/116-ПС/ПГ (л.д. 16-22, далее - договор) и ненадлежащее исполнение ответчиком  обязательств по оплате оказанных услуг за период с ноября по декабрь 2016 года.  

Условия договора согласованы сторонами в разделах 1, 3, 10.  

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих  нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок,  предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок,  хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему  (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации  граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут  

заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров,  предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).  К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях  правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное  не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора  определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего  условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Из буквального толкования условий договора следует, что он является смешанным  и содержит элементы возмездного оказания услуг и поставки.  

Учитывая, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным  условиям договора, договор является заключённым, по своей правовой природе  к указанному договору применяются нормы параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса  Российской Федерации главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также  условия заключённого договора.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые  или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик  обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации  к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде,  если это не противоречит статьям 779 - 782 кодекса, а также особенностям предмета  договора возмездного оказания услуг.  

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием  для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ,  доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной  приравненный к нему документ.  

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг,  исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований  и возражений.  

Согласно части 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие  обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле,  а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела,  на основании представленных доказательств.  

В подтверждение факта оказания ответчику услуг истец представил двухсторонние  товарные накладные, акты оказанных услуг, подписанные ответчиком без претензий  к объёму и качеству оказанных услуг. На оплату выставлены счета-фактуры (л.д. 23-28).  Задолженность признана ответчиком в акте сверки взаимных расчётов (л.д. 29).  

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит  к выводу о том, что ответчик согласился с фактом оказания услуг в заявленном размере.  Принятие услуг заказчиком свидетельствует о потребительской ценности оказанных  исполнителем услуг и желании ими воспользоваться, а сдача результата услуг заказчику  является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате оказанных  услуг.  

Исходя из положений главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации,  достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания  исполнителем и принятия заказчиком.  

Поскольку факт оказания услуг и факт их приемки ответчиком истцом подтвержден,  последний вправе требовать оплаты оказанных услуг.  

Кроме того, гражданские правоотношения строятся на основе равенства  их участников и недопустимости неосновательного обогащения.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  

обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ  от исполнения обязательств не допускается.  

Учитывая, что ответчик не подтвердил факт погашения задолженности перед  истцом, размер долга документально не оспорил, суд находит подлежащим  удовлетворению требование истца к ответчику о взыскании задолженности в сумме  1 133 325 рублей 69 копеек, указанные требования признаются обоснованными.  

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 136 442 рублей  55 копеек в соответствии с пунктом 8.2 договоров, согласно представленному расчёту  (л.д. 5-8).  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации  соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.  

Вышеуказанное требование по форме соблюдено, что подтверждено материалами  дела (л.д. 16-22).  

Истцом факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств подтвержден,  а ответчиком не оспорен. Ответчиком альтернативный расчет неустойки не представлен.  

Судом расчет истца проверен, признан ошибочным. 

При расчёте за период (с 26.12.2016 по 07.04.2017) истцом не учтено положение  статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Таким образом, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика в пользу  истца, составляет 136 294 рубля 73 копейки.  

В остальной части неустойка взысканию не подлежит. 

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины,  относятся судом на ответчика пропорционально размеру удовлетворённых исковых  требований.  

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170,  171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нефтеспецстрой»  удовлетворить частично.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Нижневартовскграндстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Нефтеспецстрой» 1 269 620 рублей 42 копейки, в том числе 1 133 325 рублей 69 копеек –  задолженности, 136 294 рубля 73 копейки – неустойки, а также 25 695 рублей - судебные  расходы по уплате государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.  Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной  жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд  кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.Р. Намятова