ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-26113/20-118-192

г. Москва

04 июня 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  А.Г. Антиповой

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению АО «СИБЭКО»

к ПАО «МРСК Северного Кавказа»

о взыскании задолженности по договорам купли-продажи № 0523-RSV-U-KP-15 от 26.11.2015 и № 0523-BMA-U-KP-15 от 26.11.2015 в размере 363 862 руб. 94 коп., неустойки в размере 19 090 руб. 16 коп. по состоянию на 17.01.2020,

УСТАНОВИЛ:

АО «СИБЭКО» обратилось с иском о взыскании с ПАО «МРСК Северного Кавказа» задолженности по договорам купли-продажи № 0523-RSV-U-KP-15 от 26.11.2015 и № 0523-BMA-U-KP-15 от 26.11.2015 в размере 363 862 руб. 94 коп., неустойки в размере 19 090 руб. 16 коп. по состоянию на 17.01.2020.

Определением от 13.02.2020 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лица, участвующие в деле, извещены о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «ЦФР» и ПАО «МРСК Северного Кавказа» заключены договоры купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед№ 0523-RSV-U-KP-15 от 26.11.2015 и № 0523-BMA-U-KP-15 от 26.11.2015 .

Согласно п. 2.1 договора №0523-RSV-U-KP-15 продавец (АО «ЦФР») обязался передавать, а покупатель (ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа») принимать и оплачивать электрическую энергию в соответствии с условиями договора, договора о присоединении и регламентами оптового рынка. 

В соответствии с п. 5.1. договора №0523-RSV-U-KP-15 расчетный период приравнивается к одному календарному месяцу. Из п.5.5 договора №0523-RSV-U-KP-15 следует, что акт приема-передачи электрической энергии включает в себя данные о количестве и стоимости электрической энергии, приобретенной покупателем по договору. Пунктом 5.8 договора №0523-RSV-U-KP-15 предусмотрено условие, согласно которому, в случае не предоставления покупателем продавцу подписанного акта сверки и акта приема-передачи в установленный договором срок, либо не направления отказа от подписания, акт сверки и акт приема-передачи считаются согласованными покупателем, а обязательства продавца - исполненными надлежащим образом в полном объеме.

В силу п. 2.1 договора №0523-ВМА-11-КР-15 продавец (АО «ЦФР») обязался передавать, а покупатель (ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа») принимать и оплачивать электрическую энергию в соответствии с условиями договора, договора о присоединении и регламентами оптового рынка. Положения по порядку расчетов, порядку подписания актов приема-передачи электрической энергии, актов сверки расчетов, указанные в договоре №0523-ВМА-11-КР-15, аналогичны положениям договора №0523-RSV-U-KP-15.

11.10.2019г. между АО «ЦФР» (цедент) и АО «СИБЭКО» (цессионарий) заключен договор № 6520-Ц-19 уступки прав (цессии) по договору купли-продажи, согласно условиям которого, цедент уступает, а цессионарий принимает право требования (денежное требование) к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», вытекающее из договора купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед № 0523-BMA-U-KP-15от 26.11.2015г. в следующем объеме: за август 2019 г. в размере 40 744,84 руб.

11.10.2019г. между АО «ЦФР» (цедент) и АО «СИБЭКО» (цессионарий) заключен договор № 6521-Ц-19 уступки прав (цессии) по договору купли-продажи, согласно условиям которого, цедент уступает, а цессионарий принимает право требования (денежное требование) к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», вытекающее из договора купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед № 0523-RSV-U-KP-15 от 26.11.2015г. в следующем объеме за август 2019 г. в размере 87 921,36 руб.

12.09.2019г. между АО «ЦФР» (цедент) и АО «СИБЭКО» (цессионарий) заключен договор № 6137-Ц-19 уступки прав (цессии) по договору купли-продажи, согласно условиям которого, цедент уступает, а цессионарий принимает право требования (денежное требование) к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», вытекающее из договора купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед № 0523-BMA-U-KP-15 от 26.11.2015г. в следующем объеме за июнь 2019 г. в размере 41 128,43 руб., за июль 2019 г. в размере 26 642,09 руб.

12.09.2019г. между АО «ЦФР» (цедент) и АО «СИБЭКО» (цессионарий) заключен договор № 6138-Ц-19 уступки прав (цессии) по договору купли-продажи, согласно условиям которого, Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования (денежное требование) к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», вытекающее из договора купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед № 0523-BMA-U-KP-15 от 26.11.2015г. в следующем объеме за апрель 2019 г. в размере 53 987,97 руб., за июнь 2019 г. в размере 49 728,14 руб., за июль 2019 г. в размере 63 710,11 руб.

Ответчик уведомлен об уступке права надлежащим образом.

До настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по оплате задолженности в общем размере 363862 руб. 94 коп.

В соответствии с п. 12 Регламента финансовых расчетов (приложение №16 к договору о присоединении к торговой системе оптового рынка) участник оптового рынка, уплачивает неустойку в размере 2/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности за каждый банковский день просрочки платежа. 

Из представленного истцом расчета следует, что сумма неустойки по договорам купли-продажи № 0523-RSV-U-KP-15 от 26.11.2015 и № 0523-BMA-U-KP-15 составляет 19 090 руб. 16 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплаты задолженности и начисленной неустойки, оставлена без ответа и без исполнения.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик ссылается на то, что ПАО «МРСК Северного Кавказа» является электросетевой компанией, осуществляющей деятельность в сфере услуг по передаче электрической энергии на территории Ставропольского края, Кабардино-Балкарской Республики, Карачаево-Черкесской Республики, а также на территории Республики Дагестан, Чеченской Республики в лице филиалов и управляемых обществ и включено в реестр естественных монополий, в отношении которых осуществляются государственное регулирование и контроль, в том числе, в части установления тарифов за услуги по передаче электрической энергии. 

Финансирование инвестиционной и ремонтной программы Общество должно осуществлять за счет средств, заложенных в тариф для потребителей услуг по передаче электроэнергии, т.е. финансирование расходов ответчика на содержание и ремонт объектов электросетевого хозяйства, возможно исключительно за счет средств, собираемых с потребителей по данному тарифу.

Иные источники доходов, кроме осуществления этих регулируемых видов деятельности, у ПАО «МРСК Северного Кавказа» отсутствуют.

Таким образом, оплата истцу по договорам купли-продажи мощности и электрической энергии будет произведена ПАО «МРСК Северного Кавказа» после поступления денежных средств от должников.

Данные доводы ответчика не принимаются во внимание как основание для отказа в удовлетворении предъявленных требований, поскольку согласно п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон. Обязательство обязывает к тому или иному поведению исключительно его сторону и не создает обязанности для лиц, в обязательстве не участвующих.

Ненадлежащее исполнение обязательств контрагентами ответчика по перечислению денежных средств, полученных от потребителей, не может отражаться на оплате поставленной энергии в рамках настоящего договора, и не является условием момента оплаты истцу по обязательственным отношениям сторон по договору купли-продажи энергии и мощности, равно как и не освобождает от своевременного исполнения денежного обязательства ответчиком по нему.

Кроме того, ответчиком представлен контррасчет неустойки, согласно которому её размер составляет 16844,26 руб. При этом, при расчете неустойки ответчик вычитает 1 банковский день, в который не проводится торговая сессия в УКО.

Представленный расчет ответчика с вычетом 1 банковского дня, в который не проводится торговая сессия в УКО, не соответствует положениям Регламента финансовых расчетов. Ответчиком не представлено обоснованных правовых доводов, на основании которых при расчете необходимо вычитать банковские дни, в который не проводится торговая сессия в УКО.

Расчет истца проверен судом, признан обоснованным, арифметически верным и соответствующим положениям п.12 Регламента финансовых расчетов.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ в связи с его несоразмерным характером последствиям нарушения обязательства, которое не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с постановлением Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81, ответчик, представляя заявление о применении ст. 333 ГК РФ, должен представить доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Поскольку в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).

Ответчик по делу о взыскании неустойки не может ссылаться на обстоятельства, связанные с его деятельностью, в качестве законного обоснования невозможности исполнить обязательство, обеспеченное неустойкой, а именно: тяжелое финансовое положение; неисполнение обязательств контрагентами; задолженность перед другими кредиторами; наложение ареста на денежные средства или иное имущество ответчика; непоступление денежных средств из бюджета; добровольное погашение долга полностью или в части на день рассмотрения спора; выполнение ответчиком социально значимых функций; наличие у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, процентов по договору займа).

Указанные обстоятельства сами по себе не являются надлежащими основаниями для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

ПАО «МРСК Северного Кавказа» не представило доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 486, 506 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО «МРСК Северного Кавказа» в пользу АО «СИБЭКО» 363862 руб. 94 коп. задолженности, 19090 руб. 16 коп. неустойки и государственную пошлину в размере 10659 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 229 АПК РФ.

Судья                                                                                                          А.Г. Антипова