Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-4180/2023

11 сентября 2023 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 сентября 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего     Пичининой И.Е.

судей                                       Козловой Т.Д., Самар Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в заседании:

представители лиц, участвующих в деле, не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ФИО2

на определение от 14.07.2023

по делу № А73-13210/2017

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению конкурсного управляющего (вх № 161301 от 12.10.2022) об истребовании у ФИО3 имущества и заявлению конкурсного управляющего ФИО2 (вх. № 93722 от 16.05.2023) об обязании ФИО3 передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, взыскании судебной неустойки в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «В2К»,

третьи лица: ФИО4, ФИО5, ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 31.08.2017 по делу № А73-13210/2017 принято к производству заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «В2К».

Решением суда от 16.02.2018 ООО «В2К» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4, из числа членов Союза арбитражных управляющих «Авангард».

Определением суда от 26.11.2019 ФИО4 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением суда от 09.01.2020 конкурсным управляющим утвержден ФИО5, из числа членов Союза арбитражных управляющих «Авангард».

Определением суда от 13.04.2021 ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением суда от 27.05.2021 конкурсным управляющим имуществом должника утвержден ФИО6, из числа членов Союза арбитражных управляющих «Авангард».

12.10.2022 конкурсный управляющий ФИО6 обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании у ФИО3 имущества и обязании передать конкурсному управляющему следующие транспортные средства:

- грузовой тягач седельный MAN TGS 33.480 6x6 BBS-WW, государственный номер M965KY27, год выпуска 2014, идентификатор (VIN) 

<

***>; 

- Полуприцеп-сортиментовоз 981301, государственный номер 

<

***> год выпуска 2014, идентификатор (VIN) 

<

***>; 

- полуприцеп-сортиментовоз модели CAB 99402-0000010-М7, государственный номер 

<

***> год выпуска 2013, идентификатор (VIN)

<

***>; 

- Грузовой тягач седельный MAH TGS 33.480 6X6 BBS.WW VIN 

<

***>, год выпуска 2015.

Определением суда от 19.10.2022 заявление принято к производству.

Определением суда от 23.11.2022 ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего имуществом должника. 

Определением суда от 08.02.2023 приостановлено производство по заявлению конкурсного управляющего ФИО6 (вх.№161301) к ФИО3 об истребовании имущества до утверждения конкурсного управляющего ООО «В2К» по делу № А73-13210/2017.

Определением суда от 10.04.2023 конкурсным управляющим имуществом должника утвержден ФИО2, из числа членов ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением суда от 21.06.2023 возобновлено производство по заявлению конкурсного управляющего (вх.161301 от 12.10.2022) об истребовании у ФИО3 имущества и обязании передать конкурсному управляющему транспортные средства.

Конкурсный управляющий ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании у ФИО3 документации должника и обязании передать ее конкурсному управляющему, взыскании судебной неустойки в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта.

Определением суда от 22.05.2022 заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены  ФИО4, ФИО5, ФИО6.

Определением суда от 22.06.2022 заявление конкурсного управляющего ФИО6 (вх. № 161301 от 12.10.2022) об истребовании у ФИО3 имущества и обязании передать конкурсному управляющему транспортные средства и заявление конкурсного управляющего ФИО2 (вх. № 93722 от 16.05.2023) об обязании ФИО3 передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, взыскании судебной неустойки в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта объединены в одно производство для их совместного рассмотрения в рамках дела № А73-13210/2017 с присвоением обособленному спору номера №А73-13210/2017 вх. № 161301.

В ходе судебного разбирательства конкурсный управляющий ФИО2 уточнил требования в части суммы судебной неустойки до 20 000 руб., что принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Определением суда от 14.07.2023 заявление конкурсного управляющего ФИО2 удовлетворено частично, на ФИО3 возложена обязанность по передаче конкурсному управляющему должника ФИО2 печатей, штампов, общества с ограниченной ответственностью «В2К» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) и следующих оригиналов документов и сведений:

- устав общества со всеми изменениями и дополнениями за период с даты государственной регистрации общества (02.06.2011) по 13.02.2018, если таковые изменения производились;

- свидетельство о государственной регистрации общества;

- свидетельство о постановке общества на учет в налоговом органе;

- свидетельства и (или) листы записи о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения об обществе за период с даты государственной регистрации общества (02.06.2011) по 13.02.2018;

- решения единственного участника общества за период с даты государственной регистрации общества (02.06.2011) по 13.02.2018;

- документы, содержащие сведения о составе органов управления общества, а также о лицах, имевших право давать обязательные для должника указания, либо имевших возможность иным образом определять его действия, за период с даты государственной регистрации общества (02.06.2011) по 13.02.2018;

- сведения об аффилированных лицах общества за период с даты государственной регистрации общества (02.06.2011) по 13.02.2018;

- список лиц, наделенных от имени общества правом первой и второй подписи на расчетных документах за период с даты государственной регистрации общества (02.06.2011) по 13.02.2018;

- сведения о доверенностях, выданных обществом за период с 31.08.2012 по 13.02.2018, с приложением заверенных копий выданных доверенностей; 

- документы, подтверждающие права общества на имущество, находившееся на его балансе за период с 31.08.2012 по 13.02.2018;

- документы бухгалтерской отчетности общества (включая бухгалтерские балансы, отчеты о финансовых результатах, отчеты об изменении капитала, отчеты о движении денежных средств, отчеты о целевом использовании полученных средств, аудиторские заключения, подтверждающие достоверность бухгалтерской отчетности, пояснительные записки) за период с 31.08.2012 по 13.02.2018;

-  налоговые декларации (расчеты) по всем налогам, сборам, за период с 31.08.2012 по 13.02.2018;

- расчеты по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование, на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за период с 31.08.2012 по 13.02.2018;

- индивидуальные (персонифицированные) сведения в системе обязательного пенсионного страхования в отношении работников за период с 31.08.2012 по 13.02.2018;

- сведения о среднесписочной численности работников, справки по форме 2-НДФЛ в отношении работников за период с 31.08.2012 по 13.02.2018;

- сведения о работниках, продолжающих работу в обществе по состоянию на 13.02.2018;

- акты проводившихся выездных и камеральных налоговых проверок, вынесенные по ним решения за период с 31.08.2012 по 13.02.2018;

- документы на принудительное взыскание налогов, сборов, страховых взносов на отдельные виды обязательного социального страхования, пеней, штрафов (требования об уплате недоимки, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств, решения и постановления о взыскании недоимки за счет имущества должника, судебные акты о взыскании недоимки) за период с 31.08.2012 по 13.02.2018;

- учетная политика для целей бухгалтерского учета, учетная политика для целей налогового учета, приказы об их утверждении и приложения к ним за период с 31.08.2012  по 13.02.2018;

- приказы о проведении инвентаризаций, акты инвентаризации (инвентаризационные описи) имущества и финансовых обязательств, сличительные ведомости результатов инвентаризаций за период с 31.08.2012 по 13.02.2018;

- инвентарные карточки, журналы учета основных средств, составлявшиеся за период с 31.08.2012. по 13.02.2018;

- регистры бухгалтерского учета: главные книги, журналы-ордеры, оборотно-сальдовые ведомости, журналы-ордеры, ведомости по начислению амортизации, лицевые счета, карточки всех счетов бухгалтерского учета (в том числе по счетам 01, 02, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91), за период с 31.08.2012  по 13.02.2018;

- регистры налогового учета: журналы учета выставленных и полученных счетов фактур, книги покупок, книги продаж, регистры по учету доходов, регистры по учету расходов, книги учета доходов и расходов, за период с 31.08.2012 по 13.02.2018;

- гражданско-правовые (включая внешнеэкономические) и трудовые договоры (соглашения, контракты), договоры о полной материальной ответственности работников, приложения к ним (включая калькуляции, сметы, расчеты, финансово-экономические обоснования), документы, подтверждающие содержание односторонних сделок (в том числе заявления о зачетах), заключенные (составленные) и (или) исполнявшиеся за период с 31.08.2012  по 13.02.2018;

- первичные учетные документы (выписки по расчетным и иным банковским счетам, счета, счета-фактуры, кассовые книги, товарные накладные, транспортные накладные, акты приемки товаров (работ, услуг) расчетные ведомости по начислению заработной платы, табели учета рабочего времени, авансовые отчеты) за период с 31.08.2012 по 13.02.2018;

- расшифровку сложившейся на 13.02.2018 кредиторской задолженности с указанием по каждому кредитору: наименования и адреса места нахождения (для юридических лиц); фамилии, имени, отчества и адреса места жительства (для физических лиц); суммы задолженности с выделением основной задолженности и финансовых санкций (штрафов, пеней, убытков) и указанием основания и даты возникновения задолженности;

- расшифровку сложившейся на 13.02.2018 дебиторской задолженности с указанием по каждому дебитору: наименования и адреса места нахождения (для юридических лиц); фамилии, имени, отчества и адреса места жительства (для физических лиц); суммы задолженности с выделением основной задолженности и финансовых санкций (штрафов, пеней, убытков) и указанием основания и даты возникновения задолженности;

- акты сверок взаимных расчетов с контрагентами общества;

- сведения о наличии или отсутствии задолженности по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

- заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

- судебные акты и имеющиеся процессуальные материалы судебных дел с участием общества;

- материалы исполнительных производств, в которых общество участвовало в качестве должника, взыскателя, ответственного хранителя арестованного имущества;

- сведения об имуществе общества, переданном в залог;

- сведения о наличии обременений имущества общества;

- сведения об имуществе общества находящемся в незаконном владении третьих лиц и документы, подтверждающие обстоятельства поступления имущества в незаконное владение третьих лиц;

- производственные приказы;

- приказы по кадровым вопросам, штатные расписания, личные карточки, трудовые книжки работников;

- сведения о наличии (отсутствии) граждан, перед которыми общество несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, в том числе документы, фиксирующие несчастные случаи на производстве;

- отчеты (заключения) независимых оценщиков о стоимости имущества общества;

- входящую и исходящую корреспонденцию за период с 31.08.2012 по 13.02.2018;

- печати и штампы общества;

а также транспортные срества:

- Грузовой тягач седельный; Марка, модель - MAN TGS 33.480 6X6 BBS-WW; идентификатор (VIN) - 

<

***>; № двигателя - 51537690763782; шасси (рама) № 

<

***>; год изготовления 2014, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- Грузовой тягач седельный; Марка, модель - MAN TGS 33.480 6X6 BBS-WW; идентификатор (VIN) - 

<

***>; № двигателя - 982114198; шасси (рама) № 

<

***>; год изготовления 2015, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- Полуприцеп-сортиментовоз, Марка, модель - CAB994020000010M7; идентификатор (VIN) - 

<

***>; шасси (рама) № 

<

***>; год изготовления 2013, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- Полуприцеп-сортиментовоз, Марка, модель - 981301; идентификатор (VIN) - 

<

***>; шасси (рама) № 

<

***>; год изготовления 2014, государственный регистрационный знак 

<

***>.

С ФИО3 в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «В2К» в случае неисполнения в добровольном порядке настоящего определения в течение десяти дней со дня его вступления в законную силу взыскано 2 000 руб. за каждый день просрочки до дня фактического исполнения судебного акта.

В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий ООО «В2К» ФИО2 в апелляционной жалобе, принятой к производству Шестого арбитражного апелляционного суда, просит его изменить в части определённого судом размера неустойки, приняв в данной части новый судебный акт о взыскании с ФИО3 в конкурсную массу должника в случае неисполнения в добровольном порядке указанного определения в течение десяти дней со дня его вступления в законную силу в размере 10 500 руб. за каждый день просрочки до дня фактического исполнения судебного акта.

В обоснование ссылается на неправомерное снижение судом суммы судебной неустойки за неисполнение обязанности по передаче транспортных средств до 1 500 руб. Считает, что установленный судом размер в указанной части  не стимулирует ответчика к надлежащему исполнению обязательства под угрозой наступления неблагоприятных материальных последствий, не соответствует смыслу статьи 308.3 ГК РФ.

Указывает, что при совокупной рыночной стоимости четырех транспортных средств из перечня истребуемого имущества в 15 569 999 руб. размер арендной платы за их использование, согласно расчету конкурсного управляющего, не оспоренному в суде первой инстанции,  составит 7 678,36 руб. в день, и при установленном судом размере неустойки 1 500 руб. ФИО3 имеет возможность не исполнять оспариваемый судебный акт в части передачи имущества, получая выгоду от его использования в размере, многократно превышающем размер неустойки.

Указывает на то, что судом не приняты во внимание те обстоятельства, что ФИО3 в течение длительного времени (более 5 лет) оставляет без ответа и удовлетворения требования конкурсного управляющего о передаче ему документов и имущества должника; более того, ФИО3 самостоятельно осуществляет продажу имущества должника в обход установленной законом процедуры его реализации в ходе конкурсного производства.

К судебному заседанию от конкурсного управляющего ООО «В2К» ФИО2 поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства на иную дату в случае поступления от лиц, участвующих в деле, отзыва на апелляционную жалобу.

Лицами, участвующими в деле, письменные отзывы по доводам жалобы не представлены.

Жалоба рассмотрена в судебном  заседании в отсутствие  участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, в соответствии со статьей  156 АПК РФ.

Законность и обоснованность определения проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ.

Как следует из содержания апелляционной жалобы, заявитель обжалует определение суда от 14.07.2023 в части взыскания с ФИО3 судебной неустойки. В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ при отсутствии соответствующих возражений апелляционный суд проверяет законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона при исполнении арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей ему предоставлено право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Руководствуясь статьями 126, 129 Закона о банкротстве, положениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» (далее – Постановление № 53), Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление № 35), установив  неисполнение ФИО3 обязанности по передаче конкурсному управляющему документации и имущества ООО «В2К», указанного в перечне, суд первой инстанции частично удовлетворил заявленные конкурсным управляющим требования об обязании передать документацию и материальные ценности должника – транспортные средства.

В данной части определение суда не является предметом апелляционного обжалования, возражения против выводов суда и установленных обстоятельств участвующие в деле лица не заявили.

В силу статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную названным Кодексом и другими федеральными законами.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» (Постановление №53), арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Из пункта 28 Постановления № 53 следует, что присуждение денежных средств на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя нацелено на побуждение должника своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (абзац 2 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 7).

Определяя размер неустойки в общей сумме 2 000 руб.  за каждый день неисполнения судебного акта, составляющей  500 руб. - за непередачу документов и 1 500 руб. – за непередачу имущества, суд посчитал указанную сумму достаточной и соразмерной для побуждения ФИО3 к исполнению судебного акта в добровольном порядке.

Апелляционный суд не соглашается с выводом суда в части снижения судебной неустойки за непередачу  транспортных средств с 10 000 руб., заявленных конкурсным управляющим, до 1 500 руб. за каждый день просрочки  исполнения, по следующим обстоятельствам.

 

 

Пункт 71 Постановления № 7 предоставляет право суду снизить размер неустойки для физических лиц - при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Размер судебной неустойки определяется судом по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из своего незаконного или недобросовестного поведения, согласно правовому подходу, сформулированному в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.03.2018 N 305-ЭС17-17260.

В данном случае судом не учтено, что при  рассмотрении дела в суде первой инстанции конкурсным управляющим в материалы дела представлен расчет размера арендной платы за истребуемое имущество, произведенный с учетом рыночной стоимости каждого транспортного средства. Согласно расчету, размер возможной выгоды от использования четырех транспортных средств в результате их эксплуатации составляет 7 678,36 руб. в день. Указанный расчет лицами, участвующими в деле, не оспорен, контррасчет также не представлен.

С учетом изложенного, установление судебной неустойки в указанном размере – 1 5000 руб. за каждый день неисполнения определения от 14.07.2023 в части требования о передачу конкурсному управляющему имущества (транспортных средств), по мнению суда апелляционной инстанции, является недостаточным для стимулирования ФИО3 к исполнению судебного акта.

 Апелляционный суд  признает обоснованным довод заявителя жалобы,  что  в результате установления ФИО3 судебной неустойки за неисполнение определения от 14.07.2023 в части требования о передаче имущества должника в размере 1 500 руб. в день будет для ответчика более выгодным, чем его исполнение.

Суд апелляционной инстанции также учитывает длительность неисполнения ФИО3 обязанности по передаче имущества должника конкурсному управляющему, что напрямую препятствует осуществлению мероприятий конкурсного производства и реализации конкурсным управляющим своих прав и обязанностей, предусмотренных статьи 129 Закона о банкротстве. Обстоятельств, объективно препятствующих исполнению обязанности по передаче транспортных средств конкурсному управляющему, ФИО3 не раскрыл и не подтвердил. 

При снижении размера неустойки в обжалуемой  части  до 1 500 руб. основная функция судебной неустойки по побуждению к исполнению судебного акта не реализована, поскольку определенный судом размер судебной неустойки не соответствует критерию соразмерности и противоречит принципу недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В то же время, заявленный конкурсным управляющим ФИО2 размер судебной неустойки за неисполнение требования о передаче имущества должника – 10 000 руб. в день, по мнению суда апелляционной инстанции, является соразмерным в противовес выгоде ФИО3 от неисполнения определения суда от 14.07.2023, соответствующим материально-правовому интересу заявителя в исполнении последним судебного акта, необходимым и достаточным с точки зрения эффективности побуждения ответчика к его исполнению.

С учетом изложенного определение Арбитражного суда Хабаровского края от 14.07.2023 в части взыскания судебной неустойки подлежит изменению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от  14.07.2023 по делу № А73-13210/2017 Арбитражного суда Хабаровского края в обжалуемой части изменить.

Взыскать с ФИО3 (дата и место рождения: 16.11.1986, г. Хабаровск) в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «В2К» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в случае неисполнения в добровольном порядке настоящего определения в течение десяти дней со дня его вступления в законную силу в размере 10 500 руб. за каждый день просрочки до дня фактического исполнения судебного акта.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий

И.Е. Пичинина

 

Судьи

 

Т.Д. Козлова

 

Л.В. Самар