АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-13703/20

08 ноября 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   20 октября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен            08 ноября 2020 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Казаченко Г. Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Созидание» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения,

 

при участии:

от истца:  представитель ФИО2 по доверенности от 08.04.2020 диплом;

от ответчика: не явился, извещен. 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> обратилось в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Созидание» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>  о взыскании задолженности и неустойки по договору теплоснабжения от 06.07.2016 №5367 за период: октябрь 2019 года в размере 81 241,04 рублей.

Определением суда от 21.05.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 20.07.2020 суд пришел к выводу о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Истец явку представителя в судебное заседание обеспечил.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения.

При таких обстоятельствах, дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление с возражениями относительно удовлетворения заявленных требований. Судом отзыв ответчика приобщен к материалам дела.

От истца поступили дополнительные пояснения, расшифровка к счету на оплату от 31.10.2019 №034939/0303, протокол разногласий, акт о проведении промывки и наполнения теплового ввода и системы теплоснабжения от 10.10.2019, перечень многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении общества с ограниченной ответственностью «Созидание» с указанием площади МСП (ОДН).

Представленные истцом дополнительные пояснения и документы приобщены судом к материалам дела.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительных пояснениях, просил суд удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 17 часов 30 минут 20 октября 2020 года. После объявленного перерыва судебное заседание продолжено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Ростовские Тепловые Сети» (теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Созидание» (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 5367 от 06.07.2016, по которому теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединительную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Потребитель обязан оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с разделом 6 договора.

Расчеты за тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области. С даты введения в действие тарифы становятся обязательными для теплоснабжающей организации и для исполнителей коммунальных услуг. В случае изменения существующих ши установления новых тарифов, цена настоящего договора изменяется с момента ввода в действие измененных или установленных тарифов, что не требует заключения дополнительного соглашения к договору ши перезаключения настоящего договора. Окончательная цена настоящего договора определяется по тарифам (ценам), сложившимся в течение срока их действия (п. 6.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.4 договора оплата за потребленные тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний допущенных в коммерческую эксплуатацию в установленном порядке, исправно работающих приборов учета тепловой энергии и теплоносителя или расчетным путем, определенным согласно п. 5.3 настоящего договора, и действующих тарифов по счетам теплоснабжающей организации, путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

Как указал истец, за период октябрь 2019 года истец поставил тепловую энергию и теплоноситель ответчику, а также промывку системы. Однако ответчик обязательства по договору не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 81 241,04 рублей.

Истец направил ответчику претензию №4030 от 22.11.2019 с просьбой оплатить задолженность. Претензия, направленная истцом ответчику, оставлена без финансового удовлетворения.

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части оплаты поставленного энергоресурса послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

По своей правовой природе спорный договор опосредует правоотношения, связанные со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, к которым в силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Спорные правоотношения входят в предмет правового регулирования Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

Поскольку в рамках спорных правоотношений тепловая энергия и теплоноситель приобретались ответчиком для оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживавшим в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, постольку к спорным правоотношениям подлежит применению Жилищный кодекс Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011 (далее - Правила N 354).

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 5.1 договора учет тепловой энергии и горячей воды, потребленных потребителем, производится на основании показаний приборов учета, допущенных в коммерческую эксплуатацию в соответствии с действующими Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя.

В соответствии с пунктом 6.4 договора оплата за потребленную тепловую энергию и горячую воду производится потребителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В октябре 2019 года истец поставлял в находящиеся в управлении ответчика домов (проспект Буденновский, 61/12, ул. Ларина, 21/1, ул. Б. Садовая, 144/48, ул. Пушкинская, 181/1, ул. Филимоновская, 285, ул. Пушкинская, 117, ул. Зорге, 64, ул. Содружества, 41/1, ул. Содружества, 41, ул. Содружества,86, ул. Содружества, 96, ул. Содружества, 100, ул. Содружества,84, ул. Содружества,37/1, ул. Зорге, 52, ул. Еременко, 31а, ул. Содружества, 82, ул. Еременко, 48, ул. Еременко, 58, ул. 2-я Краснодарская, 86) тепловую энергию и теплоноситель, что последним не оспаривается.

По расчету истца сумма задолженности за октябрь 2019 года по поставке тепловой энергии и услуг по промывке системы за спорный период составляет 81 241,04 рублей.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период и оказании услуг по промывке системы подтвержден имеющимися в деле документами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований истец представил в материалы дела договор теплоснабжения и поставки горячей воды №5367 от 06.07.2016, счет-фактура №034939/033 от 31.10.2019 на сумму 76 225,75 рублей, корректировочный счет-фактура №К-035088/0303 от 31.10.2019 на сумму 6 617,70, акт от приемки-передачи №034939/0303 от 31.10.2019 на сумму 67 225,75 рублей, корректировочный акт приемки-передачи №К-035088/0303 от 31.10.2019 к акту приемки-передачи №031868/0303 от 30.09.2019 на сумму 6 617,70 рублей, расшифровку к документу «счет на оплату» №034939/0303 от 31.10.2019, акт промывки от 10.12.2019.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик, возражая по иску, указал, что истцом произведен не правильный расчет потребления тепловой энергии и горячей воды, что повлекло неправомерный расчет начисления, с учетом протокола разногласий в октябре 2019 года, сумма разногласий составила 19 256,51 рубль, истцом при расчете неправильно применены площади МОП по МКД, расположенным по адресам: 

<

...> Кроме того, ответчик обращает внимание суда на тот факт, что  истцом произведено начисление по нежилому помещению, расположенному в МКД по адресу:  

<

...>, однако ранее истцу были предоставлены сведения о том, что данное нежилое помещение с января 2019 года обществом с ограниченной ответственностью «Созидание» не обслуживается. Также ответчик указывает, что управляющая организация не производила промывку многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, акт о промывке ответчиком  не подписывался, неверно произведен истцом расчет по МКД, расположенному по адресу: ул. Пушкинская, 181/1, тепловая энергия начислена при отсутствии показаний теплоносителя (ГВС), однако два показателя взаимосвязаны и не могут быть начислены по отдельности, то есть без показаний теплового носителя (без горячей воды не может быть показателя тепловой энергии (теплоты). В соответствии с протоколом разногласий по данным ответчика составляет 61 984,53 рублей.

К отзыву ответчиком представлены справки МУПТИ и ОН администрации города Ростова-на-Дону в отношении многоквартирных жилых домов, расположенных в г. Ростове-на-Дону по адресам: ул. Большая Садовая, 144/48, ул. Содружества, 100, ул. Пушкинская, 117, протокол разногласий к счету на оплату №0344939/0303 от 31.10.2019.

Истец в судебном заседании пояснил, что как следует из расшифровки к счету-фактуре и протоколе разногласий, сумма выставленных к оплате тепловой энергии и теплоносителя по МКД по адресам: ул. Пушкинская, 177, ул. Содружества, 100 рассчитана путем приборного учета, что исключает использование данных о площадях мест общего пользования, так как расчеты ведутся на основании показаний прибора учета. Расчет относительно МКД по адресу: 

<

...> ведется на основании постановления Региональной службы по тарифам в Ростовской области от 28.09.2017 №42/24 расчет потребленной энергии относительно МКД, расположенного по адресу: ул. Пушкинская,181/1 осуществлен на основании определения разницы между показаниями УУТЭ и ИПУ. Нежилое помещение, находящееся в МКД, расположенное по адресу: 

<

...> включено в управление  ответчика по его заявлению. Относительно акта промывки представитель истца пояснил, что промывка была произведена относительно МКД по адресу: пер. Университетский, 44, о чем был составлен акт от 10.12.2019, подписанный ответчиком. Определение объемов тепловой энергии и теплоносителя, израсходованных на нужды промывки системы отопления, произведены в соответствии с актом промывки и на основании справочника «Наладка и эксплуатация водяных тепловой сетей».

В расчете задолженности, представленном истцом, применен норматив потребления 0,02 м3/м2, который установлен Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 28.09.2017 N 42/24 были внесены изменения в постановление Региональной службы по тарифам Ростовской области от 30.05.2017 N 20/10 "Об установлении нормативов потребления холодной воды, горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Ростовской области" (опубликовано 10.10.2017, вступило в силу в установленные законом сроки).

Суд, исследовав представленный истцом расчет, признал его неверным, полагает, что из расчета подлежит исключению сумма задолженности в размере 468,49 рублей, заявленной истцом в отношении нежилого помещения, расположенного в МКД по адресу: ул. Пушкинская, 170, поскольку доказательства нахождения указанного помещения в управлении ответчика, истцом не представлены.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика задолженности за тепловую энергию в сумме 80 772,55 рублей. В удовлетворении остальной части требований надлежит отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Сумма государственной пошлины с учетом объема заявленных требований составила 3 250 рублей.

Определением от 21.05.2020 удовлетворено ходатайство истца о зачете государственной пошлины в размере 3 250 рублей, уплаченной по платежным поручениям № 321 от 21.01.2020 в размере 1 711 рублей, №3062 от 15.08.2019 в размере 3 070 рублей, всего на сумму 4 781 рубля в счет уплаты государственной  пошлины по настоящему делу. Произведен зачет ранее уплаченной государственной пошлины в сумме 3 250 рублей в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу.

Поскольку требования удовлетворены частично (на 99,42%) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 231 рубля пропорционально удовлетворенным требованиям, при этом истцу надлежит возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 321 от 21.01.2020 года государственную пошлину в сумме 1 531 рубля.

Руководствуясь статьями 110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Созидание» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> задолженность за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в октябре 2019 года в сумме 80 772,55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 231 рубль.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> из федерального бюджета , уплаченную по платежному поручению № 321 от 21.01.2020 года в сумме 1 531 рубль.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                       Г.Б. Казаченко