АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-4947/2023

г. Салехард

21 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2023 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Осиповой Ю.Г., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 2 339 804 рублей 31 копейки, 

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО4 по доверенности № 89АА1177481 от 06.12.2021,

от ответчика - представитель не явился; 

 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - Истец) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки хлебобулочных изделий №20 от 20.01.2015 в размере 1 198 362 рублей 50 копеек, пени за период с 01.04.2023 по 31.05.2023 в размере 365 500 рублей 56 копейку.

Определением от 20 сентября 2023 года дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 14 ноября 2023 года на 16 часов 00 минут.

Ответчик явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Участие представителя истца в судебном заседании обеспечено путем использования систем веб-конференции.

Таким образом, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), проводит судебное заседание при указанной явке.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки хлебобулочных изделий №20 от 20.01.2015 в размере 1 093 366 рублей 50 копеек, пени за период с 01.04.2023 по 14.11.2023 в размере 1 246 437 рублей 81 копеек.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство подано истцом в порядке ст. 49 АПК РФ, судом принято к производству.

Иных дополнений, ходатайств не поступило, возражений относительно рассмотрения спора по существу не заявлено.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки хлебобулочных изделий № 20 от 20.01.2015 (далее - Договор), на основании которого Истец принял на себя обязательство изготовить и поставить Ответчику хлебобулочные и кондитерские изделия, а Ответчик принял на себя обязательство принять и оплатить указанные изделия.

В соответствии с п. 4.3 Договора оплата за каждую партию продукции должна была производиться путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца или путем внесения денежных средств в его кассу в течение пяти рабочих дней с даты получения счета-фактуры.

Согласно разделу 3 Договора Покупатель при приемке продукции обязан сверить фактическое наименование, качество и количество продукции, расписаться в накладной, при этом один экземпляр сопроводительных документов оставался у него.

Пунктом 9.4 Договора предусмотрено, что он вступает в силу с момента заключения и действует до 31 декабря 2015 года. Договор считается пролонгированным на каждый последующий год, если ни одна из сторон не заявила о расторжении договора за один месяц до окончания срока его действия (п.9.5 Договора).

Как указано в исковом заявлении, свои обязательства по Договору Истец исполнял в полном объеме, выполнял все заказы ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела актами сверки взаимных расчетов за 2021 год, первое полугодие 2022 года, третий квартал 2022 года, четвертый квартал 2022 года, январь 2023 года, февраль 2023 года и январь-апрель 2023 года.

Также истцом в материалы дела представлены гарантийное письмо № 65 от 07.12.2022 и мировое соглашение от 22 июня 2023 года, подписанное обеими сторонами, согласно которому ответчик признает задолженность в размере 1 093 366 рублей 50 копеек.

Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил. В результате, задолженность ответчика перед истцом составила 1 093 366 рублей 50 копеек.

В адрес ответчика направлялась претензия с предложением погасить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке.

Однако до настоящего времени задолженность за поставленный товар ответчиком в полном объеме не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с заявленными исковыми требованиями.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, арбитражный суд руководствуется следующим.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Учитывая существо представленных в дело документов, на которых истец основывает предъявленные требования, суд приходит к выводу о том, что сложившиеся правоотношения сторон отвечают квалифицирующим признакам обязательств поставки и подлежат регулированию нормами подраздела 1 раздела 3 (общие положения об обязательствах) и параграфов 1, 3 главы 30 (общие положения о купле-продаже, поставка товаров) ГК РФ.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из приведенных норм права следует, что договор поставки является двусторонне обязывающей сделкой: каждая из сторон одновременно является в части определенных обязанностей и должником, и кредитором. То есть, по договору поставки поставщик обязан передать товар и вправе требовать его оплаты. В свою очередь, покупатель вправе требовать передачи товара и обязан его оплатить.

Соответственно требование об оплате товара может быть заявлено лишь при доказанности факта исполнения поставщиком обязанности по его поставке.

В подтверждение исполнения обязательств по поставке товара представлены акты сверки взаимных расчетов, согласно которым, задолженность ответчика составляет 1 093 366 рублей 50 копеек.

Суд также отмечает, что Истцом представлено мировое соглашение от 22 июня 2023 года, подписанное обеими сторонами, согласно которому ответчик признает задолженность в размере 1 093 366 рублей 50 копеек.

Таким образом, факт поставки Истцом товара и получения его Ответчиком подтверждается представленными в материалы дела документами.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Расчет истца ответчик не оспорил, аргументы, опровергающие заявленные требования или доказательства оплаты задолженности не представил. Ответа на претензию об уплате спорных сумм, содержащей какие-либо мотивированные возражения ответчика, в материалы дела также не представлено.

Оценив указанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о получении ответчиком товара на сумму 1 093 366 рублей 50 копеек.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 1 246 437 рублей 81 копеек за период с 01.04.2023 по 14.11.2023.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьями 330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 6.4 Договора установлено, что при просрочке оплаты Поставщик вправе обратиться в суд с иском о взыскании с Покупателя пени в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подтверждается материалами дела, доказательств обратного суду ответчиком не предоставлено.

Таким образом, истец правомерно заявил требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты поставленного товара.

От ответчика возражений по расчету истца не поступило, контррасчет не представлен.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным.

С учетом изложенного, сумма неустойки, подлежащая взысканию с Ответчика в пользу Истца, составляет 1 246 437 рублей 81 копеек.

В соответствии с требованиями положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность по договору поставки хлебобулочных изделий №20 от 20.01.2015 в размере 1 093 366 рублей 50 копеек, пени за период с 01.04.2023 по 14.11.2023 в размере 1 246 437 рублей 81 копейку, расходы по уплате государственной пошлине в размере 34 700 рублей.

2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

Ю.Г. Осипова