АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                          Дело №А65-20848/2020 

 

Дата принятия решения – 13 октября 2020 года 

Дата объявления резолютивной части – 06 октября 2020 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абульхановой Г.Ф., при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Инжстрой", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Азнакай Сэте", г.Азнакаево (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы задолженности в размере 1 527 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 28 270 руб., с участием представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности; 

от ответчика – ФИО3, по доверенности, 

 

УСТАНОВИЛ:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "Инжстрой", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Азнакай Сэте", г.Азнакаево (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы задолженности в размере 1 527 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 28 270 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования. 

Представитель ответчика исковые требования признал, представив соответствующее  письменное заявление.

Полномочия на признание иска судом проверены. 

Учитывая наличие в материалах дела подписанных сторонами договора и актов, а также пояснения представителя ответчика о признании исковых требований, участие представителей сторон в предварительном судебном заседании, в целях экономии процессуального срока, суд полагает возможным открыть судебное заседание для рассмотрения спора по существу, в том числе, с учетом мнения представителей сторон.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  объявлялся перерыв до 10.00 час 06.10.2020.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, в отсутствие представителей сторон.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу, что  иск подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что 01.05.2020 между истцом (исполнитель - по договору) и ответчиком (заказчик - по договору) был заключен договор возмездного оказания услуг №1.

В соответствии с пунктом 1.1. договора, исполнитель обязуется оказать заказчику услуги, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

В силу п.4.1 договора, общая стоимость услуг составляет 1 527 000 руб.

Между истцом и ответчиком был подписан акт выполненных работ, подтверждающий выполнение истцом работ по договору на сумму 1 527 000 руб. от 01.06.2020

В соответствии с положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обратившись с требованием о взыскании задолженности за оказанные услуги, по вышеуказанному договору, истец, согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должен представить документы, подтверждающие факт сдачи результата работ ответчику и наступления срока для оплаты  ответчиком работ.

Материалами дела подтверждается выполнение работ истцом, поскольку акт выполненных работ подписан  на всю сумму по договору без замечаний.

Суд учитывает пояснения представителя ответчика в предварительном судебном заседании о признании исковых требований в полном объёме, с учетом полномочий, предоставленных на основании выданной доверенности. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик не оспаривает сумму задолженности.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика, по вине которого возник настоящий спор. Истец при подаче иска государственную пошлину оплатил в установленном размере. При этом, принимая во внимание признание иска, суд накладывает ответственность по несению расходов по оплате госпошлины в размере 30% от уплаченной суммы, то есть в размере 8 481 руб. Остаток уплаченной госпошлины в размере 19 789 руб. (70%) возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Азнакай Сэте", г.Азнакаево, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инжстрой", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 527 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8481 руб.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Инжстрой", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) госпошлину в размере 19 789 руб., уплаченную платежным поручением от 28.08.2020 №473 после вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Председательствующий судья                                                              Г.Ф. Абульханова