Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-82134/2019

г. Москва                                                              Дело № А40-61609/18

17.02.2020

Резолютивная часть постановления объявлена 11.02.2020            

Постановление изготовлено в полном объеме 17.02.2020 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе 

председательствующего судьи М.С.Сафроновой, 

судей О.И.Шведко, Н.В.Юрковой, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2019 по делу № А40-61609/18,

вынесенное судьей М.В. Агеевой, об отказе ФИО2 в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего должника

в деле о банкротстве ФИО2

при участии в судебном заседании:

финансовый управляющий ФИО3- лично, паспорт

от ФИО4, ФИО2 - ФИО5 дов. от 20.05.2019

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2018  в отношении гражданина ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина. 

Определением суда от 11.09.2018 ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина ФИО2, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3

ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением на действия (бездействие) финансового управляющего ФИО3, указывая, что по данным ЖСК «Бутово-21№ за ним числится задолженность по коммунальным и обязательным платежам за принадлежавшую ему квартиру, расположенную по адресу: 

<

...> в размере 443 004 руб. Данная задолженность является текущей, сложилась в процедуре банкротства. Поляков просил обязать финансового управляющего оплатить указанную задолженность.

Определением суда от 11.12.2019 ФИО2 в удовлетворении заявления отказано.

Должник не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, обязать финансового управляющего оплатить задолженность по текущим платежам в общей сумме 40 115,13 руб. и 774,95 руб. – пени.

Финансовый управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ФИО4, ФИО2 доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Финансовый управляющий возражал на доводы апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность. Просил суд определение первой инстанции оставить без изменения а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 25.09.2019 по делу № А40-2876/2019 (л.д. 20-22) удовлетворены частично требования ЖСК «Бутово-21» к ФИО2, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней, судебных расходов: с ФИО4, ФИО2 в пользу ЖСК «Бутово-21» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 40 115 руб. 13 коп., пени в размере 774 руб., 95 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 933 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1426 руб. 70 коп., а всего 43 249 руб.78 коп.

Из данного решения следует, что задолженность, за взысканием которой обратилось ЖСК «Бутово-21», относилась к периоду с января 2015 по август 2018 г., включая пени за просрочку оплаты.

Зюзинский районный суд в своем решении отметил, что платежи с учетом введения в отношении должника процедуры банкротства подлежат разделению на текущие и возникшие ранее до момента введения процедуры банкротства, и взыскал в пользу истца платежи, возникшие до возбуждения  дела о банкротстве в отношении должника, отказав в остальной части.

Отклоняя доводы ФИО2, суд первой инстанции сослался на приведенные выводы Зюзинского районного суда г. Москвы, а также на то обстоятельство, что данное решение на момент разрешения спора не вступило в законную силу, в связи с чем у финансового управляющего отсутствуют основания для оплаты задолженности в настоящее время и соответственно – недобросовестность в его действиях.

В апелляционной жалобе ФИО2 приводит довод о том, что ЖСК «Бутово-21» обжалует определение суда только в части прекращения производства по делу, в связи с чем задолженность по текущим платежам подтверждена и финансовый управляющий обязан ее уплатить в размере 40 115,13 руб. а также пени в размере 774,95 руб.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что, поскольку указанное решение Зюзинского районного суда г. Москвы не вступило в законную силу, оснований считать сумму задолженности подтвержденной не имеется. При этом правовое значение имеет факт вступления в законную силу данного решения суда, а не то, что оно обжаловалось только в части.

Суд первой инстанции правомерно указал, что  материалы дела не дают оснований для вывода о недобросовестных действиях финансового управляющего, нарушений прав заявителя апелляционной жалобы.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку. 

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 – 269, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2019 по делу № А40-61609/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2– без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья М.С. Сафронова

Судьи Н.В. Юркова

О.И. Шведко