АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-1760/2023

г. Вологда

11 декабря 2023 года

        

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено  11 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лукенюк О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Спец-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Спец-Сервис» на праве собственности:

-  дебиторская задолженность ПАО «СеверСталь» в размере 3 505 254 руб.68 коп. 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонного отделения судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, публичного акционерного общества «Северсталь» (ОГРН 

<

***>)

при участии: от истца ФИО2 по доверенности от 19.09.2023, от ответчика ФИО3 по доверенности от 19.04.2023,  

 

у с т а н о в и л:

Управление Федеральной налоговой службы по Вологодской области (далее – Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Спец-Сервис» (далее - Общество) об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Спец-Сервис» на праве собственности: дебиторская задолженность ПАО «СеверСталь» в размере 3 505 254 руб.68 коп. 

Определением суда от 28.11.2023 произведена замена истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Вологодской области и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области на правопреемника Управление Федеральной налоговой службы по Вологодской области. 

Представитель истца исковые требования поддерживает на основании доводов иска. 

Представитель ответчика возражает против удовлетворения иска по мотивам отзыва. 

Третьи лица извещены о месте и времени судебного разбирательства, представителей в суд не направили. 

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.и

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду следующего.   

Как следует из материалов дела, в отношении Общества инспекцией проведена выездная налоговая проверка, по результатом которой решением от 20.05.2022 № 08-43/152-10/16 Общество привлечено к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 156 931 руб.55 коп. В соответствии с данным решением Обществу доначислены и предложены к уплате: НДС в сумме 3 138 631 руб., пени 709 291 руб.59 коп. 

Инспекцией в целях обеспечения исполнения решения по выездной налоговой проверке в соответствии с представленной Обществом справкой вынесено решение от 20.05.2022 № 124 о принятии обеспечительных мер в виде: запрета отчуждения без согласия налогового органа имущества, принадлежащего Обществу: дебиторская задолженность ПАО «Северсталь» на сумму 4 004 854 руб.14 коп. 

Решение от 20.05.2022, исполнение которого обеспечено решением Межрайонной ИФНС России № 13 по Вологодской области от 20.05.2022 № 124 в виде запрета отчуждения имущества налогоплательщика без согласия налогового органа вступило в законную силу 30.08.2022. 

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона). 

  В случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона (п.2.1 ст.73 НК РФ). 

01.09.2022 внесена запись в реестре уведомлений о залоге имущества единой информационной системы нотариата за регистрационным номером 2022-007-242948-914

 При неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации (ч.3 ст.73 НК РФ). 

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмет залога) преимущественно перед другими кредиторами  лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

В силу ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Согласно ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. 

Следовательно, если налоговый орган наложил арест на имущество налогоплательщика в порядке статьи 77 НК РФ в качестве способа обеспечения исполнения решения налогового органа о взыскании налога, пени, штрафов, и налогоплательщиком решение инспекции в установленный срок не исполнено, данное имущество признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона. В силу прямого указания пункта 3 статьи 73 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов, пени и штрафов за счет стоимости заложенного имущества осуществляется в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации - в данном случае в судебном порядке по иску налогового органа по правилам гражданского судопроизводства.

Истцом в адрес Общества было направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 05.09.2022 № 27155 об уплате долга в сумме 3 949 852 руб.39 коп. 

Требование Обществом исполнено не было. 

Инспекцией было принято решение от 05.10.2022 № 5133 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств. 

В связи с отсутствием денежных средств на расчетных счетах Общества Инспекцией было вынесено постановление от 20.10.2022 № 352801405 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика, которое направлено в службу судебных приставов. 

Межрайонным ОСП по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области 21.10.2022 возбуждено исполнительное производство № 69276/22/35021-ИП. 

Требования, установленные ч.2 ст.348 ГК РФ, для возможности обращения взыскания на заложенное имущество соблюдены, сумма неисполненного обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества, составляет более 5% от размера заложенного имущества, период просрочки более трех месяцев. 

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению. 

Истец освобожден от уплаты госпошлины. В связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

                                                      р е ш и л:

 

         обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Спец-Сервис» на праве собственности: дебиторская задолженность ПАО «Северсталь» в размере 3 505 254 руб.68 коп. 

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спец-Сервис» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. 

 

Судья                                                                                                   О.И.Лукенюк