АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Дополнительное Решение

Дело № А40-194522/23-27-1413

г. Москва

15 ноября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Крикуновой В.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

истец: ИП ФИО1 (ОГРНИП:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 14.05.2021)  

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "КОГЕНЕРАЦИЯ.РУ" (109145, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2008, ИНН: 

<

***>, КПП:  772101001)  

о взыскании компенсации в размере 75 000 руб. 00 коп., 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный  суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "КОГЕНЕРАЦИЯ.РУ" (далее –  ответчик) о взыскании компенсации в размере 75 000 рублей 00 копеек.  

Определением от 05 сентября 2023 года исковое заявление ФИО1 принято к производству суда для рассмотрения в порядке  упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.  

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного  производства извещены надлежащим образом.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2  ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон.  

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40194522/23-27-1413 изготовлена 27 октября 2023 года и размещена на сайте суда.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 октября 2023 года, исковые  требования удовлетворены частично, с ООО "КОГЕНЕРАЦИЯ.РУ" в пользу ИП  ФИО1 взыскана компенсация в размере  10 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400  руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.  

При принятии решения судом не был рассмотрен вопрос о взыскании  компенсации в соответствии с пп.2 п. 2 ст. 1300 ГК РФ за использование фотографии  «Производство металлического кремния» в отсутствие информации об авторском  праве, в размере 25 000 рублей.  

Согласно части 2,3 ст. 1300 ГК РФ в отношении произведений не допускается:  

1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя  информации об авторском праве;  

2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения,  публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего  сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного  правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.  

В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи,  автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя  возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301  настоящего Кодекса.  

В силу пункта 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается  любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного  правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая  содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или  появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого  произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых  содержится такая информация.  

Данные положения закреплены соответственно в норме пункта 2 статьи 12  Договора Всемирной организации интеллектуальной собственности по авторскому  праву от 20.12.1996, вступившего в силу для Российской Федерации 05.02.2009 (далее –  договор ВОИС), согласно которой «информация об управлении правами» в смысле  этой статьи означает информацию, которая идентифицирует произведение, автора  произведения, обладателя какого-либо права на произведение, или информацию об  условиях использования произведения и любые цифры или коды, в которых  представлена такая информация, когда любой из этих элементов информации  приложен к экземпляру произведения или появляется в связи с сообщением  произведения для всеобщего сведения.  

Таким образом, к информации об авторском праве относится информация,  идентифицирующая произведение, автора или иного правообладателя; об условиях  использования произведения.  

При этом из определения информации об авторском праве следует, что закон не  устанавливает никакого перечня обязательных сведений, которые должны содержаться  в этой информации.  

Подпункт 1 пункта 2 статьи 1300 ГК РФ содержит запрет удаления или  изменения информации об авторском праве без разрешения автора или иного  правообладателя.  

В подпункте 2 пункта 2 названной статьи содержится запрет совершать  определенные действия, перечень которых является исчерпывающим, с  произведениями, в отношении которых без разрешения автора или иного  правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве:  воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное  исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения  произведений.  

Эти положения соответствуют норме пункта 1 статьи 12 договора ВОИС,  согласно которой Договаривающиеся Стороны предусматривают соответствующие и  эффективные средства правовой защиты в отношении любого лица, намеренно  осуществляющего любое из следующих действий, зная или, в связи с применением  гражданско-правовых средств защиты, имея достаточные основания знать, что такое  действие будет побуждать, позволять, способствовать или скрывать нарушение любого  права, предусмотренного настоящим Договором или Бернской конвенцией:  

i) устранение или изменение любой электронной информации об управлении  правами без разрешения;  

ii) распространение, импорт с целью распространения, передачу в эфир или  сообщение для всеобщего сведения без разрешения произведений или экземпляров  произведений, зная, что в них без разрешения была устранена или изменена  электронная информация об управлении правами.  

Таким образом, в пункте 2 статьи 1300 ГК РФ перечислены действия, за которые  лицо, их осуществившее и нарушившее установленные запреты (нарушитель), несет  ответственность, предусмотренную пунктом 3 данной статьи.  

К таким действиям отнесено удаление или изменение информации, а также  использование произведения, в отношении которого была удалена или изменена  информация об авторском праве, т.е. самостоятельные случаи нарушения прав  правообладателя, за каждый из которых может быть взыскана компенсация.  

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права  на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других  применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим  Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи  1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков  выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей,  определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров  произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения,  определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно  взимается за правомерное использование произведения.  

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской  Федерации" (далее - Постановление Пленума N 10) разъяснено, что компенсация  подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не  обязан доказывать факт несения убытков и их размер.  

Как разъяснено в пункте 62 Постановления Пленума N 10, рассматривая дела о  взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах,  установленных абзацем вторым пункта 3 статьи 1252 ГК РФ.  

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти  миллионов рублей суд устанавливает сумму компенсации исходя из представленных  сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования (абзац второй пункта  62 Постановления Пленума N 10).  

Суд, исходя из характера нарушения, установленных в ходе судебного  разбирательства и указанных выше, фактических обстоятельств дела, степени вины,  недоказанности вероятных убытков правообладателя в заявленном размере, а также,  исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации  последствиям нарушения, посчитал возможным уменьшить сумму компенсации за  использование фотографии «Производство металлического кремния» в отсутствие  информации об авторском праве до 10 000 рублей.  

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со  ст. 110 АПК РФ  

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 178 АПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "КОГЕНЕРАЦИЯ.РУ" (109145, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  10.01.2008, ИНН: 

<

***>, КПП: 772101001) в пользу ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 14.05.2021) компенсацию в размере 10 000  руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 800 руб.  

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. 

Дополнительное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного  производства, подлежит немедленному исполнению.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный  апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в  случае составления мотивированного дополнительного решения арбитражного суда -  со дня принятия дополнительного решения в полном объеме.  

Судья В.И. Крикунова