Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-45400/2019

05 августа 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  29 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  05 августа 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГК "СТИЛЬ" (адрес:  Россия 195067, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, а/я 24, ОГРН:  1137847256964);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Строй Трейд" (адрес:  Россия 195197, Санкт-Петербург, Полюостровский пр. д.72, лит.Б, пом.74, ОГРН:  1167847080213);

о взыскании 4 735 014руб. 50коп.

при участии

от истца: к/управляющий ФИО2 (паспорт)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГК Сталь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй Трейд» (далее – ответчик) о взыскании 4 662 742руб. неосновательного обогащения, 72 272руб. 50коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 04.02.2019г. по 17.04.2019г. и проценты за пользование денежными средствами за период с 18.04.2019г. по дату фактического исполнения обязательства.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном размере.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам и на сайте суда ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2018г. (объявлена резолютивная часть, опубликована в Картотеке арбитражных дел 26.12.2018г.) по делу № А56-39036/2017 ООО «ГК «Стиль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 781401001, 197343, 

<

...>, пом.74-Н) признано банкротом, открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий ФИО2.

В ходе выполнения своих обязанностей конкурсным управляющим было выявлено, что со счета ООО «ГК СТИЛЬ» в пользу ООО «Строй Трейд» было перечислено 4 662 742 руб. Обратно в пользу ООО «ГК СТИЛЬ» денежные средства перечислены не были. В назначении платежей указаны оплаты по различным договорам и счетам, в частности, 

- оплата по счету №94 от 20.06.2016 за стройматериалы, оплата по счету №104 от 22.06.2016 за стройматериалы, оплата по счету №111 от 23.06.2016 за стройматериалы, оплата по счету №113 от 24.06.2016 за стройматериалы, оплата по счету №117 от 27.06.2016 за стройматериалы. 

Таким образом,  у ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 4 662 742руб., о взыскании которого заявлен настоящий иск.

Статьей 1102 ГК РФ также установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Письмом от 01.02.2019г., копия которого представлена в материалы дела, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена ответчиком без ответа, денежные средства в счет погашения задолженности на расчетный счет истца не перечислены, что явилось основанием для обращения в суд.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета, сумма процентов составила 72 272руб. 50коп.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016г., проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве).

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. 

В соответствии с ч.3  ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных требований суду не представил, то в силу ч.3  ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

1. Взыскать с ООО «Строй Трейд» в пользу ООО «ГК Стиль» 4 662 742руб. неосновательного обогащения, 72 272руб. 50коп. процентов за пользование денежными средствами и проценты за пользование денежными средствами с 18.04.2019г. по день фактической уплаты неосновательного обогащения.

2. Взыскать с ООО «Строй Трейд» в доход Федерального бюджета 46 675руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.