Арбитражный суд Волгоградской области  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Волгоград Дело № А12-3670/2023 «27» июня 2023 года 

Резолютивная часть решения оглашена 20 июня 2023 г. Полный текст решения изготовлен 27 июня 2023 г. 

 Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В.  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ремизовой О.В.  рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Комитета по  строительству и жилищно-коммунальному хозяйству администрации  Среднеахтубинского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Волгоградгидрострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  задолженности по муниципальному контракту от 08.10.2021г. № 24/21 в размере  2 996 291 руб. 17 коп.,  

в судебном заседании приняли участие: от истца – ФИО1; по доверенности; от ответчика – ФИО2, по доверенности; 

В Арбитражный суд Волгоградской области обратился Комитет по  строительству и жилищно-коммунальному хозяйству администрации  Среднеахтубинского муниципального района (далее – Комитет, истец) к обществу с  ограниченной ответственностью «Волгоградгидрострой» (далее – ООО  «Волгоградгидрострой», ответчик) с иском о взыскании излишне уплаченных по  муниципальному контракту от 08.10.2021г. № 24/21 денежных средств в размере  2 996 291 руб. 17 коп.  

Истец в судебном заседании поддержал предъявленный иск.  

Ответчик против иска возражает, настаивает на наличии оснований для  удержания данных денежных средств; доводы подробно изложил в письменном  отзыве в порядке ст. 131 АПК РФ.  

Изучив основания исковых требований, возражений ответчика, исследовав  письменные доказательства, арбитражный суд  

установил:

В обоснование предъявленного иска истец указывает, что 08.10.2021 в  соответствии со ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной  

системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд" (далее – 44-ФЗ) между Комитетом (Заказчик) и ООО  «Волгоградгидрострой» (Подрядчик) заключен муниципальный контракт № 24/21  (далее - Контракт) на строительство объекта «Муниципальное дошкольное  образовательное учреждение «Детский сад» г. Краснослободск».  

При заключении Контракта его цена была согласована в размере 213 573 594  руб. 00 коп. (п. 3.1.)  

Согласно п. 1.2. указанного контракта, состав и объем работ определяется  Приложением № 1 (сметная документация) и Приложением № 2 (техническое  задание) и Приложением № 6 (проектная документация). При составлении сводного  сметного расчета стоимости строительства, учитывались все сметные нормативы -  сметные нормы и методики, необходимые для определения сметной стоимости  строительства, а также методики разработки и применения сметных норм для  целенаправленного расходования средств и бесперебойных строительных работ.  

Дополнительным соглашением № 9 от 29.09.2022г. цена контракта  увеличилась до 239 780 524,25 в соответствии с постановлением Правительства  Российской Федерации от 09.08.2021 № 1315 «О внесении изменений в некоторые  акты Правительства Российской Федерации» (в связи с удорожанием материалов).  

Дополнительным соглашением № 11 от 06.12.2022 цена контракта была  уменьшена до 232 928 996 рублей 66 копеек.  

Заказчиком был оплачен аванс в размере 30 % от цены контракта в течение  30 дней с момента выставления счета Подрядчиком.  

Согласно п. 3.3.2. Контракта оставшаяся после авансирования оплата  осуществляется на основании подписанных обеими сторонами Актов о приемке  выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат,  составленных на основании унифицированных форм № КС-2 и № КС-3. Погашение  суммы произведенного авансового платежа принимается к зачету пропорционально  объемам выполненных Подрядчиком работ.  

При этом в целях пропорционального погашения уплаченного Подрядчику  аванса сумма оплаты подлежит уменьшению на 5 % от суммы, указанной в акте  приемки выполненных работ. Сумма авансовых платежей текущего года не должна  превышать предельные объемы финансирования текущего года и цену контракта.  

Оставшаяся сумма аванса удерживается с Подрядчика при окончательном  расчете. Удержание стоимости авансового платежа из средств, предоставленных  резервным фондом Правительства Российской Федерации на основании  Постановления Правительства РФ от 09.08.2021 № 1315 «О внесении изменений в  некоторые акты Правительства Российской Федерации», не производится».  

Приёмка-сдача работ по Контракту сторонами произведена на общую сумму  229 384 084,57, в то время как Заказчиком были перечислены Подрядчику  денежные средства в размере 232 380 375,74 рублей.  

Разница в размере 2 996 291,17 руб. заявлена истцом к взысканию с  ответчика в рамках настоящего дела.  

В соответствии со статьями 702, 711 ГК РФ по договору подряда одна  сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика)  определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять  результат работы и оплатить работы в порядке, предусмотренном договором.  

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его  заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку  выполненных работ (пункт 2 статьи 720 ГК РФ).  

По общему правилу сдача-приемка выполненных работ фиксируются в  соответствующем акте, подписанном обеими сторонами.  

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается  соответствующая отметка, и акт подписывается другой стороной.  

Подрядчик вправе требовать от заказчика исполнения данной обязанности. В  свою очередь, заказчик вправе отказаться от приемки результата работы и  подписания акта в случае обнаружения недостатков выполненных работ, которые  исключают возможность использования результата работы для указанной в  договоре цели, а при отсутствии соответствующего условия договора, для  обычного использования результата работы такого рода, и не могут быть  устранены.  

Акт выполненных работ может считаться подписанным заказчиком, а  работы и услуги - принятыми заказчиком в полном объеме без претензий только в  том случае, если этот акт представлен заказчику для подписания.  

В силу п. 1 ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о  готовности к сдаче результата выполненных по договору либо, если это  предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно  приступить к его приемке.  

Согласно части 4 статьи 753 ГК РФ односторонний акт сдачи или приемки  результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если  мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.  

В силу частей 2-4 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства  сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не  вытекает из существа обязательства.  

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются  измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об  изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или  характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в  судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об  изменении или о расторжении договора.  

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по  обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не  установлено законом или соглашением сторон.  

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон,  получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила  свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение,  к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие  неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или  договором либо не вытекает из существа обязательства.  

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными  правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить  последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество  (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109  ГК РФ.  

Ответчик настаивает на наличии затрат, не учтённых в локально-сметных  расчётах; не согласен с понижением цены и указывает на предъявление к приёмке  Заказчику работ на сумму 6 048 723 руб. 22 коп. по актам КС-2 от 06.12.2022 г. №№  

161-169. Указанные акты были сданы Заказчику 28.12.2022 г. с сопроводительным  письмом от 27.12.2022 г. за исх. № 02-381.  

Заказчиком письмом от 11.01.2023 г. за исх. № 24 Подрядчику был дан  мотивированный отказ от приёмки данных работ с подробным описанием причин  по каждому акту.  

Силу ч. 1,2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности.  

Оценив обстоятельства дела, собранные по делу доказательства, суд  приходит к следующим выводам.  

Подрядчиком дополнительное соглашение № 11 об уменьшении цены  подписано 06.12.2022 г. без замечаний; одновременно 06.12.2022 г. сторонами  были подписаны последние документы по приёмке выполненных работ (формы  КС-2, КС-3). Следовательно, Подрядчик должен был осознавать правовые  последствия подписания указанный документов.  

Акты о приёмке неучтённых выполненных работ КС-2, справка по нам КС-3  были направлены Заказчику только 28.12.2022 г. Оснований для признания  мотивов отказа Заказчика от подписания указанных актов необоснованным в ходе  рассмотрения дела не установлено. Следовательно, не установлены и правовые  основания для удержания Подрядчиком излишне полученных по Контракту  денежных средств в размере 2 996 291 руб. 17 коп.  

Иск подлежит удовлетворению. 

 В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Волгоградгидрострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  Комитета по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству администрации  Среднеахтубинского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) денежные средства в размере 2 996 291 руб. 17 коп.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Волгоградгидрострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 37 981 руб.  

 Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной  инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд  Волгоградской области.  

Судья Л.В. Напалкова   

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 15.02.2023 11:22:00Кому выдана Напалкова Людмила Валерьевна