АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-17484/2020

14 декабря 2020 года

город Кемерово

Резолютивная часть решения оглашена 8 декабря 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тышкевич О.П.,                      при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Стройсервис», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-ТРЕЙД», город Кемерово  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 557 379 руб. 99 коп. (с учетом уточнения),

при участии: 

в заседании 01.12.2020:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2020,

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2020, 

в заседании 08.12.2020: 

в отсутствие представителей сторон;

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Стройсервис» (далее – АО «Стройсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-ТРЕЙД» (далее – ООО ТД «СДС-ТРЕЙД», ответчик) о взыскании 1 411 636 руб. 45 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 145 743 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 27.10.2020 (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ)). 

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, заявлено о признании в соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ исковых требований в размере 4 653 518 руб. 35 коп. задолженности (в том числе с учетом задолженности, погашенной после обращения истца с настоящим иском в суд), а также 71 464 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование возражений относительно взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в остальной части ответчик сослался на осуществление поставки спорного товара в рамках договора № 245 от 01.02.2008, пунктом 6.3 которого сторонами согласовано начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в течение срока не более трех месяцев. 

В судебном заседании 1 декабря 2020 года представитель ответчика  пояснил, что в настоящее время задолженность по оплате поставленного товара погашена в полном объеме, представил на обозрение суда оригиналы платежных поручений и спецификаций к договору поставки, копии которых приобщены судом к материалам дела. 

Представитель истца факт оплаты подтвердил, для уточнения истцом исковых требований в части процентов, подготовки письменного ходатайства в соответствии со ст.49 АПК РФ в заседании судом объявлялся перерыв до 8 декабря 2020 года (статья 163 АПК РФ).

В настоящее заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте его проведения, явку представителей не обеспечили. 

Истцом письменные возражения и пояснения по доводам ответчика, изложенным в ранее направленном отзыве на иск, не представлены, исковые требования с учетом представленных документов не уточнены, возражений относительно факта наличия спецификаций к договору, представленных ответчиком, не направлено.   

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.   

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как установлено судом, между АО «Стройсервис» (поставщик) и ООО ТД «СДС-ТРЕЙД» (покупатель) заключен договор поставки № 245 от 01.02.2008, по условиям которого (пункт 1.1) поставщик обязуется поставить товарно-материальные ценности, а покупатель обязуется принять и оплатить данную продукцию на условиях, предусмотренных договором. Ассортимент (наименование), количество и цена продукции (за единицу измерения и общая стоимость), срок и порядок поставки, способ доставки продукции, вид транспорта согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях  (спецификациях), являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

Согласно спецификациям № 1272 от 31.10.2019, № 1274 от 09.12.2019, № 1278 от 29.01.2020, № 1277 от 04.02.2020, № 1279 от 13.02.2020, № 1280 от 14.02.2020, № 1281 от 20.02.2020, № 1282 от 25.02.2020 истец принял на себя обязательство поставить ответчику продукцию с условием самовывоза грузополучателем (ООО «Шахта Листвяжная», «Шахта «Южная», АО «Черниговец», ООО «Шахтоуправление Майское», ООО                 «БЭМЗ-1») со склада поставщика. Порядок оплаты: в течение 30 календарных дней с момента получения товара грузополучателем.

Во исполнение принятых на себя обязательств согласно универсальным передаточным документам (УПД) №УТ0000017130 от 27.12.2019, №УТ0000000692 от 28.01.2020, №УТ0000000738 от 30.01.2020, №УТ0000000994 от 06.02.2020, №УТ0000001522 от 19.02.2020, №УТ0000001842 от 21.02.2020, №УТ0000001630 от 21.02.2020, №УТ0000001843 от 25.02.2020, №УТ0000001688 от 27.02.2020, №УТ0000001816 от 27.02.2020, №УТ0000002062 от 04.03.2020, №УТ0000002638 от 17.03.2020, №УТ0000002884 от 20.03.2020, №УТ0000003018 от 20.03.2020 АО «Стройсервис» поставило ООО ТД «СДС-ТРЕЙД» продукцию общей стоимостью 5 663 133 руб. Представленные в материалы дела УПД содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лиц, отпустивших и принявших товар, заверены оттисками печатей организаций, содержат ссылки на договор поставки № 245 от 01.02.2008. 

В свою очередь ООО ТД «СДС-ТРЕЙД» обязательства по оплате принятого товара исполнены ненадлежащим образом, направленная истцом ответчику претензия от 05.06.2020 в полном объеме добровольно не исполнена, что привело к образованию задолженности в размере 4 653 518,35 руб., послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.   

В соответствии с части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил о признании иска в части взыскания основного долга в полном объеме. Признание иска заявлено представителем ФИО3, полномочия которой подтверждены доверенностью № 09/01-20 от 09.01.2020 со сроком действия три года.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства ответчиком платежными поручениями № 6475 от 14.09.2020, № 6476 от 14.09.2020, № 6477 от 14.09.2020, № 6478 от 14.09.2020, № 6479 от 14.09.2020, № 367 от 02.11.2020, № 368 от 02.11.2020, № 401 от 02.11.2020, № 417 от 02.11.2020, № 7720 от 20.11.2020, № 7469 от 15.10.2020, № 7719 от 20.11.2020 задолженность погашена в полном объеме, что в судебном заседании истцом подтверждено. 

Представленные в материалы дела платежные поручения содержат отметки банка о списании денежных средств со счета плательщика, в графе «Получатель» указаны реквизиты истца. В назначениях платежей в данных платежных поручениях имеются ссылки на договор, а также номера УПД, в счет которых производилась оплата, какой-либо двусмысленности или неопределенности при указании назначения платежа суд не усматривает.

Из совокупности представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что ответчик платежными поручениями, представленным в материалы дела, осуществил оплату именно по тому обязательству, которое заявлено истцом в настоящем исковом заявлении. С учетом назначения платежей задолженность покупателя по перечисленным УПД отсутствует полностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Представленные ответчиком платежные поручения являются надлежащим подтверждением перечисления денежных средств истцу в указанном размере, следовательно, влекут прекращение обязательства по оплате (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 1 411 636 руб. 45 коп. удовлетворению не подлежат. 

В соответствии с пунктом 6.1 договора № 245 от 01.02.2008 за невыполнение или ненадлежащее выполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. При применении к отношениям сторон ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами в течение срока не более трех месяцев. 

В силу п.п. 1, 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с нарушением ООО ТД «СДС-ТРЕЙД» сроков оплаты поставленного товара истцом на сумму основного долга по каждому УПД за период с 10.01.2020 по 27.10.2020 начислены и предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 145 743 руб. 54 коп., размер которых определен исходя из действовавших в соответствующие периоды ключевых ставок Банка России (6,25, 6, 5,5, 4,5% годовых).

Представленный истцом в материалы дела расчет процентов проверен судом и признан неверным в части периода начисления процентов.

В силу статьи  431 ГК РФ  при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. В соответствии с частью 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). 

Стороны в договоре поставки № 245 от 01.02.2008 согласовали ограничение размера взыскиваемых процентов путем указания максимальной продолжительности периода, за который они начисляется (три месяца).

С учетом изложенного, принимая во внимание фактические даты получения ответчиком товара, 30-дневный период отсрочки оплаты, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению следующим образом: по УПД №УТ0000017130 от 27.12.2019 – за период с 28.01.2020 по 26.04.2020 и составят 4 389 руб. 48 коп., по УПД № УТ0000000692 от 28.01.2020 – за период с 28.02.2020 по 28.05.2020 и составят 3 746 руб. 92 коп., по УПД № УТ0000000738 от 30.01.2020 – за период с 03.03.2020 по 02.06.2020 и составят 1 476 руб. 31 коп., по УПД № УТ0000000994 от 06.02.2020 – за период с 10.03.2020 по 09.06.2020 и составят 2 593 руб. 71 коп., по УПД № УТ0000001522 от 19.02.2020 – за период с 21.03.2020 по 19.06.2020 и составят 7 443 руб. 72 коп., по УПД № УТ0000001842 от 21.02.2020 – за период с 24.03.2020 по 22.06.2020 и составят 3 689 руб. 02 коп., по УПД № УТ0000001630 от 21.02.2020 – за период с 24.03.2020 по 22.06.2020 и составят 8 604 руб. 67 коп., по УПД № УТ0000001843 от 25.02.2020  – за период с 27.03.2020 по 25.06.2020 и составят 3 635 руб. 02 коп., по УПД № УТ0000001688 от 27.02.2020  – за период с 27.03.2020 по 25.06.2020 и составят 840 руб. 46 коп., по УПД № УТ0000001816 от 27.02.2020 – за период с 31.03.2020 по 29.06.2020 и составят 6 093 руб. 83 коп., по УПД № УТ0000002062 от 04.03.2020 – за период с 04.04.2020 по 03.07.2020 и составят 9 021 руб. 56 коп., по УПД № УТ0000002638 от 17.03.2020 – за период с 17.04.2020 по 16.07.2020 и составят 6 251 руб. 64 коп., по УПД №УТ0000002884 от 20.03.2020 – за период с 21.04.2020 по 20.07.2020 и составят 9 179 руб. 67 коп., по УПД № УТ0000003018 от 20.03.2020 – за период с 21.04.2020 по 20.07.2020 и составят 4 495 руб. 17 коп., всего 71 464,18 руб.

Основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за пределами указанных периодов отсутствуют.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Истец относительно верности представленного ответчиком контррасчета процентов на указанную сумму не возразил, при этом правом уточнить исковые требования не воспользовался, чем принял на себя риск наступления соответствующих негативных последствий.    

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 71 464 руб. 18 коп. ответчиком заявлено о признании иска.

В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Следовательно, стороны освобождаются от доказывания, а суд – от исследования фактических обстоятельств и на основании абзаца 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в мотивировочной части решения указывается только на признание иска ответчиком и принятие признания судом.

Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, заявлено уполномоченным лицом, обстоятельства, препятствующие принятию судом признания иска, отсутствуют, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 71 464 руб. 18 коп., в остальной части отклоняются как необоснованные.    

При распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска суд исходит из следующего. 

При признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

С учетом признания ответчиком иска в размере 4 724 982,53 руб. (4 653 518,35 руб. задолженности + 71 464,18 руб. процентов), размер государственной пошлины пропорционально указанной сумме составит 46 268 руб., в связи с чем 70% от указанной суммы (32 388 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета. В остальной части, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в оставшейся части – относятся на истца.    

При изготовлении резолютивной части решения судом допущена описка при указании размера удовлетворенных исковых требований, что подлежит исправлению согласно ст.179 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  Торговый дом «СДС-ТРЕЙД» в пользу акционерного общества «Стройсервис» 71 464 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 13 880 руб. 63 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

В остальной части иска в удовлетворении отказать. 

Вернуть акционерному обществу «Стройсервис» из федерального бюджета 32 388 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 23121 от 03.08.2020. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. 

Судья                                                                                                     О.П. Тышкевич