АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-678/2022

14 апреля 2022 г.

г. Севастополь

 

  Резолютивная часть решения оглашена 07 апреля 2022 года.

        Решение изготовлено в полном объеме 14 апреля 2022 года.

Арбитражный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Смолякова А.Ю., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Федерального государственного унитарного предприятия «РОСМОРПОРТ», ОГРН 

<

***> в лице Крымского филиала ФГУП «Росморпорт»,

к Обществу с ограниченной ответственностью «АВАЛ», ОГРН 

<

***>, в лице Севастопольского филиала ООО «АВАЛ»,

о взыскании, 

установил следующее.

при участии в судебном заседании представителей от истца – ФИО2 по доверенности, в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, установил следующее.

Федеральное государственное унитарное предприятие «РОСМОРПОРТ» в лице Крымского филиала ФГУП «Росморпорт» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АВАЛ» в лице Севастопольского филиала ООО «АВАЛ» о взыскании 1829019,22 рублей задолженности по договору от 09.01.2018 № 12-АГ, 2027831,01 рублей неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате оказанных услуг за период с 02.07.2021 по 31.10.2021.

В ходе рассмотрения спора истец уточнил заявленные требования и просил взыскать задолженность за оказанные лоцманские и буксирные услуги по договору от 09.01.2018 №12-АГ за период с 02.07.2021 по 31.10.2021 в размере 977 453,56 руб., неустойку в размере 2 022 188,71 руб. за несвоевременные исполнения обязательств по оплате оказанных услуг за период с 02.07.2021 по 31.10.2021 по договору от 09.01.2018 № 12-АГ и 

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле,  и оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований приходит к следующему.   

Как видно из материалов дела,  ФГУП «Росморпорт» в лице Крымского филиала (далее – Истец, Предприятие) и ООО «Авал» в лице Севастопольского филиала (далее – Ответчик, Заказчик) заключен договор на оказание услуг от 09.01.2018 № 12-АГ (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Предприятие обязуется в течение срока его действия по заявкам Заказчика оказывать последнему услуги по лоцманской проводке судов, предоставлять услуги по швартовке/отшвартовке/перешвартовке судов и проведению буксировочных операций, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

В период с 02.07.2021 по 31.10.2021 по заявкам Ответчика Истцом оказаны лоцманские и буксирные услуги на общую сумму 2 275 603,59 рублей, что подтверждается:

-лоцманскими квитанциями от 02.07.2021 №169-с; от 12.07.2021 №178-с; от 09.08.2021 №210-с; от 10.08.2021 №211-е; от 13.08.2021 №215-с; от 16.08.2021 №218-с; от 17.08.2021 №225-с и №219-с; от 18.08.2021 №229-с; от 19.08.2021 №231-с; от 20.08.2021 №233-с, от 21.08.2021 №235-с; от 21.08.2021 №234-с; от 22.08.2021 №236-с; от 25.08.2021 №242-с; от 30.08.2021 №251-с; от 28.08.2021 №247-с; от 30.08.2021 №253с; №256-с от 01.09.2021, №257-1 от 01.09.2021,№275-с от 18.09.2021, №256-с от 19.09.2021, №283-с от 29.09.2021; №285с от 01.10.2021, №289с от 05.10.2021, №291с от 07.10.2021, №293-с от 08.10.2021, №295-с от 08.10.2021, №302с от 14.10.2021, №303-с от 14.10.2021, №305-с от 16.10.2021, №306с от 17.10.2021, №ЗО8с от 18.10.2021, №310-с от 27.10.2021, №312 от 28.10.2021, №314-с от 29.10.2021, №316с от 29.10.2021, №311-е U 28.10.2021, №313-с от 29.10.2021, №318-с от 30.10.2021, №320-с от 31.10.2021, №317-е от 29.10.2021, №319-е от 31.10.2021.

-буксирными квитанциями от 02.07.2021 №254 и №255; от 12.07.2021 №265; от 09.08.2021 №294; от 10.08.2021 №295; от 13.08.2021 №300 и №301; от 16.08.2021 №304; от 17.08.2021 б/н и №316 от 19.08.2021 №321, №323, №324; от 20.08.2021 №327 и №328; от 21.08.2021 №331 и №333; от 21.08.2021 №329; от 22.08.20І1 №332; от 25.08.2021 №341 и №342; от 30.08.2021 №350; от 28.08.2021 №346; от 30.08.2021 №353; №354 от 01.09.202021, №355 от 01.09.2021,№356 от 01.09.2021, №378 от 18.09.2021, №379 от 19.09.2021, №386 от 29.09.2021, №387 от 29.09 2021; №388 от 01.10.2021, №394 от 05.10.2021, №395 от 05.10.2021, №400 от 07.10.2021, №399 от 07.10.2021, №403 от 08.10.2021, №404 от 08.10.2021, №412 от 14.10.2021, №413 от 14.10.2021, №414 от 16.10.2021, №415 от 16.10.2021, №416 от 17.10.2021, №417 от 17.10.2021, №420 от 18.10.2021, №423 от 27.10.2021, №426 от 28.10.2021, №425 от 28.10.2021, №427 от 29.10.2021, №429 от 29.10.2021, №430 от 29.10.2021, №431 от 29.10.2021, №433 от 30.10 2021, №434 от 30.10.2021, №436 от 31.10.2021, №437 от 31.10.2021, №432 от 29.10.2021, № 435 от 31.10.2021. 

Счета для оплаты одновременно с актами выполненных работ Истец направлял Ответчику почтовыми отправлениями, которые были им получены, что подтверждается отметкой о вручении на почтовые уведомлениях (перечислены в таблице с информацией о выставленных счетах).

В соответствии с пунктом 2.2.3. Договора Заказчик обязуется получать счета на окончательный расчёт и Акты выполненных работ за оказанные Услуги в течение 5-ти рабочих дней с даты оказания Услуги и производить оплату оказанных Исполнителем услуг в порядке и сроки, определенные Договором (п. 2.5.6. Договора).

В соответствии с пунктом 2.2.4. Договора окончательный расчёт за оказанные услуги производится в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты выставления счёта на окончательный расчёт.

Ответчиком 10.11.2021 и 12.01.2022 произведена оплата по счетам №№: ПС-000723 от 22.06.2021, ПС-000724 от 22.06.2021, ПС-000725 от 22.06.20^1, Б-000125 от 22.06.2021, Б-000126 от 22.06.2021, Б-000127 от 22.06.2021, Б-000131 от 29.06.2021, ПС-000810 от 29.06.2021, Б-000138 от 02.07.2021, ПС-000888 от 02.07.2021, ПС-001208 от 10.08.2021, Б-000164 от 10.08.2021, ПС-001233 от 13.08.2021, Б000165 от 13.08.2021, ПС-001236 от 17.08.2021, Б-00166 от 17.08.2021, Б-001590 от 05.10.2021 на общую сумму 457 300,60 рублей.

По состоянию на день предъявления искового заявления Ответчиком не оплачены счета на общую сумму 1 829 019,22 руб. (сведения о неоплаченные счета приведены в таблице выше).

Подписанные Ответчиком акты выполненных работ в адрес Истца не возвращены, отказа от принятия оказанных услуг по неоплаченным счетам, а также замечаний по оказанным услугам от Ответчика не поступало.

Уклонение ответчика от исполнения договорных обязательств послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В Соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В Соответствии с частью 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение принятых на себя обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством.

В соответствии с пунктом 4.2. Договора за несвоевременное перечисление Ответчиком оплаты за оказанные услуги Истец имеет право требовать с Ответчика неустойку в размере 1% за каждый день просрочки от просроченной суммы. Неустойка рассчитывается, начиная с календарного дня следующего после истечения срока в 15 (пятнадцать) календарных дней с момента выставления счёта.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В статье 310 Кодекса установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, правила статьи 333 Кодекса предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Пунктом 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения договорных обязательств и др. Вопрос о наличии или отсутствии оснований для применения указанной нормы закона арбитражный суд решает с учетом представленных доказательств и конкретных обстоятельств дела.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О).

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Оценив размер неустойки, суд считает его явно несоразмерным нарушению обязательства ввиду многократного превышения над суммой задолженности

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные исковые требования надлежит удовлетворить в части.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АВАЛ», ОГРН 

<

***>, в лице Севастопольского филиала ООО «АВАЛ», в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «РОСМОРПОРТ», ОГРН 

<

***> в лице Крымского филиала ФГУП «Росморпорт», задолженность за оказанные лоцманские и буксирные услуги по договору от 09.01.2018 №12-АГ за период с 02.07.2021 по 31.10.2021 в размере 977 453,56 руб., неустойку за несвоевременные исполнения обязательств по оплате оказанных услуг за период с 02.07.2021 по 31.10.2021 по договору от 09.01.2018 № 12-АГ и 42 284 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.      

 

Судья 

А.Ю. Смоляков