АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-13313/2019

05 ноября 2019 года

город Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 05 ноября 2019 года.

Арбитражный Республики Крым в составе судьи Кузняковой С.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гарант-СВ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 910301001; ул. Генерала Острякова, дом 9, с. Оползневое, г. Ялта, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «ННЗ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 772301001; шоссе Заводское, владение 19, строение 16, эт 2 кабинет 1, 

<

...>) о взыскании

при участии представителей:

от истца -  ФИО2, по доверенности №133 от 28.03.2019, диплом №01384

от ответчика – не явился (уведомлен надлежащим образом)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Гарант-СВ» обратилось  в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ННЗ», в котором просит суд взыскать с ответчика  денежные средства в размере 5 400 000,00 руб. в качестве неосновательного обогащения; пени по договору купли-продажи автомобиля между юридическими лицами от 02.04.2019 в размере 945 000,00 руб.; неустойку по статье 395 ГК РФ в размере 59 547,95 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

25.10.2019 через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований, в соответствии с которым последний просит суд взыскать с ответчика  денежные средства в размере 5 400 000,00 руб. в качестве неосновательного обогащения; пени по договору купли-продажи автомобиля между юридическими лицами от 02.04.2019 в размере 1 971 000,00 руб.; проценты по статье 395 ГК РФ в размере 122 350,69 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, представитель истца изложил свою позицию относительно предмета спора, настаивая на удовлетворении исковых требований в указанной редакции.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял указанное заявление к рассмотрению.

Ответчик явку уполномоченного представителя в судебное заседание, назначенное на 28.10.2019, не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом. Каких-либо ходатайств в адрес суда не направил.

Ранее ответчиком представлялся письменный отзыв на заявление, в котором ООО «ННЗ» возражало против удовлетворения исковых требований.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные документы и доказательства, судом установлено следующее.

02.04.2019 между ООО «ННЗ» (далее – Продавец) и ООО «Гарант-СВ» (далее - покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля между юридическими лицами (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора, продавец продает, а покупатель принимает и оплачивает автомобиль марки FORD UTILIMASTER, идентификационный номер (VIN) 

<

***>.

Согласно пункту 1.2 договора продавец передает автомобиль покупателю в течение 14 рабочих дней со дня оплаты стоимости автомобиля путем подписания акта. Передача (приемка) автомобиля оформляется подписанием сторонами товарной накладной (по форме ТОРГ-12).

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что цена автомобиля согласована сторонами и составляет 5 400 000 руб., включая налог на добавленную стоимость 900 000 руб.

За просрочку исполнения обязательств по настоящему договору, сторона, допустившая просрочку, обязана уплатить другой стороне пеню в размере 0,5% от согласованной стоимости автомобиля за каждый день просрочки (пункт 4.1 договора).

Во исполнение взятых на себя обязательств по заключенному договору истец осуществил предоплату предусмотренного договором товара в общей сумме 5 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №3319 от 03.04.2019.

29.05.2019 истец направил в адрес ответчика претензию от 22.05.2019 №ГСВ/19-721 с требованием о поставке товара в соответствии с условиями договора, с уведомлением об одностороннем расторжении договора в случае неисполнения указанного требования и возврате перечисленной суммы предоплаты.

Поскольку указанное требование в добровольном порядке исполнено не было, истец обратился с иском в суд с настоящим заявлением.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как указано в ст. 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (п. 2 ст. 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Приведенная правовая норма предоставляет покупателю право при соблюдении указанных в ней условий отказаться от товара, при ненадлежащем исполнении продавцом обязанности по передаче покупателю относящихся к товару документов, но не предусматривает каких-либо мер гражданско-правовой ответственности, подлежащих применению к продавцу в случае причинения покупателю убытков данными действиями.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Таким образом, удовлетворение иска о взыскании неосновательного обогащения возможно при условии, если доказаны в совокупности следующие факты: приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца, отсутствие правовых оснований для получения имущества ответчиком, размер неосновательного обогащения.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлен факт перечисления ответчику от истца денежных средств в сумме  5 400 000,00 руб. Доказательств фактической передачи спорного автомобиля, либо возврата суммы предоплаты в размере ответчиком не представлено.

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании суммы предоплаты в размере 5 400 000 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку по договору в сумме 1 971 000,00 руб. за период с 24.04.2019 по 05.07.2019.

Расчет указанных сумм истцом приведен в ходатайстве от 24.10.2019 исходя из суммы долга, проверен судом, признан правильным, обоснованным и таким, что подлежит удовлетворению: 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 24.04.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

5 400 000,00

24.04.2019

05.07.2019

73

5 400 000,00 × 73 × 0.5%

1 971 000,00 р.

Итого:

1 971 000,00 руб.

Сумма основного долга: 5 400 000,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 1 971 000,00 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2019 по 28.10.2019 в сумме 122 350,69 руб.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора. Если кредитором является лицо, место жительства (нахождения) которого находится за пределами Российской Федерации, расчет осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе по месту нахождения суда, рассматривающего спор. ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)"(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей. 

В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо документальных доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, период начисления процентов не оспорил, либо свой контррасчет процентов не представил.

По общему правилу установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (ст. 190 ГК РФ).

Вместе с тем согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ исчисление срока исполнения обязательства допускается в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором.

Расчет суммы, заявленной истцом ко взысканию приведен в ходатайстве от 24.10.2019 исходя из суммы долга, при этом истцом не учено изменение размера процентной ставки с 28.10.2019, в связи с чем сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за указанный истцом период исчисляется следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

5 400 000,00 р.

06.07.2019

28.07.2019

23

7,50

5 400 000,00 × 23 × 7.5% / 365

25 520,55 р.

5 400 000,00 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

5 400 000,00 × 42 × 7.25% / 365

45 049,32 р.

5 400 000,00 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

5 400 000,00 × 49 × 7% / 365

50 745,21 р.

5 400 000,00 р.

28.10.2019

28.10.2019

1

6,50

5 400 000,00 × 1 × 6.5% / 365

961,64 р.

Сумма основного долга: 5 400 000,00 р.

Сумма процентов: 122 276,72 р.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению в части 122 276,72 руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке в арбитражный суд, при цене иска свыше 2 000 000 рублей - 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей

Принимая во внимание, что за рассмотрение требований истца о взыскании 7 493 350,69 руб. подлежала уплате государственная пошлина в размере 60 467,00 руб., при этом требования удовлетворены в части 7 493 276,72 руб. (государственная пошлина 60 466,00 руб. (7 493 276,72х60 467,00 / 7 493 350,69), а платежным поручением №8179 от 26.07.2019 ООО «Гарант-СВ» была уплачена государственная пошлина в сумме 55 023,00 руб., то судебные расходы в указанной сумме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а в сумме 5 443,00 руб. – взысканию в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гарант-СВ» удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ННЗ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 772301001; шоссе Заводское, владение 19, строение 16, эт 2 кабинет 1, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гарант-СВ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 910301001; ул. Генерала Острякова, дом 9, с. Оползневое, г. Ялта, 

<

...>) денежные средства в размере 5 400 000,00 руб.; пени по договору купли-продажи автомобиля между юридическими лицами от 02.04.2019 за период с 24.04.2019 по 05.07.2019 в размере 1 971 000,00 руб.; проценты по статье 395 ГК РФ за период с 06.07.2019 по 28.10.2019 в размере 122 276,72 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 55 023,00 руб.

В иной части заявленных требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ННЗ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 772301001; шоссе Заводское, владение 19, строение 16, эт 2 кабинет 1, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 443,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). 

Судья                                                                                                        С.Ю.Кузнякова