АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-129197/21-136-889

г. Москва

23 мая 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена «05» апреля 2023 года. 

Решение в полном объеме изготовлено «23» мая 2023 года. 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Петрухиной А.Н. при ведении  протокола судебного заседания секретарем с/з Мошковой М.О. рассмотрел в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению  

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ  ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, ГОРОД МОСКВА,  ВЕРНАДСКОГО ПРОСПЕКТ, ДОМ 101, КОРПУС 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН:  1047796974092, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 7720518494)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕЛЕНА 2000"  (121099, ГОРОД МОСКВА, ПЕРЕУЛОК МАЛЫЙ КАКОВИНСКИЙ, 3, 1, ОГРН:  1027700225970, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2002, ИНН: 7724105272)  

о взыскании 1 625 303,78 руб., учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ  при участии представителей:  

от истца - Шумаева М.В. по доверенности от 29.12.2022,  от ответчика - Бежинарь Г.Г. по доверенности от 16.08.2022,  

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ  ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный  суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕЛЕНА 2000" о взыскании задолженности по договору  теплоснабжения от 01.01.2016 № 01.010031-ТЭ за период август-декабрь 2020 в  размере 1344222,05 руб., неустойки за период с 01.01.2021 по 30.06.2021 в размере  79152,57 руб., продолжив ее начисление с 01.07.2021 по дату фактической оплаты  долга, задолженность по договору горячего водоснабжения от 01.01.2016 № 01.010031- ТЭ за период с сентябрь-декабрь 2020 в размере 17005,91 руб., неустойки за период с  01.01.2021 по 30.06.2021 в размере 17005,91 руб., продолжив ее начисление с  01.07.2021 по дату фактической оплаты долга.  

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания  задолженности по договору горячего водоснабжения от 01.01.2016 № 01.010031-ТЭ  связи с оплатой задолженности.  

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ. В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик возражал против удовлетворения требований в полном объеме. 

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска,  доводы отзывов на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к  выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по  следующим основаниям.  

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов в порядке, установленном данным Кодексом.  

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ  способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом  избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен  привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547  настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой  энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными  правовыми актами.  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

Факт поставки тепловой энергии и горячей воды подтверждается материалами  дела.  

В связи с отказом истца от требования о взыскании задолженности по договору  горячего водоснабжения от 01.01.2016 № 01.010031-ТЭ производство в указанной  части подлежит прекращению в соответствии с ч.2 ст. 49 АПК РФ.  

Относительно требования о взыскании задолженности по договору  теплоснабжения от 01.01.2016 № 01.010031-ТЭ за период август-декабрь 2020,  ответчик не привел мотивированных доводов с надлежащими доказательствами, не  представил котррасчет по заявленному требованию, не конкретизировал какой размер  денежных средств не учтены истцом в счет уплаты задолженности.  

Довод о не осуществлении корректировки стоимости тепловой энергии  потребленной за 2020г. судом не принимается, поскольку материалами настоящего  дела оно опровергается.  

В связи с чем требование о взыскании задолженности по договору  теплоснабжения от 01.01.2016 № 01.010031-ТЭ за период август-декабрь 2020 в  размере 1344222,05 руб. подлежит удовлетворению.  

В связи с нарушением сроков оплаты задолженности, истцом начислена  неустойка по дату фактического исполнения обязательства.  

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред.  от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу  статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может  быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может  быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля  2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности  владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).  

Проверив расчет неустойки, признав его арифметически верным суд считает  требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению, поскольку материалами  дела подтверждается просрочки оплаты задолженности.  

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. В нарушение указанной нормы доказательств оплаты  оказанных услуг в полном объёме ответчик суду не представил.  

В силу пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В силу пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства  по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в  их совокупности.  

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки  доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных  обстоятельств.  

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает  свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и  достаточными.  

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями статьи 68 АПК  РФ.  

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону  должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут  подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого  количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.  Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать  требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).  

Изучив материалы дела, руководствуясь требованиями действующего  законодательства, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства,  суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПУБЛИЧНОГО  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ  ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" подлежат удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 АПКРФ, расходы по оплате государственной пошлины  суд относит на ответчика.  

Руководствуясь статьями 16, 17, 28, 102, 110, 167-171, 176, 318, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Производство в части основного долга по договору горячего водоснабжения от  01.01.2016 № 01.010031ГВС в размере 18 272,33 прекратить.  

Исковые требования ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА  "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"  удовлетворить.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "РЕЛЕНА 2000" в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА  "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" основной  долг по договору теплоснабжения от 01.01.2016 № 01.01031-ТЭ в размере в размере  1 344 222,05 руб. за период с августа по декабрь 2020 года, неустойку в размере  281 081,73 руб. за период с 01.01.2021 по 31.03.2022, продолжив ее начисление с  02.10.2022 по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате  государственной пошлины в размере 28 220 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  апелляционную инстанцию в Девятый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд города Москвы.  

Судья А.Н. Петрухина