Арбитражный суд Волгоградской области

ул. 7-й Гвардейской, д. 2, Волгоград, 400005, volgograd.arbitr.ru

Email: info@volgograd.arbitr.ru  Телефон: (8442)23-00-78 Факс: (8442)24-04-60

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«16» октября  2020 г

Дело № А12-7149/2018

Резолютивная часть решения оглашена 15 октября 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2020 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Долговой М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Никульшиной М.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Центролит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Волгоградская область, г. Камышин, тер. Промзона)

заявление конкурсного управляющего

о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А12-7149/2018

при участии в судебном заседании

от ПАО «НБ «ТРАСТ» - ФИО1., доверенность от 17.06.2020,

У С Т А Н О В И Л:

05.03.2018 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление Межрайонной ИФНС № 3 по Волгоградской области о признании ООО «Центролит» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 14.03.2018 данное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Определением суда от 11.07.2018 в отношении ООО «Центролит» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2

Информационное сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» 11.08.2018.

Решением суда от 30.01.2019 ООО «Центролит» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Информационное сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» 09.02.2019.

Определением суда от 16.10.2019 арбитражный управляющий ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Центролит».

Определением суда от 13.11.2019 конкурсным управляющим ООО «Центролит» утвержден ФИО4.

25.05.2020 в суд поступило заявление конкурсного управляющего о пересмотре определения от 17.12.2018 о включении требования АО «АВТОВАЗБАНК»  в размере 231 461 934,64 руб. в реестр требований кредиторов должника по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 17.06.2020, после устранения оснований для оставления заявления без движения, заявление принято судом к рассмотрению.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает требование заявителя обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

В силу части 2 названной статьи вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (пункт 1); установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу (пункт 2); установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела (пункт 3).

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что обстоятельства, которые, согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку, по смыслу п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ, основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В пункте 5 Постановления N 52 разъяснено, что, согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю и которое неоспоримо свидетельствует о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.10.2017 по делу № А12-31423/2017 удовлетворен иск ПАО «Промсвязьбанк» об обращении взыскания на принадлежащее ООО «Центролит» недвижимое имущество, переданное в залог с установлением начальной продажной стоимости при его реализации в общей сумме 74 769 003 руб.:

- здание арматурного цеха с пристройкой склада металла и пристройкой бытовых помещений, цокольным этажом, назначение - производственное, 1 - этажное, расположенное по адресу: Россия, 

<

...>, литер Д, Д1, Д2, ПОД.Д2, общей площадью 5 407,3 кв. м, кадастровый номер 34:36:000005:1568, инвентарный номер 001845/5001;

- право аренды земельного участка, расположенного по адресу: Россия, 

<

...>, общей площадью 6 149,00 (Шесть тысяч сто сорок девять) кв.м., кадастровый номер: 34:36:000005:140, категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: под производственные цели. Срок аренды Земельного участка в соответствии с Договором аренды составляет до 24.08.2053,

Определен способ реализации путем продажи на публичных торгах с установлением начальной продажной стоимости при его реализации в размере 30 601 697 руб.

-  здание производственного корпуса (1-ый пролет) с бытовыми помещениями и производственным корпусом № 2, назначение: Промышленное. Этажность: 1,  расположенное по адресу: Россия, 

<

...>, Литер: А, общей площадью 7026,2 кв. м, кадастровый номер 34:36:000005:1558, инвентарный (ранее присвоенный учетный) номер: 18:415:001:003872140:0001;

- право аренды земельного участка, расположенного по адресу: Россия, 

<

...>, общей площадью 6 667 (Шесть тысяч шестьсот шестьдесят семь) кв.м., кадастровый номер: 34:36:000005:128, категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: под производственные цели. Срок аренды Земельного участка в соответствии с Договором аренды составляет до 20.08.2053,

Определен способ реализации путем продажи на публичных торгах с установлением начальной продажной стоимости при его реализации в размере 33 640 783 руб.

- нежилое строение склада готовой продукции, назначение: Складское. Этажность: 1, расположенное по адресу: Россия, 

<

...>, Литер: Ф,Ф1, общей площадью 3 695,8 (кв. м, кадастровый номер 34:36:000005:1494, инвентарный (ранее присвоенный учетный) номер: 9978;

- право аренды земельного участка, расположенного по адресу: Россия, 

<

...>, общей площадью 2 699 кв.м., кадастровый номер: 34:36:000005:1989, категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: под производственные цели. Срок аренды Земельного участка в соответствии с Договором аренды составляет до 30.09.2052,

Определен способ реализации путем продажи на публичных торгах с установлением начальной продажной стоимости при его реализации в размере 10 526 523 руб.

В решении Арбитражного суда Волгоградской области от 18.10.2017 по делу № А12-31423/2017 указано, что по состоянию на 25.07.2017 общая сумма задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 18.08.2015 составляет 207 314 306,13 руб., из которых: 184 048 000 руб. – основой долг, 23 266 306,13 руб. проценты за пользование кредитными средствами. С ООО «Центролит» в пользу ПАО «Промсвязьбанк» взысканы расходы по оплате государственной пошлины  в сумме 18 000 руб.

12.01.2018 судебным приставом-исполнителем МОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство № 141/18/34034-ИП.

В связи с тем, что имущество должника не было реализовано в принудительном порядке на торгах, судебный пристав-исполнитель МОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области направил в адрес взыскателя предложение оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой.

30.05.2018 нереализованное имущество было передано МОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области ПАО «Промсвязьбанк» на основании акта о передаче нереализованного имущества на сумму 56 076 752,25 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.07.2018 по делу № А12-31423/2017 произведено процессуальное правопреемство с ПАО «Промсвязьбанк» на правопреемника АО «АВТОВАЗБАНК».

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области от 24.07.2018 произведена замена взыскателя ПАО «Промсвязьбанк» на ее правопреемника АО «АВТОВАЗБАНК».

Регистрация перехода права собственности на предмет залога с ООО «Центролит» на АО «АВТОВАЗБАНК» состоялась 30.07.2018 в связи совершением сделки по оставлению предмета залога за собой.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.12.2018 по настоящему делу на основании: 1) кредитного договора № 

<

***> от 18.08.2015, договора поручительства между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Центролит» № ЗП/0

<

***> от 18.08.2015; 2) кредитного соглашения № 0001-16-4-15 от 15.01.2016 между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Волжская Металло-торговая компания», договора поручительства между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Центролит» № ЗП/0001-16-4-15 от 15.01.2016; 3) кредитного соглашения № 0002-16-4-15 от 26.01.2016 между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Чистый город ВМС», договора поручительства между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Центролит» № ЗП/0002-16-4-15 от 26.01.2016 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Центролит» включены требования АО «АВТОВАЗБАНК» в размере 231 461 934,64 руб., с очередностью удовлетворения: 

- 211 697 700,63 руб. (основной долг, проценты, государственная пошлина) – требований кредиторов третьей очереди;

- 19 764 234,01 руб. (штраф) - требования кредиторов третьей очереди, учитываемые в реестре отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

07.03.2019 АО «АВТОВАЗБАНК» прекратило свою деятельность в результате присоединения к ПАО НБ «ТРАСТ», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.  

Определением суда от 03.04.2019 произведено процессуальное правопреемство, с конкурсного кредитора АО «АВТОВАЗБАНК» на ПАО НБ «ТРАСТ».

Определением суда 14.02.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.10.2020, установлено, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.10.2017 по делу № А12-31424/2017 удовлетворен иск ПАО «Промсвязьбанк» об обращении взыскания на принадлежащее ООО «МС Трейд» недвижимое имущество, переданное в залог с установлением начальной продажной стоимости при его реализации в общей сумме 84 548 311 руб. 

Нереализованное имущество ООО «МС Трейд» было передано банку с учетом положений ч. 12 ст. 87 Закона об исполнительном производстве (- 25 % от стоимости).

АО «АВТОВАЗБАНК» при включении в реестр требований кредиторов ООО «Центролит» был представлен расчет задолженности по кредитному договору с ООО «Волжская Металло - Торговая Компания» № 

<

***> от 18.08.2015, из которого следовало, что банком было учтено только погашение за счет залогового имущества, принадлежащего ООО «МС Трейд» на сумму 63 411 233,25 руб. – дата погашения 05.07.2018.

Однако при включении в реестр требований кредиторов ООО «Центролит», Банк акт от 30.05.2018 о передаче ему нереализованного имущества, принадлежащего ООО «Центролит» не приобщал, погашение задолженности на сумму 56 076 752,25 руб., указанную в акте, в расчете задолженности при подаче заявления в суд не отразил, о регистрации перехода права собственности на предмет залога с ООО «Центролит» на АО «АВТОВАЗБАНК», состоявшемся 30.07.2018 в связи совершением сделки по оставлению предмета залога за собой не указал.

Учитывая изложенное, суд отменяет определение от 17.12.2018 о включении требования АО «АВТОВАЗБАНК» в размере 231 461 934,64 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь ст. ст. 309-317, 223 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление конкурсного управляющего о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А12-7149/2018 удовлетворить. 

Отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.12.2018 о включении требования АО «АВТОВАЗБАНК» в размере 231 461 934,64 руб. в реестр требований кредиторов должника по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления АО «АВТОВАЗБАНК»  о включении в реестр требований кредиторов ООО «Центролит» на 17 ноября 2020 года на 11 час. 00 мин. (местного времени (МСК + 1 час) в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 400005, 

<

...>, пятый этаж, каб. 579.

ПАО Банк «ТРАСТ» (правопреемник АО «АВТОВАЗБАНК») представить расчет задолженности (основной долг, проценты и пени) с учетом получения имущества по акту приема-передачи  от 30.05.2018.

Конкурсному управляющему, кредиторам предоставить отзыв с приложением подтверждающих документов. 

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.

Судья М.Ю. Долгова