Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-41177/2025

10 сентября 2025 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 08 сентября 2025 года Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2025 года 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Д.Ю. Капаева,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.А. Федорченко, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление АО "МОСВОДОКАНАЛ" к МКП "ИКЖКХ" 

о взыскании, при участии: от истца: ФИО1 по доверенности от 28.12.2024  

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 05.12.2024  

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСВОДОКАНАЛ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к МКП "ИКЖКХ" (ответчик) о взыскании платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов в размере 57 604,31 руб.  

Представители сторон присутствовали в судебном заседании. 

В порядке ст. 81, 131 АПК РФ к материалам дела приобщены дополнительные доказательства, представленные сторонами.  

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

В условиях присутствия в судебном заседании представителей сторон, суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Выслушав присутствующих представителей сторон, поддержавших свои позиции по спору, суд установил следующее.  

Между сторонами заключен Договор от 10.06.2022 № 2203646 холодного водоснабжения и водоотведения (Договор), в соответствии с условиями которого, истец обязуется обеспечивать подачу ответчику холодной воды и прием от ответчика сточных вод, а ответчик оплачивать поставленную питьевую воду и услуги по приему стоков в порядке и сроки, установленные Договором.  

Во исполнение обязательств по Договору истец производит отпуск ответчику питьевой воды и прием от ответчика сточных вод, в нарушение требований Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (Правила N 644) ответчик сбрасывает в систему канализации истца сточные воды, не соответствующие нормативным показателям состава и свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах.  

Как указывал истец, 24.10.2024 истцом осуществлен отбор проб сточных вод, по результатам которого исследования проб, отраженные в протоколах исследования от 29.10.2024 показали содержание в сточных водах ответчика, не соответствующих нормативным показателям состава и свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения.  

В результате произведенных отборов истцом был произведен расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов с п.п. 194-198 Правил N 644 за период с 01.10.2024 по 30.11.2024, которая составляет сумму долга, заявленную ко взысканию.  

С учетом представленных в материалы дела доказательств, заявленные исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по внесению платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов за спорный период, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением после реализованного истцом досудебного порядка урегулирования спора, не принесшего положительного результата.  

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указывал точка отбора сточных вод № 30766 в Договоре отсутствует, точка отбора проб № 79936 является точкой двух ресурсоснабжающих организаций.  

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Согласно п. 1,2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.  

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.  

Согласно п. 1,2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.  

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.  

Согласно п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).  

В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.  

Подпунктом "г" пункта 36 Правил N 644 установлено, что организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему сточных вод, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.  

Абонент производит оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе вносит плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов по объему  

сточных вод и нормативов состава сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с данными Правилами (подпункт "ж" пункта 35 Правил N 644).  

В силу положений пункта 111 Правил N 644 абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные данными Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (в том числе ее отдельных объектов).  

Согласно подпункту "в" пункта 36 Правил N 644 осуществление контроля состава и свойств сточных вод, в том числе контроля за соблюдением абонентами нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, является и обязанностью организации водопроводно-канализационного хозяйства.  

Таким образом, в силу Правил N 644 все абоненты обязаны соблюдать требования к составу сточных вод, установленные данными Правилами, а организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право контролировать соблюдение абонентом указанных требований и в случае их нарушения взимать за это плату.  

Разделом VII Правил N 644 установлен порядок определения размера и порядок компенсации расходов организации водопроводно-канализационного хозяйства при сбросе абонентами сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения (пункты 118 - 123 Правил N 644).  

Порядок исчисления платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, порядок взимания указанной платы регламентирован в разделе XV Правил N 644.  

Размер платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, взимаемой с абонента (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 203 Правил N 644), определяется по формуле, предусмотренной пунктом 197 Правил N 644.  

Порядок отбора проб сточных вод и анализа отобранных проб сточных вод в спорный период регламентирован Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 N 728 (далее - Правила N 728).  

В соответствии с подпунктом "б" пункта 3 Правил N 728 контроль состава и свойств сточных вод осуществляется путем отбора проб сточных вод.  

Согласно пункту 15 Правил N 728 визуальный контроль и (или) отбор проб сточных вод проводится в контрольных канализационных колодцах, а при их отсутствии - в иных канализационных колодцах, указанных в декларации, или в последних колодцах на канализационной сети абонента перед ее врезкой в канализационную сеть, принадлежащую иному лицу, в которых отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов.  

Пунктом 22 Правил N 728 установлено, что по результатам отбора проб сточных вод на месте их отбора организация, осуществляющая водоотведение, составляет в 2 экземплярах акт отбора проб сточных вод, который подписывается представителями организации, осуществляющей водоотведение, и абонента. В акте отбора проб сточных вод указываются номера пломб контрольной, параллельной и резервной проб.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.  

Доводы ответчика отклоняются судом в связи со следующим. 

Между истцом и ответчиком заключен Договор, в приложении 1.1 содержатся сведения о водоснабжении и водоотведении объектов с указанием точек отбора сточных вод, для спорного объекта, расположенного по адресу: г. Солнечногорск, РП Менделеево, Промзона «Вниифтри», корп. 11 (Зеленоград и пгт. Менделеево) установлены точки отбора проб, в том числе № 79936, для объектов, расположенных по адресу: г. Солнечногорск, РП Менделеево, Промзона «Вниифтри», корп. 11 (ООО «Лента», ООО «Леруа Мерлен Восток», ООО «Лидком инвестмент лимитед») точки отбора проб сточных вод установлены не были.  

С 01.01.2023 Законом Московской области № 151/2022-ОЗ от 19.09.2022 "О внесении изменений в Закон Московской области "О границе городского округа Солнечногорск" и Закон Московской области "О статусе и границе городского округа Химки" часть территорий исключена из состава территории городского округа Солнечногорск и включена в состав территории городского округа Химки Московской области.  

Постановлением Администрации городского округа Химки Московской области о 30.12.2022 № 1535 с 01.01.2023 ООО «Луневобытсервис» наделено статусом гарантирующей организации, для абонентов, в том числе объекты ООО «Лента», ООО «Леруа Мерлен Восток», в связи с чем данные объекты были включены в иной договор заключенный истцом.  

Сторонами не оспаривалось, что также заключено Дополнительное соглашение к Договору с целью исключения из расчетов за услуги водоотведения узлы учетов сточных вод ООО «Лента», ООО «Леруа Мерлен Восток», дополнительное соглашение, предусматривающее присвоение номера № 30766 контрольному канализационному выпуску ООО «Лидком инвестмент лимитед» ответчиком не возвращено в адрес истца, в связи с чем, в условиях отсутствия со стороны ответчика возражений и замечаний, данное дополнительное соглашение считается заключенным.  

С учетом вышеизложенного, отбор проб сточных вод на анализ из соответствующих канализационных колодцев № осуществлен в соответствии с законодательством, иные доводы ответчика отклоняются судом, поскольку являются необоснованными, что подтверждено схемами к Актам отбора проб сточных вод с указанием месторасположения точек отбора проб.  

При таких обстоятельствах, с учётом имеющихся в материалах дела доказательств, в отсутствие со стороны ответчика доказательств оплаты в адрес истца суммы долга, заявленной ко взысканию, суд приходит к выводу, что сумма платы в заявленном размере является обоснованной, заявленные требования в этой части подлежат удовлетворению.  

Представленные ответчиком в материалы дела доказательства, оцененные судом по правилам ст.ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, иные доводы ответчика, озвученные в ходе судебного заседания, отклоняются судом, являются несостоятельными, поскольку не исключают правомерности требований истца, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.  

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

С учётом результата рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с МКП "ИКЖКХ" в пользу АО "МОСВОДОКАНАЛ" сумму денежных средств в размере  

57604,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный  

суд Московской области в течение месяца. 

Судья Д.Ю. Капаев