АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-35178/23-159-311

г. Москва

11 июля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2023года Полный текст решения изготовлен 11 июля 2023 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:  

Судья Константиновская Н.А., единолично, при ведении протокола помощником судьи Жулиной Е.А. рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ  КОМПАНИЯ" (115035, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.03.2005, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОКТЯБРЬ  КО" (121059, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  ДОРОГОМИЛОВО, КИЕВСКАЯ УЛ., Д. 19, ПОМЕЩ. 1/5, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 10.02.2003, ИНН: 

<

***>)  

Третье лицо: АО «Мосэнергосбыт» о взыскании при участии: от истца: ФИО1 по доверенности от 21.11.2022г. от ответчика: ФИО2 по доверенности от 26.06.2023г. от третьего лица: неявка 

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 26.06.2023 г. по  03.07.2023.  

У С Т А Н О В И Л:

АО «ОЭК» обратилось в суд с иском к ООО «Октябрь Ко» о взыскании  неосновательного обогащения на основании Акта о неучтенном потреблении  электроэнергии от 16.08.2022 № ОЭК/ЗРЭС/БПЮ/003 в размере 2 633 733 руб.;  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2022 по  

26.06.2023 в размере 161 992,64 руб.; процентов за пользование чужими денежными  средствами, рассчитанные в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации, начисленные с 27.06.2023 по день уплаты суммы неосновательного  обогащения 2 633 733 руб.  

Исковые требования мотивированы выявленным фактом бездоговорного  потребления за период с 21.02.2022 по 29.07.2022.  

Истец поддержал исковые требования в полном объёме.  

Ответчик, заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва на  иск.  

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на  официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и  Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в  заседание не явилось.  

С учетом изложенного, суд считает не явившегося третьего лица, надлежащим  образом, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.  

Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в соответствии со  статьями 123, 156 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, выслушав стороны, в том числе предмет и основание  заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к  выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично  по следующим основаниям.  

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 29.07.2022 АО «ОЭК»  был проведен осмотр объектов электросетевого хозяйства, в ходе  которого было установлено подключение Объекта напрямую от трансформаторной  подстанции (ТП-23208), принадлежащей АО «ОЭК», и зафиксировано наличие  потребления электроэнергии подключенным Объектом, что подтверждается Актом  осмотра объектов электросетевого хозяйства б/н от 29.07.2022.  

По факту выявленного бездоговорного потребления АО «ОЭК» был составлен  Акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 16.08.2022 № ОЭК/ЗРЭС/БГОО/003  (далее -Акт).  

Актом установлено, что Ответчик потреблял электроэнергию в отсутствие  договора энергоснабжения путем присоединения энергопринимающих устройств к 220  кВ работы (ПС 554), РП-19115, ТП-23208 (Луч А), РУ- 0,4 кВ.  

Ответчик был извещен о дате и времени составления Акта письмом от  04.08.2022 № ОЭК/133/28604 (РПО № 11503573591976).  

Оформленный в установленном порядке Акт (оригинал) был направлен в адрес  Ответчика письмом от 18.08.2022 № ОЭК/01/30367 (РПО № 11503575521162).  

Истцом был произведен расчет бездоговорного потребления на основании п.  186, 189 Основных положений.  

Письмом от 15.09.2022 № ОЭК/01/34469 (РПО № 11503575521162) в адрес  Ответчика был направлен Счет от 15.09.2022 № 0900010170 для оплаты стоимости  электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии и  Расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.  

Согласно Расчету объема и стоимости бездоговорного потребления  электрической энергии (Приложение к Акту) объем бездоговорного потребления  электроэнергии составляет 453 341 кВт.ч. исходя из расчета:  

3 (количество фаз) * 200 (величина допустимой токовой нагрузки) * 0,22  (уровень напряжения) * 0,9 (cos ф) *3816 (количество часов в расчетном периоде).  

Согласно Расчету объема и стоимости бездоговорного потребления  электрической энергии (Приложение к Акту) стоимость электроэнергии в объеме  бездоговорного потребления электроэнергии составляет 3 511 644, 67 руб., в том числе  НДС 20 %, исходя из расчета:  

453 341 кВт.ч. (объем бездоговорного потребления электроэнергии) * 6,45512  руб. (нерегулируемая цена за 1 кВт.ч., без НДС) * НДС 20%.  

Письмом от 08.09.2022 № 22/234 (вх. № 01/60739 от 09.09.2022) ответчик  гарантировал оплату стоимости выявленного бездоговорного потребления  электроэнергии.  

21.11.2022 АО «ОЭК» в адрес Ответчика направило претензию от 21.11.2022 №  ОЭК/01/43395 (РПО № 11503577528947).  

До настоящего времени стоимость электроэнергии в объеме бездоговорного  потребления электроэнергии по Акту ответчиком не оплачена.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с  настоящим иском.  

21.04.2023 ответчик перечислил на расчетный счет Истца 877 911, 67 руб. по  платежному поручению № 214 от 21.04.2023. Таким образом, ответчик частично  удовлетворил исковые требования истца. С учетом произведенной оплаты, согласно  уточненного расчету истца задолженность ответчика перед истцом составляет 2 633  733 руб.  

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик в свою  очередь указал на то, что 02 марта 2022 г. истец выдал ООО «Октябрь Ко» технические  условия для временного присоединения к электрическим сетям, а 04.03.2022г. был  заключен договор об осуществлении временного технологического присоединения №  118234-03-ДО сроком на 12 месяцев (п. 1.6. договора).  

После фактического присоединения к сетям и фактической подачи напряжения  16 июня 2022 года, 29 июля 2022 года на объект приходит комиссия и составляет акт  осмотра объекта электросетевого хозяйства, а конкретно: ВРЩ временного  распределительного щита ответчика.  

Актом установлено, что ВРЩ ответчика подключен к ТП-23208 через плавкую  вставку 200 ампер и на этом основании составляется Акт № ОЭК/ЗРЭС/БПЮ/003  от16.08.2022г. о неучтёном потреблении электроэнергии с 21.02.2022 г. по 29.07.2022г.  из расчета максимально возможного тока 200 ампер (показатель плавкой вставки).  

Исковые требования истец основывает на бездоговорном потреблении  электроэнергии, но при этом, на момент составления актов, действовал договор №  118234-03-ДО от 04.03.2022г. и согласно акта о технологическом подключении,  фактическое потребление электроэнергии ответчиком было возможно до 17.06.2023г.  на основании этого договора.  

Ссылка истца на то, что ответчик был согласен оплатить выставленный счет,  основана на неправильном прочтении документа, поскольку ответчик принял  количество кВт.ч. за количество руб. Таким образом, расчет истца является неверным.  

Суд, анализируя представленные по делу доказательства, доводы и возражения  сторон приходит к следующему:  

Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, бездоговорным потреблением электрической энергии является  самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого  хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в  установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии  (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в  отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия  гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.  

Нормы Основных положений допускают возможность составления Акта о  неучтенном потреблении электрической энергии, фиксирующего результаты проверки  объектов электросетевого хозяйства на основании ранее составленного акта проверки  (осмотра), устанавливающего факт бездоговорного потребления электроэнергии по  соответствующего адресу.  

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом,  иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное  обогащение).  

В соответствии с п. 167 Основных положений функционирования розничных  рынков электрической энергии, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие  снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие  поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые  организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение  потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных  рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета  электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по  передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского  управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и  бездоговорного потребления электрической энергии.  

Согласно п. 84 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме  выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, рассчитывается  сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства  лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, и  взыскивается такой сетевой организацией с указанием лица на основании акта о  неучтенном потреблении электрической энергии.  

В силу п. 196 Основных положений, объем бездоговорного потребления  электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом  2 приложения № 3, который содержит формулу для определения объема  бездоговорного потребления электроэнергии исходя из их технических характеристик  подключения, а также периода времени, в течение которого осуществлялось  бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.  Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с данным пунктом  объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных  в разделе IV Основных положений.  

По расчету истца объем и стоимость бездоговорного потребления электрической  энергии 2 633 733 руб. за период с 21.02.2022 г. по 29.07.2022г.  

Согласно п. 196 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, лицо, осуществившее бездоговорное потребление  электроэнергии, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в  объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.  

Ответчиком порядок составления Акта о неучтенном потреблении  электрической энергии не оспорен.  

Расчет неосновательного обогащения судом проверен, признан математически и  методологическим неверным.  

Из п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 мая  2012 N 442, (далее -Основные положения) следует, что бездоговорное потребление  электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств  

к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в  отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии  (мощности) на розничных рынках.  

Согласно Акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 16:08.2022 №  ОЭК/ЗРЭС/БПЮ/003 (далее - Акт БДП) Ответчику вменяется именно потребление  электроэнергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения.  

Договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком,  является публичным и может быть заключен до завершения процедуры  технологического присоединения энергопринимающих устройств (п. 28 Основных  положений). Лицо, имеющее намерение заключить такой договор с гарантирующим  поставщиком, предоставляет заявление о заключении соответствующего договора и  необходимые документы, указанные в п. 34 Основных положений. Порядок и сроки  заключения договора содержатся в пунктах 34, 34(1), 38, 39 Основных положений.  

Ответчик не предоставил доказательств наличия заключенного договора  энергоснабжения в спорный период с 21.02.2022 по 29.07.2022.  

Ответчик также не представил доказательств обращения к гарантирующему  поставщику в установленные сроки с заявлением за заключением договора  энергоснабжения, что могло бы подтвердить добросовестность его намерений при  потреблении электроэнергии в отсутствие договора энергоснабжения.  

В указанный спорный период Ответчик не оплачивал потребляемую  электроэнергию.  

Факт потребления Ответчиком электроэнергии в спорный период  подтверждается выгрузкой из программы считывания данных MeterTools, которая  осуществляет удаленное подключение по сети Интернет к устройству сбора и передачи  данных (УСПД), его чтение и настройку.  

Согласно выгрузке из указанной программы, на Объекте прослеживается  наличие электропитания и фазного напряжения с 02.03.2022г. по настоящее время.  Таким образом, период бездоговорного потребления электроэнергии приходится на  02.03.2022 по 29.07.2022.  

Для расчета объема бездоговорного потребления электроэнергии Истец  применил именно величину допустимой длительной токовой нагрузки кабеля,  руководствуясь требованиями законодательства РФ, которыми не предусмотрено  определение величины тока иначе как по величине допустимой длительной токовой  нагрузки провода (кабеля).  

Рассматривая возражения ответчика, суд полагает обоснованным о том, что для  расчета объема бездоговорного потребления электроэнергии следует использовать  величину допустимой токовой нагрузки в ТП. Согласно акта об осуществлении технологического  присоединения от 16 июня 2022г. в ТП- 23208 АО «ЭОК» установил плавкие вставки на 160 ампер, а  поскольку ответчик не имеет возможности доступа к ТП- 23208 , то использование плавких вставок  большего значения после выхода кабеля из подстанции не имеет практического смысла, поскольку силу  тока будет ограничивать плавкая вставка в ТП.  

Истец осуществил альтернативный расчет объема бездоговорного потребления  электроэнергии исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки провода  в 160А и с изменением периода бездоговорного потребления с учетом получения  сведений из УСПД о начале потребления электроэнергии на Объекте с 02.03.2022.  

Согласно альтернативному расчету, объем бездоговорного потребления  электроэнергии составил 342 144 - кВт.ч., а стоимость электроэнергии в объеме  бездоговорного потребления составила 2 650 296,70 руб., в том числе НДС.  

Технической документацией подтверждено наличие технологического  присоединения энергопринимающих устройств Ответчика к сетям Истца с 26.07.2021, а  не с 16.06.2022.  

Таким образом, факт бездоговорного потребления электроэнергии Ответчиком  доказан.  

С учетом изложенного суд считает, что требования истца в части взыскания  неосновательного обогащения являются обоснованными и подлежащими  удовлетворению частично в сумме 2 650 296 руб. 70 коп..  

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере 161 992 руб. 64 коп. за период с 29.10.2022  по 26.06.2023.  

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения  подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того  времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности  получения или сбережения денежных средств.  

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой  ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила  применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты стоимости  бездоговорного потребления электроэнергии, суд считает, что требования истца в части  взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами являются  обоснованными.  

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом  проверен и признан подлежащим корректировке, исходя из установленной судом  стоимости бездоговорного потребления за период с 02.03.2022 по 29.07.2022 в сумме  2 650 296 руб. 70 коп.  

Согласно информационному расчету истца проценты за указанный период и  сумму неосновательного обогащения составляет 119 338 руб. 21 коп.  

Суд, проверив данный альтернативный расчет находит его математически и  методологически верным, и полагает правомерным удовлетворить требование о  взыскании процентов основываясь на альтернативном расчете истца.  

В части взыскания с Общества процентов за пользование чужими денежными  средствами по день фактического исполнения обязательства решение суда  соответствует нормам пункта 3 статьи 395 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в  пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».  

Учитывая изложенное, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их  совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71  АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования и  подлежащими удовлетворению частично с учетом установленных фактических  обстоятельств дела.  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Расходы истца по уплате государственной пошлине распределяется судом в  порядке ст. 110 АПК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, ГК РФ, ст. 4, 64-68, 70-71,  101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ОКТЯБРЬ КО" (121059, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ  ОКРУГ ДОРОГОМИЛОВО, КИЕВСКАЯ УЛ., Д. 19, ПОМЕЩ. 1/5, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2003, ИНН: 

<

***>) в пользу  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ  КОМПАНИЯ" (115035, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.03.2005, ИНН: 

<

***>) 1 772 385 (один  млн. семьсот семьдесят две тыс. триста восемьдесят пять) руб. 03 коп. –  неосновательного обогащения, 119 338 (сто девятнадцать тыс. триста тридцать восемь)  руб. 21 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, также  взыскание процентов производить с 27.06.2023г. на сумму задолженности по день  фактического исполнения денежного обязательства исходя из размера ключевой ставки  Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 36 979 (тридцать  шесть тыс. девятьсот семьдесят девять) руб. - расходы по госпошлине.  

В остальной части иска отказать. 

Вернуть АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ОБЪЕДИНЕННАЯ  ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (115035, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.03.2005, ИНН:  

<

***>) из дохода Федерального бюджета 3 958 (три тыс. девятьсот пятьдесят  восемь) руб. – госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия.  

 Судья Н.А. Константиновская 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 10:44:00

Кому выдана Константиновская Наталия Анатольевна