Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

город Пермь        

09.12.2019 года                                                             Дело № А50-16716/19

Резолютивная часть решения объявлена 02.12.2019 года. Полный текст решения изготовлен 09.12.2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи И.Е.Ремянниковой, 

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Е.Г.Гричанниковой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма Нефтехимик» (614097, 

<

...>, левое крыло, помещение 2, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «АвтоКоммерц» (613930, Кировская область, Подосиновский район, поселок городского типа Подосиновец, ул. Пролетарская, д. 20, кабинет 8, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств

 

стороны в судебное заседание не явились, извещены         

 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

         ООО «Производственно-коммерческая фирма Нефтехимик»  обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «АвтоКоммерц»  о взыскании задолженности по договору поставки в размере 121 222,60 руб., неустойки за период с 22.11.2018г. по 07.11.2019г. в размере 37 181, 46 руб.  (требования изложены с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание, извещен надлежащим образом,  отзыв на иск не представил.

          В соответствии с ч.ч. 1, 3  ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление, а также неявка в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению спора по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Между ООО «ПКФ Нефтехимик» и ООО «АвтоКоммерц» был заключен договор поставки товара № 123-17/ПКФ НК от 01.12.2017г.

В соответствии с условиями договора Поставщик взял на себя обязательства передать в собственность Покупателя Товар, а Покупатель принять Товар и уплатить за него обусловленную договором цену.

В соответствии с п. 3.3 договора обязанность по поставке товара считается исполненной с момента передачи товара уполномоченному представителю Покупателя по универсальному передаточному документу.

Поставщик во исполнение принятых на себя обязательств в период действия договора поставил покупателю товар на основании универсальных передаточных документов, а именно  задолженность Покупателя образовалась по партиям товара, поставленного по следующим универсальным передаточным документам: № 2499 от 10.10.2018 года на сумму 63 000 рублей, оплачена частично, № 181 от 26.01.2019 года на сумму 98 950 рублей, не оплачена.

Задолженность ответчика на момент рассмотрения спора составляет 121 222,60 руб., что в том числе подтверждается представленными в материалы дела документами: спецификацией № 27 от 09.10.2018г., № 28 от 25.01.2019г., доверенностью № 33 от 10.10.2018г., накладной № 1501 от 10.10.2018г., накладной № 180 от 25.01.2019г., письмом от 10.10.2019г. (л.д. 49-54).  

Оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

          Исходя из норм ст. ст. 455, 465 ГК РФ,  представленных в материалы дела доказательств, суд признает  сделку заключенной и  квалифицирует как договор поставки (ст. ст. 432, 506 ГК РФ). 

          В соответствии со ст. 506  ГК РФ  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

          Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.          

По правилам ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи  срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. 

Свои обязательства, предусмотренные условиями договора,  ст. 488 ГК РФ  ответчик   не исполнил, иного в порядке ст. 65 АПК РФ не доказано.

Истцом также заявлено требование  о взыскании с ответчика  неустойки в сумме 37 181 руб. 46 коп. (с учетом уточнения иска).

В соответствии с п. 5.3 договора за просрочку оплаты товара или задолженности, указанной в акте сверки расчетов, Покупатель уплачивает пеню в размере 0,1% (Ноль целых одна десятая) от стоимости неоплаченного в срок товара или суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно спецификациям № 27 от 09.10.2018 и № 28 от 25.01.2019 оплата производится в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика.

 По расчету, произведенному истцом в связи с неоплатой ответчиком полученного товара (л.д. 57),  ответчик  должен уплатить  сумму неустойки за нарушение обязательств  в размере 37 181 руб. 46 коп. за период с 22.11.2018 г. по 07.11.2019 г., из расчета 0,1% за каждый день просрочки. Расчет неустойки ответчиком не оспорен, арбитражным судом принимается (п.3.1 ст.70 АПК РФ). 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст. 310 ГК РФ.

На основании изложенного заявленные требования подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению полностью. 

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

  Руководствуясь статьями   110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд Пермского края 

 

РЕШИЛ:

иск  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АвтоКоммерц» (613930, Кировская область, Подосиновский район, поселок городского типа Подосиновец, ул. Пролетарская, д. 20, кабинет 8, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма Нефтехимик» (614097, 

<

...>, левое крыло, помещение 2, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность по договору поставки в размере 121 222,60 руб., неустойку за период с 22.11.2018 по 07.11.2019 в размере 37 181,46 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 5297,80 руб.

  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АвтоКоммерц» (613930, Кировская область, Подосиновский район, поселок городского типа Подосиновец, ул. Пролетарская, д. 20, кабинет 8, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 454,20 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                           И.Е.Ремянникова