АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

26 декабря 2019 года

Дело №

А55-24816/2019

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 декабря 2019 года.

        Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Мешковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Торховым А.П.,

рассмотрев в судебном заседании    дело по иску, заявлению

акционерного общества "Предприятие тепловых сетей", г.Самара, ИНН 6315530348

к товариществу собственников недвижимости "Седьмое небо", г.Самара, ИНН 

<

***> 

о взыскании 

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 27.04.2018,

Установил:

Акционерное общество "Предприятие тепловых сетей" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с товарищества собственников недвижимости "Седьмое небо" задолженности по договору теплоснабжения №50144ко от 01.10.2014 в размере 1 599 121 руб. 95 коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в силу ч.6 ст.121 АПК РФ, что подтверждается почтовым уведомлением №81842 (л.д.38).

Ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве и дополнении к нему, ссылаясь на оплату задолженности по договору.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на иск, заслушав пояснения представителя ответчика, суд считает исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения №50144ко (далее-договор), в соответствии с которым истец, как энергоснабжающая организация, обязуется осуществлять доставку абоненту тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а ответчик, как абонент, обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

В соответствии с п.4.4 договора, расчеты по оплате производятся ответчиком самостоятельно не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, которые ответчик ежемесячно получает от истца либо в качестве приложения к платежному требованию.

Взятые на себя договорные обязательства истец исполнил надлежащим образом, подал ответчику тепловую энергию в феврале-мае 2019 года, что подтверждается расчетными ведомостями и счетами-фактурами от 28.02.2019 №10565/1, от 31.03.2019 №18026/1, от 30.04.2019 №26052/1, от 31.05.2019 №32806/1.

По мнению истца, полученную тепловую энергию ответчик не оплатил.

13.06.2019 истец направил в адрес должника претензию с предложением погасить задолженность, однако она была оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием в соответствии со ст.309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации для обращения с иском в суд.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В представленном отзыве на иск ответчик пояснил следующее. Приложением к иску является расчет задолженности за исковой период (расчет). Согласно расчету, последний платеж, принятый истцом к учету, якобы, был совершен ответчиком лишь 17.06.2019 платежным поручением №365. Однако, ответчик производит оплату услуг истца непрерывно, поскольку обслуживает многоквартирный дом по адресу: 

<

...>, в соответствии с уставом товарищества собственников недвижимости. Как указа ответчик, по состоянию на дату 23.10.2019 ответчик, после обращения истца в суд, уже перечислил по вышеназванному договору, как погашение долга после предъявления иска 1610000 руб. Указанная сумма явно превышает размер исковых требований. Факт платежа в названном размере подтверждают платежные поручения и расчет ответчика, прилагаемые к настоящему отзыву.

Судом установлено, что ответчик погасил задолженность перед истцом по договору на общую сумму 1610000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела ответчиком копиями платежных поручений с назначением платежа оплата за теплоэнергию по договору №50144ко от 01.10.2014: №381 от 21.06.2019, №428 от 16.07.2019, №450 от 29.07.2019, №452 от 30.07.2019, №468 от 06.08.2019, №498 от 12.08.2019, №509 от 13.08.2019, №512 от 15.08.2019, №517 от 21.08.2019, №529 от 26.08.2019, №540 от 02.09.2019, №544 от 04.09.2019, №567 от 17.09.2019, №568 от 18.09.2019, №570 от 19.09.2019, №574 от 23.09.2019, №595 от 01.10.2019, №602 от 04.10.2019, №634 от 15.10.2019, №637 от 17.10.2019, №640 от 18.10.2019, №641 от 21.10.2019, №652 от 23.10.2019 (л.д.57-79).

Суд неоднократно в определениях от 13.09.2019, от 11.10.2019, от 26.11.2019 предлагал истцу уточнить размер исковых и представить сведения о периодах зачисления денежных средств по платежным поручениям, представленным ответчиком.

Однако, истец своим правом в порядке ст.49 АПК РФ на уточнение исковых требований не воспользовался, исковые требования не уточнил.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства, заявлять ходатайства, давать объяснения. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору теплоснабжения №50144ко от 01.10.2014 в размере 1 599 121 руб. 95 коп. удовлетворению не подлежат.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Согласно материалам дела, сумма основного долга в размере 1159121,95 руб., была уплачена ответчиком истцу уже после подачи искового заявления в арбитражный суд (31.07.2019) и принятию его к производству (08.08.2019), что подтверждается платежными поручениями №468 от 06.08.2019, №498 от 12.08.2019, №509 от 13.08.2019, №512 от 15.08.2019, №517 от 21.08.2019, №529 от 26.08.2019, №540 от 02.09.2019, №544 от 04.09.2019, №567 от 17.09.2019, №568 от 18.09.2019, №570 от 19.09.2019, №574 от 23.09.2019, №595 от 01.10.2019, №602 от 04.10.2019, №634 от 15.10.2019, №637 от 17.10.2019, №640 от 18.10.2019, №641 от 21.10.2019, №652 от 23.10.2019.

С учетом правовой позиции, изложенной в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" и того, что сумма основного долга в размере 1159121,95 руб., была уплачена ответчиком истцу уже после подачи искового заявления в арбитражный суд (31.07.2019) и принятию его к производству (08.08.2019), государственная пошлина в размере 21014 руб. подлежит на основании ст.110 АПК РФ отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца, а госпошлина в размере 9717 руб. подлежит отнесению на истца с учетом отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.101-104, 110, 112, 167-170, 176, 180-182

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Взыскать с товарищества собственников недвижимости "Седьмое небо" в пользу Акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" судебные расходы  в размере 21014 руб. 

      Во взыскании остальной части судебных расходов с ответчика отказать.

       Решение  может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

О.В. Мешкова