1950/2017-12063(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-24598/2016  

Дата принятия решения – 25 января 2017 года. Дата объявления резолютивной части – 18 января 2017 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гумерова  М.И., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "Ракурс-Фуд", г. Набережные Челны (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью "Ак Барс Регион", г. Казань (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) о взыскании 511 593 руб. 01 коп. долга,  

с участием: от истца – ФИО2, на основании доверенности от 31.10.2016г., от ответчика – ФИО3, на основании доверенности от 14.09.2016г., от третьего лица – ФИО4, на основании доверенности от 13.10.2016 г., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ракурс-Фуд», г. Набережные Челны (далее -  истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Ак Барс Регион», г.Казань (далее - ответчик) о взыскании 511 593  руб. 01 коп. долга.  

Определением суда от 26 октября 2016 года исковое заявление принято к производству.  

В предварительном судебном заседании, 21 ноября 2016 года, представитель истца исковые  требования поддержал. Представил на обозрение суда подлинники товарных накладных.  

Представитель ответчика исковые требования не признал, представил письменный отзыв на  исковое заявление, пояснил, что часть товарных накладных по договору № п4/ от 10.10.2014 г.  отсутствует у ответчика.  

В судебном заседании, 21 декабря 2016 года, представитель истца представил спорные  товарные накладные.  

Представитель ответчика поддержал ранее изложенную правовую позицию, представил  дополнение к отзыву на исковое заявление с приложением товарных накладных № 33671 от  21.10.2014г., № 34890 от 28.10.2014г. Представитель ответчика так же заявил ходатайство о  привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Ак Барс Торг», поскольку полагает,  что товар, указанный в данных товарных накладных получен ООО «Ак Барс Торг», о чем  свидетельствуют печати организации.  

Судом ходатайство представителя ответчика удовлетворено, к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено ООО «Ак Барс Торг», в  связи с чем рассмотрение дела было отложено.  

В судебном заседании, 18 января 2016 года, представитель истца поддержал исковые  требования.  

Представитель ответчика исковые требования не признал, в подтверждение отсутствия  задолженности ООО «Ак Барс Регион» перед истцом представил в материалы дела односторонний  акт сверки взаимных расчетов, составленный между ООО «Ак Барс Торг» и ООО «Ракурс-Фуд» за  период с января 2014 года по май 2016 года, где указана товарная накладная № 33671 от  20.10.2014г., доказывающая, по мнению представителя ответчика, поставку товара в адрес  третьего лица – ООО «Ак Барс Торг».  

Представитель третьего лица пояснил, что по спорным накладным товар ими не получен, а  получен ответчиком. Ранее договор поставки был заключен с третьим лицом, на основании  которого осуществлялась поставка товара в магазины третьего лица. В 2013 году было создано  ООО «Ак Барс Регион», которое стало осуществлять деятельность ответчика и использовало под  эксплуатацию помещения - магазины ответчика, в связи с чем, позднее был заключен договор  поставки между истцом и ответчиком. Места, в которые осуществлялась поставка товара, остались  теми же. Третье лицо в 2014 году не могло получить товар, поскольку торговую деятельность не  осуществляла.  

Представитель третьего лица так же пояснил, что возможно в связи с тем, что поменялись  покупатели, истец ошибочно подготовил накладные на ООО «Ак Барс торг», но в последующем  исправил на ООО «Ак Барс Регион». По поводу представленного ответчиком акта сверки  пояснений не смог дать, поскольку данный документ не видел, взаимные расчеты за указанный  период не подтвердил.  

Представитель истца подтвердил пояснения третьего лица в части ошибочного указания в  товарных накладных ООО «Ак Барс торг», вместо ООО «Ак Барс Регион».  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд полагает обоснованным заявленное исковое  требование удовлетворить в силу следующего.  

Как следует из материалов дела, 10 октября 2014 г. между истцом и ответчиком  заключен договор поставки № п14/107 (л.д. 7-12), по условиям которого, истец (поставщик)  обязался поставлять, а ответчик (покупатель) принимать и оплачивать товар на условиях договора  согласно спецификациям к договору.  

Истцом во исполнение условий договора был поставлен товар ответчику на сумму  8 457 847 руб. 01 коп., что подтверждается товарными накладными (л.д. 106 – 150 1 том, л.д. 1 - 150 2 том, л.д. 1 – 90 3 том) на каждой из которых стоит подпись ответственного лица, принявшего  товар, а так же круглая печать организации поставщика и получателя.  

Между тем, поставленный товар ответчиком оплачен не в полном объеме, задолженность  ответчика перед истцом составила 511 593 руб. 01 коп.  

Истец направил ответчику претензионное письмо с требованием погасить задолженность  (л.д. 73-74).   

 Поскольку ответчиком в добровольном порядке задолженность не погашена, истец  обратился в суд с настоящим иском.  

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  условий такого обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.  

 В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до  или после передачи ему продавцом товара.  

 Поставка товара ответчику подтверждается товарными накладными, имеющимися в  материалах дела. Накладные подписаны и скреплены оттиском печати общества.  

Доводы представителя ответчика о том, что товар по товарным накладным № 33671 от  20.10.2014 г., № 34890 от 28.10.2014 г. (т.1 л.д. 107,108) передан третьему лицу ООО «Ак Барс  Торг» не доказаны, поскольку на товарных накладных стоит оттиск печати ответчика. Наличие  аналогичных накладных, содержащих печать третьего лица, не опровергает факта поставки товара  по накладным, подписанным ответчиком. Кроме того, на товарной накладной № 34890 от 28  октября 2014 года, по которой ответчик полагает, что товар передан третьему лицу, оттиск печати  третьего лица зачеркнут. Представители истца и третьего лица так же пояснили, что печать  организации ООО «Ак Барс Торг» ставилась ошибочно. Представленный представителем  ответчика акт сверки взаимных расчетов за январь 2014 г. по май 2016 г. не может быть положен в  основу судебного акта, поскольку данный документ является односторонним и не относится к  первичным документам.  

Договор поставки был заключен между истцом и ответчиком, товар по спорным  накладным передан ответчику, что подтверждается оттиском печати общества ответчика.  Исковые требования заявлены к ответчику ООО «Ак Барс Регион». Таким образом, факт поставки  товара ответчику материалами дела подтверждается.  

Учитывая, что истцом товар поставлен, ответчиком обязательства по оплате  поставленного товара в полном объеме не исполнены, требование истца о взыскании  задолженности в сумме 511 593 руб. 01 коп. правомерно.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ак Барс Регион", г. Казань (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ракурс- 

Фуд", г. Набережные Челны (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 511 593 руб. 01 коп. долга,  

а также 13 232 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в  

месячный срок. 

Судья М. И. Гумеров