Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, 

<

...>

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9197/2025

13 января 2026 года

город Якутск

Резолютивная часть решения вынесена 12.12.2025 Мотивированное решение изготовлено 13.01.2026

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семёновой У. Н. рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению акционерного общества "Горно-обогатительный комплекс "Денисовский" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 12.09.2025 г. № б/н к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 120 000 рублей штрафа по п. 5.6 договора на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 27.01.2022 № 40002, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 000 рублей,

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Горно-обогатительный комплекс "Денисовский" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с иском от 12.09.2025 г. № б/н к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 120 000 рублей штрафа по п. 5.6 договора на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 27.01.2022 № 40002, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 000 рублей.

Определением суда от 17.10.2025 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Через канцелярию суда поступило ходатайство истца о приобщении документов.

Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил документы в материалы дела.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены. Копия определения суда от 17.10.2025 направлена истцу по юридическому адресу, согласно отчету об отслеживании почтового отправления с трек-номером 80403914644616 вручено 04.12.2025. Копия определения суда от 17.10.2025 направлена ответчику по адресу регистрации, согласно отчету об отслеживании почтового отправления с трек-номером 80403914644746 вручено 06.12.2025. Дополнительно копия определения суда от 17.10.2025 направлена ответчику 22.11.2025 на адрес электронной почты marina-nikitina-2016@list.ru, указанный в разделе 10 договора № 40002 на оказание услуг по перевозке груза автомобильным транспортом.

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 18 октября 2025 года.

Резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подписана 12 декабря 2025 года, опубликована на сайте суда 13 декабря 2025 года.

19.12.2025 в арбитражный суд поступило ходатайство истца о составлении мотивиров Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Учитывая подачу истцом соответствующего заявления, суд приходит к выводу о составлении мотивированного решения суда.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении настоящего спора.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между акционерным обществом "Горно-обогатительный комплекс "Денисовский" (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортном от 27.01.2022 г. № 40002.

Согласно пункту 2.1.6 Договора ответчик обязан проинструктировать своих работников об обязательном исполнении требований Положения о пропускном и внутриобъектовом режимах, действующих на территории истца.

Согласно нормам Положения о пропускном и внутриобъектовом режимах (далее – Положение, приложение № 4):

 лицам, временно работающим на Объекте, выдаются временные пропуска. Срок действия временного пропуска устанавливается в пределах периода, указанного в официальном письме-заявке организации. Продление пропуска по необходимости осуществляется на основании нового письма-заявки организации согласно п. 2.3.4 Положения (пункт 2.1.4);

 выдача пропусков осуществляется под подпись лица, получившего пропуск, в журнале регистрации выдачи пропусков (пункт 2.1.8);

 временный пропуск работник обязан лично сдать в бюро пропусков по истечению срока действия пропуска. При сдаче временного пропуска работник обязан поставить подпись в журнале выдачи пропусков. Сдача пропуска осуществляется сотруднику бюро пропусков. Сдача пропуска сотруднику охраны на КПП запрещена (пункт 2.1.11);

 при необходимости продления пропуска третье лицо (его работник) обязано прибыть лично в бюро пропусков не позднее трех рабочих дней до окончания действия пропуска (пункт 2.3.5);

 в случаях увольнения работника третьего лица, при окончании выполнения работ или оказания услуг третьим лицом работник обязан лично сдать пропуск в бюро пропусков (пункт 3.4).

Согласно подпункту «ж» пункта 5.1 Положения грубыми нарушениями являются утеря пропуска, невозврат или несвоевременный возврат работником лично или

несвоевременное продление срока действия пропуска лично работником в бюро пропусков, не сдача пропуска работником лично по окончанию вахты, убытию в отпуск (между вахтовый отдых), при расторжении трудового договора (увольнение) или окончании выполнения работ или оказания услуг по договору лично работником, передача пропуска другому лицу для сдачи пропуска.

Согласно пункту 5.6 Договора в случае нарушения работниками Ответчика Положения Ответчик обязуется оплатить Истцу штраф в размере 30 000 рублей за каждое нарушение.

В рамках исполнения Договора работниками Ответчика были допущены следующие нарушения Положения, что повлекло ответственность, предусмотренную пп. «ж» пункта 5.1 Положения.

По результатам анализа данных журнала выдачи электронных пропусков истцом было установлено, что следующие работники ответчика не сдали пропуска лично в бюро пропусков заказчика:

№

ФИО

Основание продления пропуска

Дата окончания срока действия

пропуска

1

ФИО2

Письмо от 28.12.2023 № 4

31.01.2024

2

ФИО3

Письмо от 26.01.2025 № 1

28.02.2025

3

ФИО4

Письмо от 26.01.2025 № 1

28.02.2025

4

ФИО5

Письмо от 26.01.2025 № 1

28.02.2025

С целью фиксации выдачи и сдачи пропусков Истцом ведется журнал выдачи

электронных пропусков, в котором работники договорных организаций ставят подпись при совершении ими таких действий, как ознакомление с Положением, получение пропуска, сдача пропуска.

Не сдача пропусков работниками подтверждается отсутствием их подписи в соответствующей графе журнала выдачи электронных пропусков.

Истец направил Ответчику претензию-уведомление от 24.07.2025 № ИСХ/Д-1379-2025 с требованием об оплате штрафа в размере 120 000 рублей.

Исполнитель представил ответ на претензию от 01.09.2025, согласно которому претензию не признал, указала, что ФИО3 пропуск сдал, пропуска на ФИО5 и ФИО4 может сдать сам.

Претензии истца осталась без удовлетворения в связи, с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик отзыв по иску не представил, в связи с чем, суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, рассмотрев материалы дела, изучив доводы сторон, приходит к следующим выводам.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если названным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5.6 Договора в случае нарушения работниками Ответчика Положения Ответчик обязуется оплатить Истцу штраф в размере 30 000 рублей за каждое нарушение.

Согласно подпункту «ж» пункта 5.1 Положения грубыми нарушениями являются утеря пропуска, невозврат или несвоевременный возврат работником лично или несвоевременное продление срока действия пропуска лично работником в бюро

пропусков, не сдача пропуска работником лично по окончанию вахты, убытию в отпуск (между вахтовый отдых), при расторжении трудового договора (увольнение) или окончании выполнения работ или оказания услуг по договору лично работником, передача пропуска другому лицу для сдачи пропуска.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, требование истца о взыскании штрафа является обоснованным.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства, опровергающие доводы истца, не представил, расчет задолженности не оспорил.

Довод ответчика, указанный в ответе на претензию судом не принимаются, поскольку пропуска согласно условиям договора и Положения должны сдаваться в бюро пропусков лично, а также своевременно.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Ответчиком ходатайство о снижении размера штрафа по статье 333 ГК РФ не заявлено.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 000 руб. платежным поручением от 23.09.2025 № 00529043.

С учетом результатов рассмотрения дела, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины полежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Горно-обогатительный комплекс "Денисовский" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)120 000 рублей штрафа по п. 5.6 договора на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 27.01.2022 № 40002, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Семёнова У. Н.

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): https://yakutsk.arbitr.ru

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).