Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13981/2019

г. Хабаровск

30 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2019.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи  А.Ю. Маскаевой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 690091, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Комплексное сервисное обслуживание» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680020, 

<

...>)

о взыскании 1 848 347,28 руб.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.07.2019 №ДЭК-71-15/527Д;

от ответчика – не явились;

от третьего лица – ФИО3 по доверенности от 01.01.2019 № 94

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Комплексное сервисное обслуживание» (далее – ответчик, ООО «КСО») о взыскании задолженности за период январь-апрель 2019 в размере 1 848 347,28 руб.

Определением суда от 26.08.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (далее -  третье лицо, АО «ДСРК»).

В судебном заседании представитель ПАО «ДЭК» доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик явку представителя не обеспечил, определение суда от 26.08.2019 о назначении судебного разбирательства получено конкурсным управляющим ООО «КСО» 09.09.2019. Отзыв на заявление, возражения относительно заявленных истцом требований в материалы дела не поступали.

АО «ДСРК» к судебному заседанию представлены пояснения и документы во исполнение определения суда от 26.08.2019.

Судом в ходе судебного разбирательства установлены следующие обстоятельства.

По договору купли-продажи от 30.12.2015, заключенному между ООО «Солнечная поляна» (Продавец) и ООО «КСО» (Покупатель), ООО «КСО» приобрело в собственность оборудование ТП-1 600 кВт (трансформаторную подстанцию), а также воздушные линии электроснабжения, расположенные после ТП-1, находящиеся в коттеджном поселке, расположенном по адресу : 6800539, Хабаровский край, Хабаровский район, с.Мирное, квартал «Солнечная Поляна». 

На основании акта приема-передачи ООО «Солнечная поляна»  передало, а ООО «КСО» приняло оборудование : трансформаторную подстанцию № 1 (ТП-1), находящуюся на территории коттеджного поселка «Солнечная поляна» на земельном участие с условным номером «16», кадастровый номер 27:17:0329201:634. 

23.03.2016 между АО «ДРСК» (Сетевая организация) и ООО «КСО» (Заявитель) был заключен договор № 798/ХЭС о переоформлении документов по технологическому присоединению, в соответствии с пунктом 1 которого Сетевая организация обязуется подготовить и выдать новые Технические условия на присоединенные энергопринимающие устройства Заявителя – коттеджный поселок - к электрическим сетям Сетевой организации. Характеристика присоединенных энергопринимающих устройств объекта: максимальная мощность присоединенных энергопринимающих устройств: 600 КВт;  категория надежности: 3;  класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется  присоединение: 10 кВ. 

Согласно пункту 2 договора № 798/ХЭС технологическое присоединение необходимо для электроснабжения энергопринимающих устройств Заявителя, которые располагаются по адресу: Хабаровский район, с.Мирное.     

23.03.2016 АО «ДРСК» выдало ООО «КСО» Технические условия ранее присоединенных энергопринимающих устройств Заявителя (приложение № 1 к договору № 798/ХЭС); наименование объекта – коттеджный поселок;  адрес объекта: Хабаровский край, Хабаровский район, с.Мирное; максимальная мощность 600 кВт, категория надежности энергопринимающих устройств - 3-я; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение : 6 кВ; точки присоединения к сети : опора № 33 ВЛ-6 кВ фидера № 1 ПС 35/10 кВ Тополево; источник питания : ПС 35/10 кВ Тополево.  

Технологическое присоединение энергопринимающего устройства ООО «КСО» осуществлено АО «ДРСК» 24.03.2016 по акту об осуществлении технологического присоединения № 798/ХЭС-327.

17.01.2017 представителями АО «ДРСК» и ООО «КСО» был составлен акт о допуске в эксплуатацию прибора учета электроэнергии: тип счетчика Меркурий-230 ART 00 PQSIDN, номер счетчика 28379362, установленного на ТП-1, расположенной на территории коттеджного поселка «Солнечная поляна» с.Мирное Хабаровского района Хабаровского края. 

В период с января по апрель 2019 ПАО «ДЭК в отсутствие оформленного в письменном виде договора энергоснабжения с ООО «КСО» произвело поставку электрической энергии на энергопринимающее устройство ответчика ТП-1 на территории коттеджного поселка «Солнечная поляна».

На оплату электрической энергии ответчику выставлены счета-фактуры от 31.01.2019 № 1645/2/14 в сумме 387 216,10 руб.,  от 28.02.2019 № 3497/2/14 в сумме 592 731,68 руб., от 31.03.2019 № 6476/2/14 в сумме 547 764,28 руб.,  от 30.04.2019 № 8690/2/14 в сумме 320 635,22 руб.

Ответчик обязательства по оплате стоимости электрической энергии за январь - апрель 2019 не исполнил, в результате чего, образовалась задолженность в размере 1 848 347,28 руб.

Претензия истца от 23.05.2019 № 32-П-12, направленная в адрес ответчика 27.05.2019, об уплате в 7-дневный срок по оплате стоимости  электрической энергии, в том числе за спорный период оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Неисполнение ООО «КСО» претензии явилось основанием для обращения ПАО «ДЭК» в арбитражный суд с рассматриваемым  исковым заявлением.

Выслушав доводы представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив в рамках статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, приведенные ими доводы и возражения, суд пришел к следующим выводам.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом, в период с января по апрель 2019 истец в отсутствие оформленного в письменном виде договора энергоснабжения с ответчиком произвел поставку электрической энергии на энергопринимающее устройство ответчика ТП-1, расположенное на территории коттеджного поселка «Солнечная поляна» на земельном участке с условным номером «16», кадастровый номер 27:17:0329201:634.  

Согласно разъяснениям, изложенным в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов. Факт потребления энергии является основанием оплаты абонентом потребленного количества энергии и без заключения договора (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Расчет объема потребленной электроэнергии за спорный период произведен истцом на основании показаний прибора учета электроэнергии, предоставленных сетевой организацией АО «ДРСК», за минусом объема потребления электроэнергии подконтрольными объектами (жилыми домами  и строящимися объектами коттеджного поселка), в связи с чем, составил 725 638 кВт.ч на сумму 1 848 347,28 руб. 

Факт поставки электроэнергии подтверждается представленными в дело актами приема-передачи электроэнергии (мощности) за соответствующие периоды, расчетными ведомостями потребления электроэнергии. 

Вместе с тем, как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.04.2018 по делу № А73-3728/2018  возбуждено производство по делу о банкротстве ООО «КСО», решением суда от 19.09.2018 по указанному делу ООО «КСО» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство до 13.02.2019. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 2 Постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в договорных обязательствах, предусматривающих снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве. 

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате электроэнергии, поставленной в период январь – апрель 2019, указанная задолженность относится к текущим платежам и подлежит взысканию вне рамок дела о банкротстве должника.

Доказательств уплаты предъявленной к взысканию задолженности ответчиком в материалы не представлено.

На основании вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31 483 руб. за рассмотрение дела в суде.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Комплексное сервисное обслуживание» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг за период  январь-апрель 2019 в сумме 1 848 347,28 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 483 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                               А.Ю. Маскаева