ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-29933/2019к16

г. Красноярск

01 октября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена «17» сентября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен         «01» октября 2024 года.

 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Радзиховской В.В.,

судей: Морозовой Н.А., Яковенко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Фарносовой Д.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «ФОРТ НОКС» (ответчика) - ФИО1, представителя по доверенности от 01.11.2022;

от конкурсного управляющего ФИО2 - ФИО3, представителя по доверенности от 18.11.2022 № 011;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью «ФОРТ НОКС» на определение Арбитражного суда Красноярского края от «08» мая 2024 года по делу № А33-29933/2019к16,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СИБТЕХАРМ» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Назаровское молоко» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – должник, ООО «Назаровское молоко») банкротом.

Определением суда от 11.12.2019 произведена процессуальная замена заявителя по делу №А33-29933/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Назаровское молоко» с общества с ограниченной ответственностью «СИБТЕХАРМ» на ФИО4 на сумму 13 692 346 рублей.

Решением суда от 10.07.2020 общество с ограниченной ответственностью «Назаровское молоко» признано банкротом, в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждён ФИО2.

В Арбитражный суд Красноярского края 03.11.2020 (направлено посредством системы «Мой Арбитр») поступило заявление конкурсного управляющего ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ФОРТ НОКС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее - ООО «ФОРТ НОКС») о привлечении к субсидиарной ответственности, в котором заявитель просит суд привлечь к субсидиарной ответственности по обязательствам должника общество с ограниченной ответственностью «ФОРТ НОКС» и взыскать денежные средства в размере 36 477 382 рублей 38 копеек.

Определением суда от 22.02.2022 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.07.2022 по делу №А33-29933-16/2019 определение Арбитражного суда Красноярского края от 22.02.2022 по делу № А33-29933-16/2019 отменено. Разрешен вопрос по существу. Заявление конкурсного управляющего ФИО2 удовлетворено. Признано доказанным наличие оснований для привлечения ООО «ФОРТ НОКС» к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Назаровское молоко». Рассмотрение заявления конкурсного управляющего ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

В арбитражный суд 11.08.2022 (направлено через систему «Мой арбитр») от конкурсного управляющего поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер.

Определением суда от 12.08.2023 заявление конкурсного управляющего имуществом должника ООО «Назаровское молоко» ФИО2 о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Запрещено Межрайонной ИФНС России №23 по Красноярскому краю вносить записи в Единый государственный реестр юридических лиц, направленные на распоряжение долями в уставном капитале ООО «ФОРТ НОКС» (ИНН 

<

***>), принадлежащими ФИО5 (ИНН 

<

***>) и ФИО6 (ИНН 

<

***>)., а также вносить записи в Единый государственный реестр юридических лиц об изменении места нахождения и адреса ООО «ФОРТ НОКС» (ИНН 

<

***>).

Запрещено Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия совершать регистрационные действия в отношении принадлежащих ООО «ФОРТ НОКС» (ИНН 

<

***>) объектов недвижимости, а именно:

№ п.п

Кадастровый номер

Адрес

1

19:01:020107:2871

<

...>

2

19:01:020107:2872

<

...> д 18

3

19:01:020107:2883

<

...>

4

19:01:020107:2884

<

...>

5

19:01:020107:2885

<

...>

6

19:01:020107:2886

<

...> д 18

7

19:01:020107:2887

<

...>

 

8

19:01:020107:2888

<

...> д 18

9

19:01:020107:2889

<

...>

10

19:01:020107:2890

<

...>

11

19:01:020107:2891

<

...>

12

19:01:020107:2892

<

...>

13

19:01:020107:2893

<

...> д 18

14

19:01:020107:4051

<

...> д 18

 

15

19:01:020107:4440

Российская Федерация, 

<

...> участок 18А

16

19:01:020107:4441

Российская Федерация, 

<

...> участок 18

17

19:01:050102:2473

<

...> д 13, пом 71Н

18

19:01:050105:2731

<

...> д 38, пом 97Н

19

19:01:050105:73

<

...>

20

19:01:160107:602

Российская Федерация, 

<

...> д 209Н, строен 1, пом 4Н

21

19:02:010715:238

Российская Федерация, Республика Хакасия, городской округ город Черногорск, 

<

...> здание 021/20, помещение 10Н

22

19:02:010715:272

Российская Федерация, Республика Хакасия, городской округ город Черногорск, 

<

...> здание 021/20, помещение 5Н

23

19:02:010718:53

<

...>

24

19:02:010718:66

Российская Федерация, Республика Хакасия, Городской округ город Черногорск, 

<

...> здание 021/20, помещение 12Н

25

19:02:010718:67

Российская Федерация, Республика Хакасия, Городской округ город Черногорск, 

<

...> здание 021/20, помещение 13Н

26

19:02:010718:69

Российская Федерация, Республика Хакасия, Городской округ город Черногорск, 

<

...> здание 021/20, помещение 14Н

27

19:02:010718:85

<

...>, литера БЗ, помещение 2Н без помещений 4Н, 5Н, 6Н, 7Н, 8Н, 9Н, 10Н, 11Н

28

19:03:080103:160

Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Республика Хакасия, г. Саяногорск, 

<

...>.

29

19:03:080103:2164

Республика Хакасия, г Саяногорск, рп Черемушки, д 34

30

19:03:080103:6352

Республика Хакасия, г Саяногорск, рп Черемушки, д 34

Запрещено Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю совершать регистрационные действия в отношении принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «Форт Нокс» (ИНН 

<

***>) объектов недвижимости, а именно:

№ п.п

Кадастровый номер

Адрес

1

24:43:0129005:165

Район города 4, квартал I

2

24:50:0000000:157641

Россия, 

<

...> зд.81, строение 6, до переадресации: г.  Красноярск, район Базаихи

3

24:50:0000000:157784

<

...>, coop. №10

4

24:50:0000000:158997

Россия, 

<

...>, coop.4, Сооружение - наружный склад дивинила, до переадресации: г. Красноярск, район Базаихи

5

24:50:0000000:158998

Россия, 

<

...>, coop. 11, Сооружение этажерки на открытом складе, до переадресации: г. Красноярск, район Базаихи

6

24:50:0000000:160284

Россия, 

<

...> зд.6, строение 2, Нежилое здание -Дом технического обучения адрес до переадресации: 

<

...>

7

24:50:0100041:169

<

...>

8

24:50:0100041:317

<

...>

9

24:50:0100041:319

<

...>

10

24:50:0100041:320

Российская Федерация, Красноярский край, г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Калинина, д. 84д, пом. 27

11

24:50:0400130:1529

Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, г. Красноярск, Советский район, ул. Взлетная

12

24:50:0400130:1530

Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, г. Красноярск, Советский район, ул. Взлетная.

13

24:50:0400130:845

<

...>

14

24:50:0500108:1265

Россия, 

<

...>

15

24:50:0500199:60

<

...>, строен 1

16

24:50:0500350:1954

<

...>

17

24:50:0500350:1955

<

...>

18

24:50:0500408:11

<

...>

19

24:50:0500408:13

<

...>

20

24:50:0500408:14

<

...>

21

24:50:0500408:15

<

...>

22

24:50:0500408:17

<

...>

23

24:50:0500408:18

Красноярский край, г. Красноярск, ул. Рязанская, д. 81, строен. 7

24

24:50:0500408:62

<

...>

25

24:50:0600013:699

<

...>

26

24:50:0600047:1612

<

...>

27

24:51:0000000:12850

Россия, 

<

...> зд.159, строение 5

28

24:51:0000000:12976

<

...>

29

24:51:0203065:100

<

...>

30

24:51:0203065:102

Россия, 

<

...>

31

24:51:0203065:14

Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Россия, 

<

...> №159.

32

24:51:0203065:26

Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир здание. Почтовый адрес ориентира: 

<

...>.

33

24:51:0203065:36

<

...>

34

24:51:0203065:38

<

...>

35

24:51:0203065:39

<

...>

36

24:51:0203065:41

<

...>

37

24:51:0203065:44

<

...>

38

24:51:0203065:57

Красноярский край, г. Канск, ул. Кайтымская, 159, сооружение 1

39

24:51:0203065:86

<

...>

40

24:51:0203065:99

Россия, 

<

...> зд.159, строение 3

41

24:51:0204166:100

<

...>

42

24:51:0204166:15

Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

...>.

43

24:52:0000000:8222

Россия, Красноярский край, г.  Лесосибирск, Коммунально-складская зона №3, строение 8, зд., Вагон-бытовка ПО-8

44

24:52:0010501:1044

<

...> здание 38В

45

24:52:0010525:170

Россия, Красноярский край, г.  Лесосибирск, Коммунально-складская зона №3, строение 1, пом.5

46

24:52:0010525:172

Россия, Красноярский край, г.  Лесосибирск, Коммунально-складская зона №3, строение 1, пом.6

47

24:52:0010930:381

Российская Федерация, Красноярский край, городской округ город Лесосибирск, 

<

...>

48

24:52:0010930:5

Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

...>'.

49

24:57:0000007:1080

Россия, Красноярский край, г. Шарыпово, Северный мкр-н, зд. 13, ч.зд.1

50

24:59:0303028:115

<

...>

51

24:59:0303028:36

Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Россия, Красноярский край, 

<

...>.

52

24-59-0303043-245       

<

...>

53

24:59:0303044:672       

Красноярский край, г. Зеленогорск, уд. Молодежная, д. 2, пом. 57

В Арбитражный суд Красноярского края 26.04.2024 (направленное посредством системы «Мой Арбитр» 26.04.2024) поступило заявление ООО «ФОРТ НОКС» о замене обеспечительных мер, согласно которому просил:

- заменить ранее принятые определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.08.2022 обеспечительные меры в части запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии осуществлять любые регистрационные действия в отношении принадлежащих ООО «ФОРТ НОКС» (ИНН 

<

***>) объектов недвижимости (по списку определения) на обеспечительную меру в виде запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии осуществлять любые регистрационные действия в отношении следующего имущества:

- нежилого здания общей площадью 2062.9 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 24:50:0400130:845;

- земельного участка, общей площадью 5734 кв.м., кадастровый номер 24:50:0400130:1530, категория – земли населенных пунктов, разрешенное использование - для использования в целях эксплуатации нежилых зданий складского, торгового назначения и гаражей, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, г. Красноярск, Советский район, ул. Взлетная, 55А.

Заявитель также просил в части запрета Межрайонной ИФНС №23 по Красноярскому краю вносить записи в Единый государственный реестр юридических лиц, направленные на распоряжение долями в уставном капитале ООО «ФОРТ НОКС», принадлежащими ФИО5 и ФИО6; запрета Межрайонной ИФНС №23 по Красноярскому краю вносить записи в Единый государственный реестр юридических лиц об изменении места нахождения и адреса ООО «ФОРТ НОКС» оставить без изменения.

В обоснование стоимости объектов заявителем представлен отчет от 16.04.2024 №№6203/04-24.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 08.05.2024 в удовлетворении заявления ООО «ФОРТ НОКС» о замене обеспечительных мер отказано.

При вынесении определения суд первой инстанции исходил из того, что заявитель не обосновал какими-либо конкретными фактами и доказательствами то, что принятые обеспечительные меры в виде запрета регистрирующему органу совершать регистрационные действия в отношении принадлежащих ООО «ФОРТ НОКС» объектов недвижимости существенно и неоправданно ущемляют его права и законные интересы, а принятие иных обеспечительных мер указанное обстоятельство устранит. Общие ссылки заявителя на препятствия в предпринимательской деятельности, учитывая также, что запрет носит ограничительный характер на определенные действия, не может служить основанием для изменения обеспечительной меры. Доказательства причинения возможных убытков заявителем суду не представлены.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «ФОРТ НОКС» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Красноярского края от 08.05.2024 и принять новый судебный акт о замене обеспечительных мер.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, принятые в настоящее время обеспечительные меры не соразмерны, поскольку превышает цену потенциальной субсидиарной ответственности примерно в 10 раз. Стоимость заявленных ООО «ФОРТ НОКС» к замене объектов недвижимости согласно отчету об оценке недвижимости № 6203/04-24 об оценки недвижимого имущества составляет 105 142 000 рубля и позволяет покрыть потенциальный размер субсидиарной ответственности.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.07.2024 апелляционная жалоба ООО «ФОРТ НОКС» принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 20.08.2024.

Определением от 20.08.2024  судебное разбирательство отложено на 17.09.2024.  Судом запрошены материалы основного дела по поданным  ранее ООО «ФОРТ НОКС» ходатайствам о замене обеспечительных мер.

В судебном заседании представитель ООО «ФОРТ НОКС» поддержала доводы апелляционной жалобы, и поданных дополнительных пояснений. Пояснила, что общество неоднократно обращалось с заявлениями об отмене или замене обеспечительных мер, представляя подтверждающие документы. Стоимость  имущества, на которые наложены обеспечительные меры значительно превышает размер требований конкурсного управляющего. Принятые в отношении имущества ООО «ФОРТ НОКС» обеспечительные меры препятствует в осуществлении деятельности общества и не позволяют заключить долгосрочные договора аренды, а кроме того стали препятствием в  получении обществом банковской гарантии, которую планировалось  предоставить в целях замены  обеспечительных мер.

На вопрос суда представитель  ООО «ФОРТ НОКС» пояснила, что приложенные  к дополнительным  пояснениям к апелляционной жалобе  документы имеются в материалах дела и представлены для удобства суда, в связи с чем ходатайство о приобщении к материалам дела  не заявляется.

Представитель конкурсного управляющего ООО «Назаровское молоко» ФИО2 отклонил доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в возражениях на апелляционную жалобу. Полагает обжалуемое определение законным и обоснованным. Заявителем не представлены какие-либо документы или сведения, подтверждающие, что принятые обеспечительные меры препятствуют осуществлению обществом соей деятельности. Довод о несоразмерности принятых обеспечительных мер заявленным требованием также не был подкреплен какими-либо доказательствами, поскольку оценка, данная имуществу оценщиком, носит лишь рекомендательный характер и не является реальным отражением стоимости. У кредиторов  имеются  сомнения в том, что их требования  будут удовлетворены за  счет  предлагаемого  ООО «ФОРТ НОКС» объекта, стоимость которого определена без учета обременения  долгосрочной  арендой.   В  рамках двух месяцев банкротство ООО «Назаровское молоко» будет прекращено и обеспечительные меры  прекратят  свое действие.

Иные лица, участвующие в  деле, в  судебное заседание не прибыли. Отзывы на  апелляционную жалобу от них суду апелляционной инстанции не поступали.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, а также текста определения о принятии к производству апелляционной жалобы, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью (Федеральный закон Российской Федерации от 23.06.2016 № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти»), в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника действуют до даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, об отказе в принятии заявления, о возвращении заявления без рассмотрения или о прекращении производства по делу о банкротстве (пункт 3 указанной статьи).

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), в том числе в случае отложения судебного разбирательства в целях урегулирования спора.

Из разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, данных в пункте 14 Постановления от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" (далее - Постановление N 15), следует, что рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер (часть 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству истца или ответчика допускается замена одной обеспечительной меры другой.

Согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2023 года № 15 замена одних обеспечительных мер другими допускается в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, в частности, если ранее установленная мера перестала быть достаточной для обеспечения возможности исполнения решения суда либо когда эта мера значительно ущемляет права ответчика или ему могут быть причинены убытки, которых можно избежать.

Обязанность представить доказательства наличия таких обстоятельств возложена на лицо, ходатайствующее о замене (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ, часть 1 статьи 62 КАС РФ).

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2023 года № 15  при принятии обеспечительных мер по иску о взыскании денежной суммы ответчик взамен принятых судом обеспечительных мер вправе внести истребуемую истцом сумму на лицевой (депозитный) счет суда или управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, органа, осуществляющего организационное обеспечение деятельности мировых судей (часть 2 статьи 143 ГПК РФ, часть 1 статьи 95 АПК РФ, статья 91 КАС РФ).

Таким образом, закон допускает возможность замены одной обеспечительной меры другой, при этом необходимо учитывать, что при принятии обеспечительных мер следует исходить также из обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Замена обеспечительных мер является институтом, применяемым в отношении изначально законного и обоснованного судебного акта, которое в силу каких-либо обстоятельств, отсутствующих на момент его принятия (или неизвестных суду), перестало быть таковым в полной мере, поскольку принятые меры перестали отвечать признакам соразмерности, обеспечения баланса интересов сторон.

Законом не предусмотрены основания, по которым суд может заменить ранее принятые обеспечительные меры, поэтому вопрос о возможности замены обеспечительных мер разрешается с учетом обстоятельств дела и оснований, на которое ссылается лицо, обратившееся с заявлением.

При этом, из статей 126, 129 Закона о банкротстве следует, что основной целью конкурсного производства является справедливое соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника с максимальным экономическим эффектом. Если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие деятельности контролирующего должника лица, то законом предусмотрен исключительный механизм восстановления нарушенных прав кредиторов посредством привлечения такого лица к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Достижение данной цели возможно лишь при соблюдении принципа эффективной защиты субъективных прав (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации), который должен быть соблюден при разрешении вопроса о принятии обеспечительных мер.

Данный правовой подход изложен в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2018 № 305-ЭС17-4004 (2), в соответствии с которым судебное определение о привлечении к субсидиарной ответственности, вынесенное в пользу конкурсной массы должника (по существу в пользу кредиторов), предоставляет законные основания для обращения взыскания на имущество субсидиарного должника, но к фактическому восстановлению прав кредиторов не приводит. Судебный акт, перспектива исполнения которого заведомо невелика, по существу представляет собой фикцию судебной защиты, что никак не согласуется с задачами судопроизводства. По аналогичным основаниям теряет смысл и судебное разбирательство, по ходу которого недобросовестный ответчик имеет возможность скрыть свое имущество, избежав тем самым обращения взыскания на него, а истец лишается правовых средств противодействия такому поведению ответчика.

Таким образом, замена одного вида обеспечения другим производится судом только в случаях, когда принятая ранее мера не защищает права истца и не может гарантировать исполнение решения либо эта мера неоправданно ущемляет права ответчика. При замене обеспечительных мер должна достигаться и сохраняться основная цель принятия подобных мер в виде гарантий реального исполнения судебного акта, который будет принят по делу, применительно к предмету спора. Под реальным исполнением судебного акта понимается, в том числе, предотвращение причинения ущерба лицу, участвующему в деле, с учетом возможного результата рассмотрения дела.

При разрешении вопроса о замене обеспечительной меры суд должен руководствоваться положениями статьи 90 Кодекса и наличием оснований для такой замены.

В рамках настоящего дела, требования ООО «ФОРТ НОКС» о замене обеспечительных мер направлены на замену объектов, в отношении которых  приняты  обеспечительные меры в виде запрета органам Росрееста по Республики Хакасия и Красноярскому краю  совершать регистрационные действия, на один  объект –  нежилое здание общей площадью 2062.9 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 24:50:0400130:845, стоимость которого по расчету ООО «ФОРТ НОКС» достаточна для удовлетворения  требований кредиторов ООО «Назаровское молоко».

В качестве доказательств достаточности, соразмерности имущества ООО «ФОРТ НОКС» предоставило в материалы дела отчет от 16.04.2024 № 6203/04-24 об оценке нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

...> и земельного участка, согласно которому рыночная стоимость имущества по состоянию на 16.04.2024 составляет 105 142 000 рубля.

Оценив представленные ООО «ФОРТ НОКС»  документы,  суд апелляционной инстанции  соглашается с выводами  суда первой инстанции о том, что представленный Заявитель не обосновал какими-либо конкретными фактами и доказательствами то, что принятые обеспечительные меры в виде запрета регистрирующему органу совершать регистрационные действия в отношении принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «Форт Нокс» объектов недвижимости существенно и неоправданно ущемляют его права и законные интересы, а принятие иных обеспечительных мер указанное обстоятельство устранит.

В рассматриваемом случае обеспечительные меры принимались в целях обеспечения сохранности имущества ответчика и предотвращения причинения значительного ущерба кредиторам, обеспечения исполнимости судебного акта. Поскольку обеспечительные меры преследуют цель сохранения существующего состояния отношений, то запрет на распоряжение (арест) имуществом отвечает таким целям.

Принятая обеспечительная мера не предусматривает изъятие имущества и принудительную реализацию либо передачу взыскателю,  и является временной мерой, максимальный период действия которой ограничен рассмотрением дела о банкротстве. Запрет касается исключительно объектов недвижимости и земельных участков не затрагивает денежные средства счетах общества. В отношении имущества общества также не наложен арест, предполагающий полный запрет на пользование имуществом.

Таким образом, запрет на совершение указанных действий по регистрации в отношении указанных в определении о принятии обеспечительных мер объектов недвижимости не нарушает прав ООО «ФОРТ НОКС» на владение и пользование спорными объектами недвижимого имущества, однако позволяет сохранить баланс прав и интересов сторон, предотвращая, в случае удовлетворения заявления конкурсного управляющего, невозможность или затруднительность исполнения судебного акта.

Ссылка ООО «ФОРТ НОКС» на необходимости заключения долгосрочных договоров аренды в отношении объектов недвижимости, в отношении которых приняты  обеспечительные мер, отклоняется судом апелляционной инстанции. ООО «ФОРТ НОКС»  не ограничен  в  правомочиях  вступать в  арендные отношения в отношениях принадлежащего ему имущества на период менее года.  Вместе с тем, заключение долгосрочных договоров аренды, в случае истребования спорного имущества в конкурсную массу, исходя из целей их заключения, потенциально влекут дополнительно обременение имущества, а, следовательно, нарушение баланса интересов сторон обособленного спора, что не соответствует целям, для которых принимались обеспечительные меры, и смыслу правового регулирования главы 8 АПК РФ. Кроме того, большая часть объектов к передаче аренду не предполагалось, соответственно говорить что приняты в отношении них обеспечительные меры препятствуют хозяйственной деятельности ответчика является некорректным.

Из материалов дела не следует, что сдача объектов в аренду  является единственным видом деятельности ООО «ФОРТ НОКС». Согласно общедоступным сведениям Единого государственного реестра юридических основным видом деятельности общества является торговля оптовая неспециализированная незамороженными пищевыми продуктами, напитками и табачными изделиями.

Доказательств, подтверждающих размер расходов, необходимых для нормального осуществления хозяйственной деятельности, в сопоставлении с обычно получаемыми доходами, что позволит прийти к выводу о необходимости отмены обеспечительных мер, препятствующих осуществлению предпринимательской деятельности, в материалы дела не представлено и судом апелляционной инстанции  не установлено.

Необходимость получения банковской гарантии также связана ответчиком исключительно с необходимостью  замены обеспечительных мер, а не с обычно осуществляемой обществом деятельностью.

Соответственно, заявленные ООО «ФОРТ НОКС» доводы не опровергают выводы суда первой инстанции о том, что принятая  обеспечительная меры не направлена на ущемление прав ответчика, напротив, ее целью является сохранение существующего имущественного положения.

Согласно пояснениям, данным конкурсным управляющим в суде первой инстанций, по состоянию на 26.02.2024 в реестр требований кредиторов включены требования 12 кредиторов на общую сумму 82 776 686 рублей 72 копейки. Реестр требований кредиторов увеличился по сравнению с прошлым годом более чем на 1 млн. рублей.

Отчет от 16.04.2024 № 6203/04-24 об оценке нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

...> и земельного участка, согласно которому рыночная стоимость имущества по состоянию на 16.04.2024 составляет 105 142 000 рубля, не может являться достоверным доказательством того, что полученных от реализации данного объекта денежных средств  хватит для удовлетворения требований кредиторов, с учетом того что дело о банкроте не завершено, а решение вопроса о размере обязательств ООО «ФОРТ НОКС» приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

Данный отчет сам по себе также не подтверждает ликвидность предлагаемого к замене объекта недвижимости. Кроме ого, рыночная стоимость имущества определяется в ходе торгов, на которые могут повилять факторы, не учтённые оценщиком на момент составления им отчета.

Соответственно, ООО «ФОРТ НОКС» в достаточной мере не представлены доказательства того, что интересы кредиторов могут быть обеспечены иной обеспечительной мерой.

Согласно части 3 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе  предоставить встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере требований истца либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму, что будет являться основанием для отмены обеспечительных мер.

Доказательства резервирования денежных средств в целях удовлетворения требований истца в порядке части 3 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалах дела отсутствуют.

В отсутствие доказательств, обосновывающих требование о замене обеспечительной меры, с учетом их временного характера и направленность на обеспечение исполнимости определения суда, арбитражный суд не вправе заменить принятые ранее обеспечительные меры до рассмотрения спора по существу.

Доводы апелляционной жалобы о несоразмерности принятых судом обеспечительных мер и несоразмерности их требованиям конкурсного управляющего отклоняются судом апелляционной инстанции как направленные, фактически, на пересмотр определения Арбитражного суда Красноярского края 12.08.2023 о принятии обеспечительные мер в неустановленном для этого процессуальным законодательством порядке.

При изложенных обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

Вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы судом не рассматривался, поскольку в силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об отказе в отмене обеспечительных мер не облагается государственной пошлиной.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от «08» мая 2024 года по делу № А33-29933/2019к16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

 

Председательствующий

В.В. Радзиховская

Судьи:

Н.А. Морозова

 

И.В. Яковенко