Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-428/2022

16 мая 2022 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2022 года.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в   судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибтепломонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 560 907,51 рублей,

при участии представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика (в режиме онлайн): ФИО2 по доверенности;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сибтепломонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 29.12.2021 к государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании пени 1 560 907 руб. 51 коп.  

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного заседания истца в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель ответчика исковые требования не признает, просит отказать в удовлетворении иска.

Суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Как следует из искового заявления между обществом с ограниченной ответственностью "Сибтепломонтаж" (поставщик) и государственным унитарным предприятием "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (заказчик) заключены договор на поставку котлов водогрейных КВм-1,44 от 11.03.2019 № 31907542312, договор на поставку котлов стальных водогрейных КВр от 11.03.2019 № 31907544105 с дополнительным соглашением от 23.07.2019 № 1, договор на поставку котла водогрейного КВр-1,16К от 11.03.2019 № 31907542459, договор на поставку циклонов ЦН-15 от 17.07.2019 № 31908009947, договор на поставку котлов водогрейных Квм, КВр и блоков котла водогрейного Квм марки Sibiria для замены ранее установленных от 18.02.2019 № 31907458966 в соответствии с которыми истец обязуется поставить в адрес ответчика, а ответчик – принять и оплатить товар.

Истец в подтверждение получения ответчиком товаров в материалы дела представил универсальные передаточные документы от 05.04.2019 № 6, от 05.04.2019 № 5, от 01.07.2019 № 8,от 01.10.2019 № 22.

В соответствии с пунктом 5.2.2. договоров пеня начисляется за каждый день просрочки заказчиком исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

На основании указанного пункта договоров истец начислил пени в размере 1560 907 руб. 51 коп. за нарушение сроков оплаты поставленного товара.

До обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением истец направил в адрес ответчика претензию от 08.09.2021.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, представил отзыв.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 названного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из представленного ответчиком договора уступки прав требования от 11.08.2020, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Сибтепломонтаж» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Алтайский завод сельскохозяйственных машин» (цессионарий), цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) в полном объеме по следующим договорам:

- договор N 31907458966 от 18 февраля 2019 г., заключенного между цедентом и государственным унитарным предприятием «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)», а также уступается право требования пени за просрочку оплаты за поставленное оборудование;

- договор N 3190744105 от 11 марта 2019 г., заключенного между цедентом и государственным унитарным предприятием «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)», а также уступается право требования пени за просрочку оплаты за поставленное оборудование;

- договор N 31908009947 от 17 июня 2019 г., заключенного между цедентом и государственным унитарным предприятием «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)», а также уступается право требования пени за просрочку оплаты за поставленное оборудование;

- договор N 31907544121 от 11 марта 2019 г., заключенного между цедентом и государственным унитарным предприятием «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)», а также уступается право требования пени за просрочку оплаты за поставленное оборудование;

- договор N 31907542312 от 11 марта 2019 г., заключенного между цедентом и государственным унитарным предприятием «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)», а также уступается право требования пени за просрочку оплаты за поставленное оборудование;

- договор N 31907542459 от 11 марта 2019 г., заключенного между цедентом и государственным унитарным предприятием «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)», а также уступается право требования пени за просрочку оплаты за поставленное оборудование.

Согласно пункту 1.2 договора сумма уступаемого в соответствии с п. 1.1. настоящего договора требования составляет 31 985 481,59 руб. и право требования пени за просрочку оплаты за поставленное оборудование.

11.08.2020 цедент и цессионарий подписали акт приема-передачи документов к договору уступки прав требования.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно пункту 1 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются данным Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Судом установлено, что ранее в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия) рассматривалось дело № А58-8947/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Алтайский завод сельскохозяйственных машин» к государственному унитарному предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия) о взыскании 31 985 481 руб. 59 коп. по договору уступки прав требования от 11.08.2020.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14.04.2021 дело № А58-8947/2020  исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, факт того, что право требования к ответчику об оплате задолженности, а также пени по спорным договорам перешло к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайский завод сельскохозяйственных машин» не подлежит доказыванию и оценке судом в рамках настоящего дела. 

При этом суд учитывает, что доказательства обратного на дату вынесения решения истцом в материалы настоящего дела не представлены, определения суда от 28.02.2022, 28.03.2022, 18.04.2022 истцом не исполнены.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу www.kad.arbitr.ru. 

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

А.Б. Васильева