Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-6064/2019

г. Петрозаводск

28 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2019 года.

 

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лайтинен В.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киндт Н.Л., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к закрытому акционерному обществу «Норд Интер Хауз» о взыскании 148741 руб. 98 коп.,

третье лицо - акционерное общество  «Прионежская сетевая компания»,

 

при участии представителей:

истца, акционерного общества «ТНС энерго Карелия», - ФИО1 (доверенность от 01.01.2019),

третьего лица, акционерного общества «Прионежская сетевая компания», - ФИО2 (доверенность от 01.10.2019), 

 

установил:

акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 185016, 

<

...>; далее – истец, АО «ТНС энерго Карелия») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к закрытому акционерному обществу «Норд Интер Хауз» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 190000, 

<

...>, оф. 6Н; далее – ответчик, ЗАО «Норд Интер Хауз») о взыскании 148741 руб. 98 коп. стоимости объема безучетного потребления электроэнергии по акту № 90/ВБ от 26.02.2019 (с учетом уточненных исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ), судебных расходов по уплате госпошлины и почтовых расходов.

            Требования обоснованы ссылками на статьи 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора энергоснабжения № 5711 от 01.01.2007.

Ответчик мотивированных возражений по иску не заявил, отзыв на иск не представил.

Определением суда от 25.06.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Прионежская сетевая компания» (далее – АО «ПСК», сетевая компания).

В судебном заседании представители истца и третьего лица поддержали иск полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях к нему.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, вследствие чего суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителей истца и третьего лица, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

АО «ТНС энерго Карелия» (предшествующее наименование - ОАО «Карельская энергосбытовая компания») на основании договора энергоснабжения № 5711 от 01.01.2007 осуществляет поставку электрической энергии и мощности на энергопринимающие устройства ЗАО «Норд Интер Хауз».

26.02.2019 сотрудниками АО «Прионежская сетевая компания» в присутствии представителя ответчика проведена проверка, по результатам которой установлен факт безучетного потребления электрической энергии на объекте ЗАО «Норд Интер Хауз» - помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, а именно установлено, что электросчетчик не считывает показания под нагрузкой.

По указанному факту составлены акты № 90/ВБ от 26.02.2019 о безучетном потреблении электроэнергии и № 89/ВБ от 26.02.2018 о проведении инструментальной проверки технических средств измерительного комплекса электроэнергии, которые подписаны представителем ответчика без возражений.

Нарушение устранено путем замены прибора учета.

Согласно акту о безучетном потреблении электроэнергии № 90/ВБ от 26.02.2019 объем безучетного потребления ответчиком электроэнергии составил 131400 кВт.ч. стоимостью 733866 руб. 37 коп.

В ходе рассмотрения дела истец и третье лицо уточнили объем безучетного потребления, который за период с 14.12.2018 по 26.02.2019 составил 26633 кВт.ч. стоимостью 148741руб. 98 коп.

Поскольку в добровольном порядке стоимость объема безучетного потребления электроэнергии ответчиком оплачена не была, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». К отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 539 ГК РФ).

Энергоснабжающая организация вправе требовать от абонента оплаты поданной ему энергии. Абонент обязан оплачивать принятую энергию, обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность приборов и оборудования, немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 543 ГК РФ).

Согласно пункту 167 и 172 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, не реже одного раза в год проводят проверки расчетных приборов учета; проверка расчетных приборов учета может проводиться в виде инструментальной проверки.

Пунктом 145 Основных положений предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей Основных положений понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки (пункт 145 Основных положений).

Согласно пункту 180 Основных положений лицо, являющееся собственником расчетного прибора учета, при выявлении фактов его неисправности или утраты, истечения межповерочного интервала обязано немедленно сообщить об этом другой стороне по договору энергоснабжения.

Аналогичные положения содержатся в пункте 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6.

В этом случае гарантирующий поставщик обязан после получения информации от потребителя незамедлительно сообщить такую информацию в сетевую организацию, с которой таким гарантирующим поставщиком заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств такого потребителя.

С учетом указанных положений, а также с учетом пункта 1 статьи 543 ГК РФ и пункта 2.3.10 договора энергоснабжения № 5711 от 01.01.2007 ответчик обязан незамедлительно сообщать истцу об авариях, пожарах, повреждениях основного оборудования, неисправностях приборов учета.

Таким образом, на потребителе в силу закона и договора лежит обязанность по осуществлению контроля за состоянием прибора учета и по уведомлению гарантирующего поставщика об обнаружении неисправности в его работе, о выходе из строя.

Согласно пункту 2 Основных положений безучетным потреблением электрической энергии признается ее потребление с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

При выявлении случаев потребления электрической энергии с нарушением установленного учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившимся в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя - не освобождает покупателя от обязанности оплатить в полном объеме потребленную электрическую энергию.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт неисправности прибора учета, а также обстоятельства, установленные в акте проверки от 26.02.2019, ответчиком не оспорены.

Судом установлено, что акт о безучетном потреблении электрической энергии от 26.02.2019 № 90/ВБ соответствует требованиям пунктов 192, 193 Основных положений, и является надлежащим доказательством выявленного факта безучетного потребления электрической энергии.

Сведения о том, что ЗАО «Норд Интер Хауз» сообщило истцу или сетевой организации о неисправности расчетного прибора учета в материалах дела отсутствуют.

Исходя из представленных в материалы дела справок об объемах электроэнергии следует, что ответчик не осматривал прибор учета даже для того, чтобы снять точные показания, так как с февраля 2018 года по февраль 2019 года потребитель представлял одинаковые показания ежемесячно, следовательно, можно сделать вывод о том, что и проверка технического состояния прибора учета не производилась.

Учитывая вышеизложенное, со стороны сетевой организации и гарантирующего поставщика представлены акт проверки прибора учета и акт о безучетном потреблении, подтверждающие факт наличия неисправности в работе прибора учета. Со стороны ответчика не предоставлено ни одного доказательства факта исправности прибора учета, а также не предоставлено доказательств информирования гарантирующего поставщика о неисправности прибора учета. Следовательно, ответчик вопреки обязанностям по договору и требованиям Основных положений либо не осуществлял периодические осмотры прибора учета, либо использовал неисправный прибор учета, при этом не осуществил надлежащего уведомления своего контрагента по договору энергоснабжения.

При таких обстоятельствах суд признает факт безучетного потребления электроэнергии доказанным. Мотивированные возражения по иску ответчиком в материалы дела не представлены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании вышеизложенного, заявленное истцом требование о взыскании задолженности в сумме 148741 руб. 98 коп. подлежит удовлетворению полностью.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5462 руб. 00 коп. и судебные издержки в виде почтовых расходов истца в связи с направлением ответчику претензии и копии искового заявления в сумме 281 руб. 21 коп. суд относит на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Госпошлина от уменьшенной суммы иска подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.                  Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Норд Интер Хауз» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «ТНС энерго Карелия» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 148741 руб. 98 коп. стоимости объема безучетного потребления электроэнергии, 5462 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины и 281 руб. 21 коп. почтовых расходов.

2.                  Возвратить акционерному обществу «ТНС энерго Карелия» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12216 руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением № 4542 от 13.06.2019.

3.                  Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Лайтинен В.Э.