АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-189272/23-72-1567

г. Москва

08 ноября 2023 г.

Арбитражный суд в составе судьи Немовой О. Ю.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "КРЕДИТ  ЭКСПРЕСС" (344002, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РОСТОВ-НА-ДОНУ ГОРОД,  МАКСИМА ГОРЬКОГО УЛИЦА, 92/63, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 10.12.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 616401001)  

к заинтересованным лицам – 1) Главному Управлению Федеральной службы судебных  приставов по г. Москве; 2) Судебному приставу-исполнителю Савеловского ОСП  ГУФССП России по г. Москве ФИО2 (127083, Москва, ул.  Мишина, д. 56, стр. 8)  

о признании незаконными действий Судебного пристава-исполнителя ФИО3 (ОСП по ЮВАО УФССП России по городу Москве) по списанию денежных  средств с расчетного счета ООО «Группа Компаний «Энерго-Холдинг»   № 40702810200529000488 в ПАО «БАНК УРАЛСИБ»  

третье лицо – ФИО4 (

<

...>)  

о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя  Савеловского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2 от  22.07.2023 об отказе в возбуждении исполнительного производства  

об обязании судебного пристава-исполнителя устранить допущенное нарушение прав  ООО КБ «Кредит Экспресс» путем возбуждения исполнительного производства на  основании заявления взыскателя и исполнительного листа от 26.12.2022 серии ФС №  039401793 и направить копию постановления о возбуждении исполнительного  производства взыскателю.,  

при участии представителей: не явились, не извещены; 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кредит  Экспресс» (далее - ООО КБ «Кредит Экспресс», заявитель) обратилось в Арбитражный  суд г. Москвы с заявлением об оспаривании постановления постановление судебного  пристава-исполнителя Савеловского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2 (далее – заинтересованное лицо) от 22.07.2023 об отказе в  возбуждении исполнительного производства, а также об обязании судебного пристава-исполнителя устранить допущенное нарушение прав ООО КБ «Кредит Экспресс»  путем возбуждения исполнительного производства на основании заявления взыскателя  и исполнительного листа от 26.12.2022 серии ФС № 039401793 и направить копию  постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю,  

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, отзыв и материалы  исполнительного производства не представило.  

Дело рассмотрено в порядке ч.4 ст. 137, ст. ст. 123, 156 АПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства  в совокупности, оценив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, арбитражный  суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению исходя из  следующего.  

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Ростовской  области, резолютивная часть которого объявлена 18 июня 2018 г., по делу № А539864/2018 ООО КБ «Кредит Экспресс» признан несостоятельным (банкротом), в  отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного  управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по  страхованию вкладов»  

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 29.03.2022 по делу №  А53-9864/2018 с ФИО4 в пользу ООО КБ «Кредит Экспресс»  взысканы судебные расходы в размере 647,24 руб.  

Во исполнения данного определения Арбитражным судом Ростовской области  ыыдан исполнительный лист серии ФС № 039401739 от 29.03.2022, который был  предъявлен заявителем к исполнению по местонахождению ФИО4 - в  Савеловский ОСП ГУФССП России по г. Москве.  

Оспариваемым Постановлением 29.12.2020 г. судебного пристава-исполнителя  Савеловского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2 в возбуждении  исполнительного производства отказано на основании п.4 ч.1 ст.31 и п.5 ч.1 ст. 13  Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в  виду отсутствия в исполнительном листе сведений о месте рождения должника.  

Полагая указанное постановление незаконным, заявитель обратился в суд с  настоящим заявлением.  

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего. 

Условия и порядок совершения действий судебным приставом-исполнителем  регламентируются нормами Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об  исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).  

Согласно статье 12 Закона об исполнительном производстве на судебного  пристава-исполнителя возлагается обязанность принимать все меры по  своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.  

Пунктом 4 части 1 статьи 31 названного закона предусмотрено, что судебный  пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного  документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного  производства, документ не является исполнительным либо не соответствует  требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей  13 настоящего Федерального закона, за исключением требования об указании  необходимых идентификаторов должника.  

Исходя из положений ст. ст. 2, 4, 5, 13, 30, 128 Закона об исполнительном  производстве, само по себе отсутствие в исполнительном листе сведений о месте  рождения должника не может являться основанием для отказа в возбуждении  исполнительного производства, если имеются иные сведения, позволяющие  идентифицировать должника.  

В силу подпункта "а" пункта 5 части 1 статьи 13 Закона об исполнительном  производстве в исполнительном документе должны быть указаны сведения о должнике  и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место  рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов  (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер  налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и  номер водительского удостоверения); для должника также - место работы (если  известно), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем,  обязательным идентификатором является идентификационный номер  налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер (если он  известен).  

По смыслу приведенной нормы права указанию в исполнительном документе  подлежат сведения, необходимые судебному приставу-исполнителю для  идентификации сторон исполнительного производства с целью своевременного и  надлежащего исполнения возложенных на него обязанностей по принудительному.  

Вместе с тем, отсутствие каких-либо из сведений, приведенных в указанной норме  Закона об исполнительном производстве, не является основанием для отказа в  возбуждении исполнительного производства, если имеются иные сведения,  позволяющие идентифицировать должника.  

Указанный вывод суда соответствует правовой позиции, изложенной в  определениях Верховного Суда РФ от 14.10.2016 N 305-КГ16-13162, от 26.09.2016 N  306-КГ16-11755.  

При таких обстоятельствах, учитывая, что оспариваемое постановление нарушает  права и законные интересы заявителя, как взыскателя, имеющего право на полное и  своевременное совершение исполнительных действий и применения мер  принудительного исполнения, а также учитывая, что исполнительный документ был  возвращен взыскателю, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя  подлежат удовлетворению в соответствии с ч.2 ст. 201 АПК РФ с возложением на  заинтересованное лицо обязанности устранить допущенные нарушения прав и  законных интересов заявителя в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 201 АПК РФ.  

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и  действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не  облагается.  

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «Об исполнительном  производстве», ст.ст. 110, 167-170, 176, 197, 200, 201 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя  Савеловского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2 (далее –  заинтересованное лицо) от 22.07.2023 об отказе в возбуждении исполнительного  производства.  

 Проверено на соответствие действующему законодательству.  

 Обязать судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП ГУФССП России  по г. Москве ФИО2 в десятидневный срок с даты вступления  решения в законную силу устранить нарушения прав и законных интересов заявителя в  установленном законом порядке.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья: О.Ю. Немова