АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Дело № А27-1102/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации  

31 мая 2023 г. г. Кемерово  

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2023 г. Решение в полном объеме изготовлено 31 мая 2023 г. Арбитражный суд Кемеровской области в составе 

судьи Переваловой О.И.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в режиме онлайн- заседания, с участием представителей  

ПАО «УК «Южный Кузбасс» по доверенности от 09.09.21 - ФИО2,  

ООО "Южно-Сибирская Строительная Компания" по доверенности от 20.03.23  – ФИО3, дело по иску публичного акционерного общества "Угольная  компания "Южный Кузбасс", г. Междуреченск, ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>  

к обществу с ограниченной ответственностью "Южно-Сибирская Строительная  Компания", Новосибирская область, Черепановский район, Дорогино рабочий  поселок, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>,  

о взыскании 1 494 200, 13 руб. пени 

и встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Южно-Сибирская Строительная Компания", Новосибирская область, Черепановский район,  Дорогино рабочий поселок, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>,  

 к публичному акционерному обществу "Угольная компания "Южный  Кузбасс", г. Междуреченск, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>  

о взыскании 2549,88 руб. пени (с учетом принятого судом ходатайства в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)  

у с т а н о в и л :

ПАО "Угольная компания "Южный Кузбасс" (ПАО "Угольная компания  "Южный Кузбасс") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с  ограниченной ответственностью "Южно-Сибирская Строительная Компания" (ООО  «ЮСК») о взыскании 1 494 200, 13 руб. пени.  

Требования мотивированы нарушением ООО «ЮСК» начального срока  выполнения работ по договору № 500-22-0000-00000870 от 20.07.2022.  

Протокольным определением от 15.05.2023 принят встречный иск общества с  ограниченной ответственностью "Южно-Сибирская Строительная Компания" к  публичному акционерному обществу "Угольная компания "Южный Кузбасс" о  взыскании 2549,88 руб. пени за нарушение срока оплаты по договору № 500-22-000000000870 от 20.07.2022 (с учетом принятого судом ходатайства в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В настоящем судебном заседании истец по первоначальному иску требования  поддержал, полагая встречные требования необоснованными в части, предоставив  контррасчет неустойки. Учитывая позицию ответчика по встречному иску, истец по  встречному иску уточнил требования, просит взыскать неустойку за нарушение срока  

оплаты по договору за период с 31.03.2023 по 26.04.2023 в размере 2549,88 руб.  Уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Ответчик по первоначальному иску против требований возражал, полагает, что  в Договоре отсутствует указание на срок начала выполнения работ, в связи с чем,  требования Истца о взыскании неустойки за нарушение начального срока выполнения  работ, не подлежит удовлетворению, поскольку не основано на нормах закона или  условиях заключенного Договора.  

Заслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства в  отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает  первоначальный иск не подлежит удовлетворению, встречный иск подлежит  удовлетворению, исходя из следующего.  

Между ПАО "Угольная компания "Южный Кузбасс" (Заказчик) и ООО «ЮСК»  (Подрядчик) заключен договор строительного подряда № 500-22-0000-00000870 от  20.07.2022 (далее - Договор), согласно пункту 1.1 которого Подрядчик обязуется  выполнить следующие работы: «Усиление строительных конструкций стеновых  панелей здания сушильно-топочного отделения инв. № ФС16 (ЦОФ «Сибирь»)».  

Пунктом 3.1 Договора стороны установили срок выполнения работ: в течение  210 (двухсот десяти) календарных дней с момента подписания договора.  

ПАО "Угольная компания "Южный Кузбасс"Договор подписан 21.07.2022. 

Поскольку фактически работы начаты подрядчиком 11.11.2022 ПАО "Угольная  компания "Южный Кузбасс", ссылаясь на пункт 7.1 Договора, обратилось в суд с  настоящим иском.  

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором  срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные  строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия  для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.  

В силу абз. 2 п. 1 ст. 708 ГК РФ подрядчик несет ответственность за нарушение  как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Иное  может быть установлено законом, иными правовыми актами или предусмотрено  договором. Условие, касающееся юридической ответственности, его содержание  должно определенно указывать на признаки состава нарушения Договорных условий  и не допускать двоякого толкования.  

Предметом первоначального иска является требование о взыскании 1 494 200,  13 руб. пени за период с 22.07.2022 по 11.11.2022 за нарушение подрядчиком срока  начала выполнения работ.  

Стороны не оспаривают, что к производству работ подрядчик фактически  приступил 11.11.2022.  

В силу п. 3.1. Договора работа по настоящему договору выполняется в течение  210 (двухсот десяти) календарных дней с момента подписания договора.  

Пунктом 7.1 договора установлено, что за нарушение сроков выполнения  работы (как начального, так и конечного сроков выполнения работы), в том числе  при превышении срока устранения недостатков, подрядчик по требованию заказчика  уплачивает неустойку из расчета 0,1% от ориентировочной стоимости работы,  указанной в пункте 2.1 настоящего договора, или суммы убытков, подлежащих  возмещению за каждый день просрочки.  

 Таким образом, исходя из буквального содержания пункта 7.1 договора следует  право заказчика требовать уплаты неустойки за нарушение как начального, так и  конечного срока выполнения работ, следовательно, условиями договора, в целях  привлечения подрядчика к ответственности должны быть установлены  

соответствующие сроки, которые в силу статьи 190 Гражданского кодекса Российской  Федерации определяются календарной датой или истечением периода времени,  которые исчисляются годами, месяцами, неделями, днями или часами, а также  указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.  

Заказчик полагает, что условиями пункта 3.1 договора определена дата начала  выполнения работ, как момент заключения договора, что следует из того, что срок  выполнения исчисляется с момента заключения договора.  

 Подрядчик напротив, считает, что договором не определен начальный срок  выполнения, а указан период времени в течение которого работы должны быть  выполнены, который исчисляется с момента заключения договора, что также  следует из обязательств сторон, вытекающих их договора, в том числе  определяющих период времени для передачи строительной площадки, согласования  плана производства работ, подготовки площадки и т.д. до исполнения которых  работы не могут быть начаты.  

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ  судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и  выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их  общепринятого употребления любым участником гражданского оборота,  действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК  РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств  дела.  

В абзаце третьем п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих  положении Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании  договора" (далее - постановление N 49) указано, что условия договора подлежат  толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора  извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст.  1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия  договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.  

Согласно п. 43 постановления N 49 при толковании условии договора в силу  абзаца первого ст. 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение  содержащихся в нем слов и выражении (буквальное толкование). Такое значение  определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником  гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п. 5 ст. 10, п. 3 ст. 307  ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных  обстоятельств дела. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления  с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый ст. 431 ГК РФ).  Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с  учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное  толкование).  

 По глубокому убеждению арбитражного суда, исходя из буквального  толкования пункта 3.1 договора следует, что работы выполняется в течение 210  (двухсот десяти) календарных дней с момента подписания договора.  

 Таким образом, определен период времени исчисляемый календарными  днями в течение которого работы должны быть выполнены, что свидетельствует о  безусловном согласовании сторонами срока окончания работ.  

Вместе с тем, указание даты, от которой подлежит такое исчисление, по  своему назначению не свидетельствует о согласовании срока начала выполнения  работ, при этом суд исходит из системного толкования договора, в частности,  пунктов 4.1.1, 4.1.3, 4.1.4, 4.1.5, 4.2.2 и их взаимосвязи с пунктом 3.1 договора.  

Так, согласно п. 4.1.1. Договора Подрядчик обязуется выполнить все работы  своими силами в объёме и сроки, предусмотренные в настоящем договоре и  

приложениях к нему, и сдать Заказчику в соответствии с требованиями,  позволяющими нормальную эксплуатацию объекта, в отношении которого  выполнялась работа.  

Выполненная Подрядчиком работа должна отвечать условиям договора,  техническим требованиям ПБ, ГОСТам, ТУ, МДС и правилам, указанным в п. 2.1  технического задания (приложение № 1 к настоящему договору), предъявляемым к  конкретному виду работ в соответствии с законом или обычаями делового оборота.  

Кроме того, обязательство по обеспечению комплектации оборудования,  материалов, конструкций, изделий, необходимых для выполнения работ возложено на  Подрядчика (п. 4.1.5. договора), следовательно, выполнение работ на объекте  Заказчика не могло быть начато незамедлительно, в связи с тем, что на Подрядчика  возлагалась необходимость изготовления металлоконструкций для производства  работ по договору. Без производства указанных специальных металлоконструкций,  приступить к производству работ, фактически было бы невозможно.  

При этом, в соответствии с п. 4.2.2. Договора Заказчик обязуется передать  Подрядчику строительную площадку по акту приёма-передачи в течение 2 (Двух)  рабочих дней с момента заключения настоящего Договора, а также предоставить  необходимую техническую документацию по акту приёма-передачи на выполняемые  работы.  

 До начала производства работ подрядчик также обязан разработать  организационно-технологическую документацию, к которой относятся план  производства работ и иные документы, содержащие решения по организации  строительного производства и технологии ремонтно-строительных работ, оформить,  согласовать с заказчиком и утвердить распорядительным документом (пункт 4.1.3  договора). При этом, не позднее чем за два рабочих дня до начала работ  предоставить заказчику заполненные со своей стороны общий и специальные  журналы работ; приказы о назначении лиц, ответственных за производство работ и  строительный контроль, технику безопасности, пожарной безопасности и охрану  окружающей среды.  

Между тем, Проект производства работ на Усиление строительных  конструкций стеновых панелей здания сушильно-топочного отделения инв. № ФС16  (ЦОФ «Сибирь») 644-ППР, который подлежит утверждению и согласованию  Заказчиком, исходя из его содержания, был утвержден им 17.10.2022, в то время как  14.10.2022 Заказчик уже направляет в адрес подрядчика претензию № ЮК/2816 от  14.10.2022, в которой просит незамедлительно приступить к выполнению работ.  

В указанном Проекте производства работ указана необходимая документация  на рабочем месте, а именно: акт передачи строительной площадки; наряд-допуск на  производство работ; общий журнал работ; журнал сварочных работ; журнал  производства антикоррозионных работ; журнал по монтажу строительных  конструкций; журнал входного учета и контроля получаемых деталей, материалов,  конструкций и оборудования; журнал регистрации инструктажа на рабочем месте;  журнал учета работ по нарядам и распоряжениям; приказ о назначении  ответственного лица за производство работ.  

Таким образом, изложенные положения договора свидетельствуют о том, что  до начала производства работ стороны, включая заказчика, должны осуществить ряд  мероприятий, в том числе организационных, которые позволят подрядчику  приступить непосредственно к производству работ, при этом все вышеуказанные  сроки не привязаны к дате заключения договора и не определена их  последовательность, в связи с чем, действия сторон могут осуществляться  параллельно во времени.  

С учетом изложенного, отсутствие в договоре срока начала производства  работ, который отвечал бы требованиям статьи 190 ГК РФ, закономерно следует из  

условий договора в целом, что позволяет суду согласиться с подрядчиком, что  сторонами не определялся срок начала производства работ, за нарушение которого  наступает для стороны ответственность.  

 При таких обстоятельствах, арбитражный суд полагает, что не имеет  правового значения, каким образом стороны осуществляли согласование организации  производства работ, допускалось ли заказчиком нарушение срока передачи  строительной площадки и технической документации, как осуществлялись  подготовка и согласование плана производства работ, поскольку такие  обстоятельства, с учетом положений статей 405,406 Гражданского кодекса  Российской Федерации в спорном правоотношении имеют значение и могут влиять  на оценку срока окончания работ.  

Вместе с тем предметом первоначального иска является требование за  нарушение срока начала работ, который, как установил суд, условиями заключённого  договора сторонами не определен и не согласован, в связи с чем, отсутствуют  основания для привлечения подрядчика к ответственности за нарушение срока  начала выполнения работ.  

Государственная пошлина за рассмотрение первоначальных исковых  требований по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд относит на истца.  

Рассматривая встречные исковые требования общества с ограниченной  ответственностью "Южно-Сибирская Строительная Компания" к публичному  акционерному обществу "Угольная компания "Южный Кузбасс" о взыскании 2549,88  руб. пени за нарушение срока оплаты по договору № 500-22-0000-00000870 от  20.07.2022 (с учетом принятого судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о их  обоснованности в силу следующего.  

В соответствии с предметом Договора, Заказчик поручает, а Подрядчик  обязуется выполнить за свой риск следующие работы: «Усиление строительных  конструкции стеновых панелей здания сушильно-топочного отделения инв. № ФС16  (ЦОФ «Сибирь»)» (далее по тексту «работы»). Объём и наименование работ  определяются в соответствии с Техническим заданием, дефектным актом,  локальными сметами и сводным сметным расчетом (Приложения № 1, № 2, № 3, № 4 и   № 5 к договору) (п. 1.1. Договора).  

Согласно п. 1.2. Заказчик взял на себя обязательство создать Подрядчику  необходимые условия для выполнения работ в соответствии с условиями Договора,  принять их результат и оплатить на условиях, предусмотренных Договором.  

В соответствии с п. 2.1. выполненные работы оплачиваются Заказчиком по  цене, согласованной Сторонами. Стоимость работы составляет 13 223 007,60 руб.  

Стоимость работ определена Сторонами на основании сводного сметного  расчета № ФС16- 2021-01, которая является неотъемлемой частью договора, с  применением договорного коэффициента, значение которого равно 1,45 к локальной  смете № ФС 16-2021-02-01 и договорного коэффициента, значение которого равно  1,31 к локальной смете № ФС 16-2021-02-01/1. Окончательная стоимость  определяется после фактического выполнения работ. Все изменения оформляются  дополнительными соглашениями к настоящему договору.  

Стороны пришли к соглашению о том, что оплата выполненных по настоящему  договору работ производится Заказчиком путём перечисления денежных средств на  расчётный счёт Подрядчика в течение 30 (тридцати) календарных дней после  подписания Заказчиком акта о приёмке выполненных работ формы КС- 2, справки о  стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 за отчётный месяц. Датой оплаты  считается день списания денежных средств с расчётного счёта Заказчика (п. 2.2.  Договора).  

Расчёт стоимости в Актах о приёмке выполненных работ формы КС-2  производится с учетом с применения договорного коэффициента к сметной  стоимости. В актах выполненных работ расценки, принятые в локальных сметах  остаются без изменений. Расчет производится по фактическим затратам, но не более  чем предусмотрено в локальных сметах, не использованные материалы исключаются  из расценок (п. 2.4. Договора).  

В соответствии с п. 2.7. Договора, для своевременного проведения расчётов  Подрядчик ежемесячно предоставляет Заказчику акт сверки взаимных расчётов до 05  числа месяца, следующего за отчётным.  

Согласно п. 4.1.6. Договора Подрядчик обязан до 25 числа текущего месяца  предоставлять Заказчику акт выполненных работ формы КС-2, справку о стоимости  выполненных работ по форме КС-3, копию исполнительной документации,  подтверждающей выполненную в отчётный период работу (акт освидетельствования  скрытых работ, исполнительная схема).  

Подрядчиком за период с 01.02. по 28.02.2023 были выполнены работы по  Договору на сумму 944 394 рубля 13 коп. Данный факт подтверждается актом о  приёмке выполненных работ формы КС- 2 от 28.02.2023 г., справкой о стоимости  выполненных работ и затрат формы КС-3 от 28.02.2023 г.  

В силу п. 2.2. Договора оплата выполненных по договору работ производится  Заказчиком путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Подрядчика в  течение 30 (тридцати) календарных дней после подписания Заказчиком акта о  приёмке выполненных работ формы КС- 2, справки о стоимости выполненных работ и  затрат формы КС-3 за отчётный месяц. Датой оплаты считается день списания  денежных средств с расчётного счёта Заказчика.  

26.04.2023 Заказчиком произведена оплата выполненных работ на сумму 944  394 руб. 13 коп.  

Учитывая, что акт о приёмке выполненных работ формы КС- 2 от 28.02.2023 г.  со справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 28.02.2023 г.  были подписаны Заказчиком 28.02.2023 г., предусмотренный п. 2.2. Договора 30- дневный срок, истек 30.03.2023 г., то оплата выполненных работ была осуществлена  несвоевременно.  

В силу п. 7.2. Договора, за просрочку платежей, предусмотренных настоящим  Договором, Заказчик уплачивает неустойку в размере 0,01% от суммы задолженности  за каждый день просрочки, но не более 3 % от суммы задолженности.  

Таким образом, при сумме задолженности в размере 944 394 рублей 13 коп.,  количестве дней просрочки - 27 дней, расчет неустойки, в соответствии с п. 7.2.  Договора, производится следующим образом: 944 394,13 х 27 х 0.01% = 2549,88 руб.  

Расчет неустойки соответствует контррасчету ответчика, взысканию подлежит  2549,88 руб. пени.  

При таких обстоятельствах, суд признает встречные требования  обоснованными и подлежащему удовлетворению в заявленном размере.  

В порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы от уплаты государственной пошлины за  рассмотрение встречного иска относятся на ответчика.  

Руководствуясь, статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

отказать в удовлетворении первоначального иска. 

Расходы от уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска отнести на  истца.  

Встречный иск удовлетворить. 

Взыскать с публичного акционерного общества "Угольная компания "Южный  Кузбасс" (ИНН: 

<

***>) в пользу обществу с ограниченной ответственностью  "Южно-Сибирская Строительная Компания" (ИНН: 

<

***>) 2549,88 руб. пени,  2000руб. расходов от уплаты государственной пошлины по иску, всего 4549,88 руб.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной  инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный  апелляционный суд.  

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Кемеровской области.  

Судья О.И. Перевалова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 01.03.2023 9:22:00Кому выдана Перевалова Ольга Ивановна