АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, 

<

...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-40910/2024

г. Уфа

28 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена: 14 октября 2025

Полный текст решения изготовлен: 28 октября 2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ларионовой И.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кунцевич А.Э. рассмотрел в судебном заседании дело по иску

казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры "Центроспас-Югория" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройгенерация" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры "Дирекция по эксплуатации служебных зданий" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании убытков в размере 1 062 994 руб. 54 коп.

без участия сторон.

установил:

Казенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры "ЦЕНТРОСПАС-ЮГОРИЯ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройгенерация" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры "Дирекция по эксплуатации служебных зданий" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании убытков в размере 1 062 994 руб. 54 коп.

Определением Арбитражного  суда Республики Башкортостан о принятии искового заявления к производству от 23.12.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 24.10.2024.

В канцелярию Арбитражного суда Республики Башкортостан  посредством сервиса "Мой арбитр" от истца поступило ходатайство об участии в онлайн-заседании, судом данное ходатайство удовлетворено. Судом подключение обеспечено, технических неполадок не выявлено, истцом подключение не выполнено.

При открытии судом первой инстанции судебного заседания с использованием онлайн-сервиса "Картотека арбитражных дел" представитель истца ФИО1, действующая по доверенности №54 от 03.10.2025 не подключился к каналу связи, что свидетельствует о его неявке.

Установив, что средства связи суда воспроизводят видео- и аудиосигнал надлежащим образом, технические неполадки отсутствуют, представителям сторон обеспечена возможность дистанционного участия в процессе, которая не в полной мере реализована по причинам, находящимся в сфере их контроля, Арбитражный суд Республики Башкортостан не усмотрел предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отложения судебного заседания".

Иных заявлений и ходатайств от сторон не поступало.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, возврат конверта по юридическому адресу регистрации согласно выписке из ЕГРЮЛ.

Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда "Судебное") предусмотрена Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений", утвержденным приказом АО «Почта России» №464-п от 20.12.2024 и Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Министерства цифрового развития Российской Федерации от 17.04.2023 № 382

В силу пункту 31 Правил почтовые отправления, и почтовые переводы доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

В соответствии с пунктом 31 Правил извещение осуществляется не позднее следующего рабочего дня за днем поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Согласно пункту 34 Правил почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (почтовые отправления разряда "судебное"), а также почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов (почтовые отправления разряда "административное") при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение семи календарных дней.

Согласно п.10.1. Приказа №464-п от 20.12.2024 срок хранения почтовых отправлений, а также возможность продления срока хранения РПО адресатом определяется договором, заключенным с отправителем почтовых отправлений.

Срок хранения не может быть продлен в отношении РПО разряда "Судебное", "Административное" и "Межоператорское", "Межоператорское Судебное" и "Межоператорское Административное".

В соответствии с п.10.2 Приказа №464-п от 20.12.2024  РПО разрядов "Судебное", "Административное", "Межоператорское Судебное" и "Межоператорское Административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение семи календарных дней.

Срок хранения возвращенных РПО разряда "Судебное", "Административное", "Межоператорское Судебное" и "Межоператорское Административное" в ОПС места вручения отправителю составляет семь календарных дней.

При исчислении срока хранения отправлений разряда "Судебное", "Административное", "Межоператорское Судебное" и "Межоператорское Административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС/УКД после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Если последний день хранения РПО, в том числе разряда "Судебное", "Административное", "Межоператорское Судебное" и "Межоператорское Административное", выпадает на нерабочий день ОПС/УКД, то он переносится на первый рабочий день ОПС/УКД, следующий за выходным/нерабочим днем ОПС/УКД. Возврат РПО должен быть произведен во второй рабочий день ОПС/УКД, следующий за выходным/нерабочим днем ОПС/УКД.

В соответствии с п.10.11 Приказа №464-п от 20.12.2024  Почтовый работник с целью осуществления возврата/досыла РПО оформляет оболочку возвращаемого РПО, в т.ч. разряда "Судебное" - на лицевой стороне оболочки каждого возвращаемого по обратному адресу РПО на свободном месте слева от зоны адресного блока получателя указывает "В" и индекс ОПС места возврата, при этом адрес и индекс получателя перечеркивает (приложение N 41 к Порядку).

Определения суда ответчику направлялись по адресу регистрации: 450081, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, Г. Уфа, УЛ. ОГАРЕВА, Д. 2А, ПОМЕЩ. 5.

Конверт с определением возвращен почтовым отделением связи с отметкой: "истек срок хранения".

При проверке почтового отправления № 45097611557521на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (https://www.pochta.ru), судом установлено, что указанное почтовое отправление принято в отделении связи, 26.08.2025 прибыло в место вручения, 03.09.2025 отправление возвращено отправителю по истечении срока хранения.

Почтовое отправление считается доставленным (врученным) адресату в момент его получения адресатом или его уполномоченным представителем, в момент отказа адресата или его уполномоченного представителя от получения почтового отправления (извещения), а также по истечении срока хранения почтового отправления в случаях, когда адресат не явился за его получением.

Помимо сведений о направлении ответчику извещений на почтовом конверте, арбитражные суды принимают во внимание аналогичную информацию, размещенную на официальном сайте ФГУП "Почта России" (https://www.pochta.ru/).

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания по рассмотрению искового заявления   опубликована на официальном интернет-сайте суда.

Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления неблагоприятных последствий в результате не принятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (абз. 2 часть 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определениями суда сторонам разъяснена возможность проведения судебного онлайн-заседания с использованием системы веб-конференции и возможности онлайн-ознакомления с материалами судебных дел через электронный сервис «Мой арбитр».

Таких ходатайств от ответчика не поступило.

Ответчик отзыв не представил.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства с учетом положений ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными надлежащим образом, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном Интернет-сайте.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся материалам в порядке ст. ст. 49, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы сторон, доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Между бюджетным учреждением Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Дирекция по эксплуатации служебных зданий" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Стройгенерация" (подрядчик) заключен контракт №114-23/ОК от 07.08.2023 по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению подрядных работ по капитальному ремонту объекта капитального строительства: «Гараж» (Пождепо)», расположенного по адресу: 

<

...> а». (далее – работы).

Цена контракта является твердой, не может изменяться в ходе заключения и исполнения контракта, за исключением случаев, установленных контрактом и (или) предусмотренных законодательством Российской Федерации (п.4.1 контракта).

Общая цена контракта составляет 29 757 412 руб. 00 коп. НДС не облагается. Стоимость за единицу работ указана в спецификации (приложение № 7 к контракту) (п.4.2 контракта).

Источник финансирования: средства бюджетных учреждений (п.4.2.1 контракта).

Место выполнения работ: 

<

...> (п.1.4 контракта).

Начало выполнения работ: датой начала производства работ считается календарная дата, следующая за днем передачи заказчиком объекта для производства работ в порядке предусмотренным п. 2.1.4. контракта (если иной срок начала производства работ не предусмотрен графиком выполнения работ по капитальному ремонту объекта капитального строительства являющимся приложением № 2 к контракту).

Окончание выполнения всего объема работ, предусмотренного контрактом, в течение 210 календарных дней со дня передачи объекта заказчиком в соответствии с п. 2.1.4 контракта.

Общий срок исполнения контракта (отдельных этапов исполнения контракта) с учетом срока поставки (работ, услуг), приемки и оплаты 265 календарных дней.

Заказчик берет на себя обязательство уплатить подрядчику за выполнение работ сумму, равную их стоимости, определенной в соответствии с контрактом, в пределах суммы, указанной в пункте 4.2. контракта, в сроки и в порядке, определенные  контрактом (п.1.2 контракта).

Подрядчик обязуется выполнить работы, оговоренные в пункте 1.1. контракта в пределах суммы, указанной в пункте 4.2. контракта за счет собственных средств, с привлечением субподрядных организаций в соответствии с условиями Контракта, в соответствии с проектно-сметной документацией Контракта, являющейся приложением № 1 к контракту, графиком выполнения работ по капитальному ремонту объекта капитального строительства, являющемся приложением № 2 к контракту, а также за свой счет устранить все недостатки и передать результаты выполненных работ заказчику (п.1.3 контракта).

Проектно-сметная документация, являющаяся приложением № 1 к контракту, составлена в соответствии с Приказом Минстроя России от 26.12.2019 № 876/пр «О включении в федеральный реестр сметных нормативов информации о федеральных единичных расценках и отдельных составляющих к ним» (ФЕР-2020) и постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 04.07.2014 № 245-п «О применении сметных нормативов при определении стоимости строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов, финансируемых с привлечением средств бюджета Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, и признании утратившими силу некоторых постановлений Правительства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры».

На основании п.2.1.4 контракта заказчик обязан направить «подрядчику письменное уведомление с указанием даты передачи строительной площадки в производство работ. Не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней со дня заключения контракта передать подрядчику объект для выполнения работ, с оформлением, в установленном порядке, акта приема-передачи строительной площадки, являющегося приложением № 4 к контракту.

Согласно п.2.3.3 контракта подрядчик обязан приступить к выполнению работ на объекте в день (календарную дату), следующий за днем передачи заказчиком объекта для производства работ в порядке, предусмотренном п. 2.1.4. контракта.

В силу п.2.3.4 контракта подрядчик обязан выполнить работы в сроки и в объеме установленные в контракте, в соответствии с проектно-сметной документацией, являющейся приложением № 1 к контракту и графиком выполнения работ по капитальному ремонту объекта капитального строительства, являющегося приложением № 2 к контракту и сдать готовый к эксплуатации объект в установленном порядке с оформлением акта о приемке в эксплуатацию комиссией законченного капитального ремонта объекта по форме, установленной приложением № 3 к контракту.

В соответствии с п.3.1.контракта подрядчик обязуется выполнить все работы, предусмотренные контрактом в сроки, установленные настоящим разделом.

В подтверждение выполнения работ в соответствии с графиком выполнения работ по капитальному ремонту объекта капитального строительства (приложение № 2) подрядчик предоставляет заказчику акт выполненных работ (составленный по утвержденной действующим законодательством Российской Федерации форме КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (составленную по утвержденной действующим законодательством Российской Федерации форме КС-3), другие документы, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации (п.3.2 контракта).

В силу п.3.3 контракта датой окончания выполнения работ по контракту считается дата выполнения в полном объеме работ, предусмотренных контрактом, подтверждением чего является подписание сторонами документов, указанных в п. 5.1. контракта.

Согласно п.3.4 контракта сроки выполнения работ по контракту установлены п. 3.1. контракта и графиком выполнения работ по капитальному ремонту объекта капитального строительства (приложение № 2 к контракту).

Сроки начала и окончания работ, определенные п. 3.1. контракта и графиком выполнения работ по капитальному ремонту объекта капитального строительства (приложение № 2 к контракту), являются точкой отсчета при определении размера санкций за нарушение установленных сроков выполнения работ по видам, объемам и периодам их выполнения (п.3.6 контракта).

В соответствии с п.3.7 контракта если во время выполнения или приемки работы (этапа работы) станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков. При неисполнении подрядчиком в назначенный срок данного требования заказчик вправе потребовать от подрядчика возмещения убытков, расторжения контракта по соглашению сторон или принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта. В случае получения отказа подрядчика расторгнуть контракт по соглашению сторон либо неполучения от подрядчика ответа в установленный срок, заказчик вправе обратиться в суд с требованием о расторжении контракта либо принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Заказчик на основании выставленного подрядчиком счета перечисляет авансовый платеж в размере 30 % от общей цены контракта, что составляет 8 927 223 руб. 60 коп. в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня получения счета (п.4.4.1 контракта).

Счёт может быть выставлен подрядчиком только после согласования графика выполнения работ (приложение № 2 к договору) согласно пункту 2.3.30 договора с заказчиком и эксплуатирующей организацией, а также после приемки строительной площадки согласно пункту 2.3.2 договора.

Заказчик оплачивает фактически выполненные и принятые работы, предусмотренные контрактом, путем перечисления заказчиком денежных средств в рамках стоимости выполненных и принятых заказчиком работ на указанный в договоре расчетный счет подрядчика в течение 7 (семи) рабочих дней со дня подписания заказчиком структурированного документа о приемке, составленного в единой информационной системе в сфере закупок, с приложением скан-копий первичных учетных документов, указанных в пунктах 5.1. 5.2. договора, составленных после завершения выполнения работ, на основании представленных подрядчиком счета и/или счета-фактуры.

При этом, стоимость выполненных работ при каждом платеже уменьшается на 50 % от стоимости фактически выполненных и принятых заказчиком работ, до момента погашения авансового платежа. Неотработанная и неудержанная сумма аванса подлежит возврату на счет заказчика в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения подрядчиком требования от заказчика (п.4.4.2 контракта).

Согласно п.5.1 контракта по завершению подрядчиком выполнения работ (этапа работ), подрядчик предоставляет заказчику, структурированный документ о приемке, составленный в единой информационной системе в сфере закупок, с приложением скан-копий или электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица:

- Акта о приемке в эксплуатацию комиссией законченного капитального ремонта объекта приложение № 3 к контракту (за исключением выполнения промежуточного этапа работ);

- Акта о приемке выполненных работ (составленного по утвержденной действующим законодательством Российской Федерации форме КС-2);

- Справки о стоимости выполненных работ и затрат (составленной по утвержденной действующим законодательством Российской Федерации форме КС-3);

- Перечень исполнительной документации, предусмотренной требованиями, утвержденными приказом Ростехнадзора от 26.12.2006 № 1128;

- Реестра стоимости выполненных работ.

Оформление документов о приемке выполненных работ (за исключением отдельного этапа исполнения контракта) осуществляется после предоставления подрядчиком обеспечения гарантийных обязательств в порядке, установленном п.13.2. контракта, в соответствии с ч. 7.1. ст. 94 Закона № 44-ФЗ.

Выполнение работ по контракту в полном объеме подтверждается подписанием сторонами акта о приемке в эксплуатацию комиссией законченного капитального ремонта объекта приложение № 3 к контракту (п.5.6 контракта).

Контракт вступает в силу с даты его заключения в порядке, предусмотренном Законом № 44-ФЗ и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Окончание срока выполнения работ по контракту не освобождает стороны от исполнения своих обязательств в полном объеме (п.11.1 контракта).

На основании п.12.3 контракта заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта. До принятия такого решения заказчик вправе провести экспертизу выполненных работ с привлечением экспертов, экспертных организаций.

Заказчик вправе инициировать расторжение контракта в следующих случаях:

- задержки подрядчиком начала производства работ;

- если подрядчик выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным;

- нарушения подрядчиком сроков начала и окончания работ в соответствии с п.3.1. контракта;

- нарушения подрядчиком сроков выполнения работ (комплекса работ) установленных графиком выполнения работ по капитальному ремонту объекта (приложение № 2 к контракту);

- прекращения действия членства в СРО и иных разрешительных документов, других актов государственных органов в рамках действующего законодательства, лишающих подрядчика права на производство работ;

в случае не устранения подрядчиком недостатков в выполненных работах в сроки, определенные заказчиком;

-в других случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

Односторонний отказ заказчика от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств осуществляется заказчиком в порядке и сроки, установленные Законом № 44-ФЗ 9 (п.12.4 контракта).

Согласно п.14.3 контракта уведомления заказчика, письма могут быть переданы уполномоченному представителю подрядчика под расписку или направляются посредством заказного почтового отправления (иного вида почтового отправления, позволяющего устанавливать факт вручения/невручения такого отправления), по адресу, указанному в контракте, или на адрес электронной почты, определенный в контракте.

В силу п.14.11 контракта в случае перемены заказчика по контракту права и обязанности заказчика по такому контракту переходят к новому заказчику в том же объеме и на тех же условиях.

На основании Распоряжения Департамента по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «О принятии  имущества в собственность Ханты-Мансийского автономного округа- Югры и передаче в оперативное управление» от 20.09.2013 №13-Р-2045 объект капитального строительства: «Гараж» (Пождепо)», расположенного по адресу: 

<

...> а» передан в оперативное управление  Казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа-Югры "Центроспас-Югория" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) для обеспечения его уставной деятельности.

21.08.2023 истцом, во исполнение условий контракта, подрядчику передана строительная площадка для производства строительно-монтажных работ на объекте, что подтверждается актом приема-передачи от 21.08.2023.

Согласно п. 2.3.3 контракта подрядчик обязан приступить к выполнению работ на объекте с 22.08.2023.

Истец указал, что в период с 22.08.2023 по 01.10.2023 выполнение работ, обусловленных контрактом приостановлено, следовательно, срок окончания выполнения всего объема работ по контракту – 29.04.2024.

Вместе с тем, в нарушение п.п. 3.1, 5.1 контракта, по состоянию на 03.05.2024 работы по контракту выполнены не в полном объеме, документы, предусмотренные п.5.1 контракта заказчику не предоставлены.

Ввиду нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, истец письмом №3137/20 от 03.05.2024 направил ответчику решение об одностороннем отказе от исполнения контракта №114-23/ОК от 07.08.2023.

Объект капитального строительства, расположенный по адресу: 

<

...> использовался для осуществления уставной деятельности Казенного учреждения «Центроспас-Югория» (далее КУ «Центроспас-Югория», Истец) в области пожарной безопасности на территории п.Горноправдинск Ханты-Мансийского района, размещения личного состава и специальной пожарной техники филиала КУ «Центроспас-Югория» по Ханты-Мансийскому району.

Поскольку истец отказался от исполнения контракта в одностороннем порядке по вине ответчика, он вынужден был заключить контракт на выполнение аналогичных работ с другим подрядчиком и также заключить контракт № ХМФ-15-АР  от 05.03.2024 с ООО «Техногрупп» на услуги по сдаче в аренду (внаем) собственного или арендованного недвижимого имущества для нужд филиала КУ «Центроспас-Югория» по Ханты-Мансийскому району (далее Контракт № ХМФ-15-АР) в целях размещения личного состава пожарной части пожарной команды п.Горноправдинск и специализированной техники.

Согласно п. 1.1. контракта № ХМФ-15-АР  от 05.03.2024 арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование объекты недвижимого имущества, указанные в приложении №1 к контракту в состоянии пригодном для эксплуатации по назначению.

В соответствии п.1.2  контракта № ХМФ-15-АР  от 05.03.2024 недвижимое имущество предоставляется для осуществления уставной деятельности арендатора в области пожарной безопасности на территории п. Горноправдинск Ханты-Мансийского района, размещения личного состава и специальной пожарной техники.

Цена контракта № ХМФ-15-АР  от 05.03.2024 определяется сторонами в пределах выделенных лимитов бюджетных обязательств на 2024 в размере 495 266 руб., в том числе НДС 20 %. Цена аренды за 1 месяц/усл. ед. составляет 211 190 руб.97 коп., в том числе НДС 20 %. Цена аренды за 10 дней /усл. ед. составляет 72 824 руб.47 коп., в том числе НДС 20 %. (п.3.1-3.2 указанного контракта).

Срок действия контракта №ХМФ-15-АР с 20.02.2024 по 30.04.2024.

Истец указал, что в связи с отсутствием возможности эксплуатации спорного объекта по назначению с 30.04.2024 дополнительными соглашениями № 1 от 17.04.2024, № 2 от 31.05.2024, № 3 от 31.07.2024, № 4 от 12.09.2024 продлены сроки контракта № ХМФ-15-АР  от 05.03.2024.

Учитывая изложенное, истцом понесены убытки в размере 1 062 994 руб. 54 коп. связанные с оплатой за временное владение и пользование объектов недвижимости ООО «Техногрупп» с 30.04.2024 вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком условий контракта №114-23/ОК от 07.08.2023.

В подтверждении понесенных расходов по контракту № ХМФ-15-АР  от 05.03.2024 на услуги по сдаче в аренду (внаем) собственного или арендованного недвижимого имущества для нужд филиала КУ «Центроспас-Югория» по Ханты-Мансийскому району истцом в материалы дела представлены двусторонне подписанные без замечаний документы УПД, платежные поручения.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика истцом направлена претензия №04/01-Исх-1055 от 12.09.2024 с требованиями в добровольном порядке компенсировать ущерб в срок до 23.09.2024,  данное письмо оставлено без удовлетворения, ущерб истцу не возмещен.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв в материалы дела не представил.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой должны совершаться в письменной форме. В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Спорный контракт заключен в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В контракте стороны согласовали все существенные условия, в частности его предмет, сроки, стоимость работ, порядок принятия выполненных работ и порядок их оплаты, что позволяет сделать вывод о его заключенности (пункт 1.1 и пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив условия контракта №114-23/ОК от 07.08.2023, суд оснований для признания его недействительным или незаключенным, не установил.

Правоотношения сторон вытекают из контракта на подрядные работы, правовое регулирование которого осуществляется главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

По смыслу статьи 768 Гражданского Кодекса Российской Федерации к отношениям по муниципальным контрактам применяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации, а в части, не урегулированной им - закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

Согласно пункту 2 статьи 763 Гражданского Кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить для другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно положениям пункта 1 статьи 708 Гражданского Кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 766 Гражданского кодекса Российской Федерации, государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на истца возложено бремя доказать нарушение ответчиком срока выполнения работ по договору, а на ответчика - представить обоснованные возражения на доводы истца.

Истец ссылается на то, что нарушение подрядчиком календарного плана производства работ является значительным, и привело к срыву сроков выполнения работ по контракту №114-23/ОК от 07.08.2023, является ненадлежащим исполнением обязательств по контракту и существенным нарушением его условий.

Из материалов дела следует, что истцом, 21.08.2023 во исполнение условий спорного контракта передана ответчику строительная площадка для производства строительно-монтажных работ на объекте, что подтверждается актом приема-передачи от 21.08.2023.

Согласно п. 2.3.3 контракта №114-23/ОК от 07.08.2023 подрядчик обязан приступить к выполнению работ на объекте с 22.08.2023.

В соответствии с п.3.1.контракта №114-23/ОК от 07.08.2023 подрядчик обязуется выполнить все работы, предусмотренные контрактом в сроки, установленные настоящим разделом.

Начало выполнения работ: датой начала производства работ считается календарная дата, следующая за днем передачи заказчиком объекта для производства работ в порядке предусмотренным п. 2.1.4. контракта (если иной срок начала производства работ не предусмотрен графиком выполнения работ по капитальному ремонту объекта капитального строительства являющимся приложением № 2 к контракту).

Окончание выполнения всего объема работ, предусмотренного контрактом, в течение 210 календарных дней со дня передачи объекта заказчиком в соответствии с п. 2.1.4 контракта.

Общий срок исполнения контракта (отдельных этапов исполнения контракта) с учетом срока поставки (работ, услуг), приемки и оплаты 265 календарных дней.

В период с 22.08.2023 по 01.10.2023 выполнение работ, обусловленных контрактом №114-23/ОК от 07.08.2023 приостановлено, следовательно, срок окончания выполнения всего объема работ по контракту – 29.04.2024.

Ответчиком, в нарушение п. 3.1, п.5.1 контракта, по состоянию на 03.05.2024 работы по контракту выполнены не в полном объеме, документы, предусмотренные п.5.1 контракта заказчику не предоставлены.

Согласно п.5.1 контракта по завершению подрядчиком выполнения работ (этапа работ), подрядчик предоставляет заказчику, структурированный документ о приемке, составленный в единой информационной системе в сфере закупок, с приложением скан-копий или электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица:

- Акта о приемке в эксплуатацию комиссией законченного капитального ремонта объекта приложение № 3 к контракту (за исключением выполнения промежуточного этапа работ);

- Акта о приемке выполненных работ (составленного по утвержденной действующим законодательством Российской Федерации форме КС-2);

- Справки о стоимости выполненных работ и затрат (составленной по утвержденной действующим законодательством Российской Федерации форме КС-3);

- Перечень исполнительной документации, предусмотренной требованиями, утвержденными приказом Ростехнадзора от 26.12.2006 № 1128;

- Реестра стоимости выполненных работ.

В подтверждение выполнения работ в соответствии с графиком выполнения работ по капитальному ремонту объекта капитального строительства (приложение № 2) подрядчик предоставляет заказчику акт выполненных работ (составленный по утвержденной действующим законодательством Российской Федерации форме КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (составленную по утвержденной действующим законодательством Российской Федерации форме КС-3), другие документы, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации (п.3.2 контракта).

Таким образом, у заказчика имелись основания для расторжения спорного контракта в одностороннем порядке.

Истец, письмом №3137/20 от 03.05.2024 направил ответчику решение об одностороннем отказе от исполнения контракта №114-23/ОК от 07.08.2023.

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу пункта 3 статьи 715 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора (статья 717 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

На основании п.12.3 контракта заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта. До принятия такого решения заказчик вправе провести экспертизу выполненных работ с привлечением экспертов, экспертных организаций.

Заказчик вправе инициировать расторжение контракта в следующих случаях:

- задержки подрядчиком начала производства работ;

- если подрядчик выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным;

- нарушения подрядчиком сроков начала и окончания работ в соответствии с п.3.1. контракта;

- нарушения подрядчиком сроков выполнения работ (комплекса работ) установленных графиком выполнения работ по капитальному ремонту объекта (приложение № 2 к контракту);

- прекращения действия членства в СРО и иных разрешительных документов, других актов государственных органов в рамках действующего законодательства, лишающих подрядчика права на производство работ;

в случае не устранения подрядчиком недостатков в выполненных работах в сроки, определенные заказчиком;

-в других случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

Односторонний отказ заказчика от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств осуществляется заказчиком в порядке и сроки, установленные Законом № 44-ФЗ 9 (п.12.4 контракта).

В силу части 14 статьи 34 Федерального закона N 44-ФЗ, в контракт может быть включено условие о возможности одностороннего отказа от исполнения контракта в соответствии с положениями частей 8 - 26 статьи 95 Закона о контрактной системе.

В соответствии с частью 8 статьи 95 Федерального закона N 44-ФЗ расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от его исполнения в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно части 9 статьи 95 Федерального закона N 44-ФЗ заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

Согласно пункту 2 статьи 450.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с ч. 13 ст. 95 Федерального закона N 44-ФЗ решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Таким образом, односторонний отказ заказчика от контракта №114-23/ОК от 07.08.2023 признан судом правомерным.

В силу пункта 3 статьи 723 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены.

Из материалов дела следует, что объект капитального строительства, расположенный по адресу: 

<

...> использовался для осуществления уставной деятельности истца в области пожарной безопасности на территории п.Горноправдинск Ханты-Мансийского района, размещения личного состава и специальной пожарной техники филиала КУ «Центроспас-Югория» по Ханты-Мансийскому району.

Поскольку истец отказался от исполнения контракта в одностороннем порядке по вине ответчика, он вынужден был заключить контракт на выполнение аналогичных работ с другим подрядчиком и также заключить контракт № ХМФ-15-АР  от 05.03.2024 с ООО «Техногрупп» на услуги по сдаче в аренду (внаем) собственного или арендованного недвижимого имущества для нужд филиала КУ «Центроспас-Югория» по Ханты-Мансийскому району (далее Контракт № ХМФ-15-АР) в целях размещения личного состава пожарной части пожарной команды п.Горноправдинск и специализированной техники.

Срок действия контракта №ХМФ-15-АР установлен сторонами с 20.02.2024 по 30.04.2024.

Ввиду отсутствия возможности эксплуатации спорного объекта по назначению с 30.04.2024 дополнительными соглашениями № 1 от 17.04.2024, № 2 от 31.05.2024, № 3 от 31.07.2024, № 4 от 12.09.2024 стороны продлили сроки контракта № ХМФ-15-АР  от 05.03.2024, в связи с чем истец понес дополнительные расходы.

В рамках настоящего дела истцом заявлены требования по возмещению понесенных убытков, связанные с оплатой за временное владение и пользование объектов недвижимости ООО «Техногрупп» с 30.04.2024 вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком условий контракта №114-23/ОК от 07.08.2023.

По расчету истца размер понесенных убытков составляет  1 062 994 руб. 54 коп.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита нарушенных прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.

Согласно пункту 1 ст. 393 Гражданского Кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

По общему правилу при взыскании убытков как меры ответственности за причинение вреда подлежит доказыванию наличие состава гражданского правонарушения, включающего следующие элементы: наличие противоправных действий причинителя вреда и его вина, наличие ущерба у потерпевшего, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и возникшим ущербом.

Как разъяснено в пунктах 11, 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором, в пределах, установленных гражданским законодательством.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Из указанных разъяснений следует, что по смыслу статей 15 и 393 Гражданского Кодекса Российской Федерации,  кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Другими словами, при предсказуемости негативных последствий в виде возникновения убытков, которые нарушитель обязательства как профессиональный участник оборота мог и должен был предвидеть, причинная связь не подлежит доказыванию лицом, потерпевшим от нарушения, а презюмируется. Однако в иных ситуациях причинная связь доказывается кредитором на общих основаниях (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В рассматриваемом случае истец связывает наступление убытков с ненадлежащим исполнением ответчиком условий контракта №114-23/ОК от 07.08.2023, в результате чего истец понес расходы на оплату за временное владение и пользование объектов недвижимости ООО «Техногрупп» с 30.04.2024 по контракту № ХМФ-15-АР  от 05.03.2024.

Факт несения расходов по контракту № ХМФ-15-АР  от 05.03.2024 на аренду недвижимого имущества для нужд филиала КУ «Центроспас-Югория» по Ханты-Мансийскому району подтверждены представленными в материалы дела двусторонне подписанными без замечаний документами по форме УПД, платежными поручениями на сумму 1 062 994 руб. 54 коп.

Указанные убытки находятся в прямой причинно-следственной связи с не выполнением ответчиком работ по спорному контракту  и подлежат взысканию.

Таким образом, причинно-следственная связь между убытками, понесенными истцом и действиями ответчика доказана, факт несения убытков и размер убытков подтверждается материалами дела.

Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  доводы истца не опроверг, отзыв на исковое заявление, доказательств по возмещению убытков не представил, возражений по расчету убытков не заявил, в связи с чем несет риск неисполнения им данного процессуального действия (ст. 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт наличия указанных расходов у истца и их квалификация как убытков подтвержден материалами дела, последним в установленном законом порядке, не опровергнут.

Таким образом, суд, исследовав и оценив в совокупности и взаимосвязи представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что одностороннее расторжение контракта привело к возникновению у истца убытков, учитывая, что материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком обязательств по контракту, при этом ответчиком относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об обратном в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца в сумме 1 062 994 руб. 54 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙГЕНЕРАЦИЯ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры "ЦЕНТРОСПАС-ЮГОРИЯ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) сумму задолженности в размере 1 062 994 руб. 54 коп. сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 56 890 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                        И.В. Ларионова