АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-16534/2022

г. Челябинск

02 ноября 2022 года

 

Резолютивная часть решения изготовлена 26 октября 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме      02 ноября  2022 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шумакова С.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АВЕРСЛаб-Урал", ОГРН 

<

***>, г.Екатеринбург, к обществу с ограниченной ответственностью "ГК Вектор ПРО", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 58 195 руб. 86 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АВЕРСЛаб-Урал", ОГРН 

<

***>, г. Екатеринбург, (далее – истец, общество), 23.05.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГК Вектор ПРО", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее – ответчик, общество), о взыскании       58 195 руб. 86 коп. (л.д. 1-2).

Определением арбитражного суда от 30.05.2022 исковое  заявление  принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 5). 

Определением от 25.07.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на основании п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ с назначением предварительного судебного заседания на 20.10.2022 (л.д.22-23).

Протокольным определением от 20.10.2022 суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел в судебное заседание на основании ст. 137 АПК РФ.

В судебном заседании, проводимом 20.10.2022, был объявлен перерыв до 26.10.2022. 

В соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 19.09.2006 №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» перерыв может быть объявлен как в предварительном судебном заседании, так и в заседании любой инстанции.

Если продолжение судебного заседания назначено на иную календарную дату, арбитражный суд размещает на своем официальном сайте в сети Интернет или на доске объявлений в здании суда информацию о времени и месте продолжения судебного заседания (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания). 

Информация о перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Истец, ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ (л.д. 24-25, 31), а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Истец и ответчик в судебное заседание до и после перерыва не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 156 АПК РФ неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Дело рассматривается в отсутствие истца и ответчика по правилам ч. 3. ч. 5 ст. 156 АПК РФ.

В обоснование заявленных требований указано, что истец на основании ст. ст. 309, 310, 395, 475 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) свои обязательства по оплате поставленного товара выполнил в полном объеме, однако товар поставлен истцу ненадлежащего качества, который впоследствии был возвращен ответчику. Истец просит вернуть уплаченные за товар денежные средства в сумме 46 800 руб. 00 коп., а также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период  с 24.05.2019 по 20.05.2022 в сумме 9 595 руб. 86 коп. (л.д. 1-2).

Ответчиком в нарушение положений ч.1 ст.131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не предоставлен. В силу ч.4 ст.131, ч.1 ст.156 АПК РФ, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

13.10.2022 в суд поступило уточненное исковое заявление (л.д. 27), согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность в размере     46 800 руб. 00 коп., а также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период  с 24.05.2019 по 31.03.2022 в сумме 8 532 руб. 92 коп.

Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

В рамках заключенного между ООО «АВЕРСЛаб—Урал» (покупатель) и  ООО «ГК Вектор Про» (поставщик) договора №254 от 03.04.2019 (л.д. 12-13), на основании  Спецификации №1 от 03.04.2019 ООО «ГК Вектор Про» приняло на себя обязательство поставить прибор Вибротест МГ4 стоимостью 46 800 руб. 00 коп. (л.д. 13 оборот)

Указанный прибор был отгружен в адрес ООО «АВЕРСЛаб-Урал»,что подтверждается универсальный передаточным документом (УПД) №83 от 03.04.2019, ТТН ЧелЕк2002527/1 от 04.04.2019 и платежным поручением.

ООО «АВЕРСЛаБ-Урал» приобретало указанный прибор в целях дальнейшей реализации, в процессе которой выяснилось, что функций указанного прибора недостаточно для заказчика данного прибора, и требуется замена на прибор Вибротест МГ4.01.

Истцом было направлено письмо поставщику с предложением произвести замену прибора в течение 3 дней с момента получения прибора. Ответа на указанный запрос не последовало. 

В соответствии с п.п. 4.4.3. договора покупатель вправе в течение 5 рабочих дней с момента получения продукции уведомить поставщика о выявленных недостатках.

Указанное право покупатель реализовал, направив поставщику уведомление о недостаточности характеристик прибора и предложение произвести замену. Указанное уведомление и предложение поставщик оставил без ответа.

В связи с невозможностью реализации прибора и отказом покупателя от приобретения прибора, прибор Вибротест МГ4 был возвращен в адрес поставщика ООО «ГК Вектор Про» транспортной компанией  ООО СДЭК с сопроводительным письмом с требованием возврата денежных средств (л.д.36). 

Указанный прибор был получен согласно ТТН№ 1122440666 по доверенности работником ООО «ГК Вектор Про» ФИО2 24.05.2019.

Пунктом 4.4.4. договора предусмотрено право покупателя отказаться от принятия поставленного оборудования, и обязанность поставщика возвратить денежные средства.

Требование возвратить  денежные средства или произвести замену прибора на прибор с надлежащими характеристиками было направлено в адрес ответчика 16.02.2022 (л.д. 32).

За период с 24.05.2019 по настоящее время в адрес ООО «АВЕРСЛаб-Урал» не были возвращены ни  денежные средства в размере 46 800 руб. 00 коп.,  ни  прибор Вибротест МГ4.

Поскольку выплата денежных средств не произведена, ООО «АВЕРСЛаб-Урал» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В случае отсутствия письменного договора между сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятия товара другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы гл. 30 ГК РФ.

Из п. 5 ст. 454 ГК РФ следует, что договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, и соответственно, к нему применяются общие положения договора купли-продажи, предусмотренные параграфом 1 гл. 30 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В соответствии с ч. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. 

Как установлено судом, существенные условия (предмет и цена) согласованы сторонами в первичных документах – универсальный передаточным документом (УПД) №83 от 03.04.2019, ТТН ЧелЕк2002527/1 от 04.04.2019, обязательство по оплате товара истцом исполнено и ответчиком не оспорено.

Согласно п. 1, 2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям (п. 4 названной статьи).

В соответствии с п. 1 ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 данного Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Пунктом 1 ст. 518 ГК РФ предусмотрено право покупателя, которому поставлены товары ненадлежащего качества, предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

По общему правилу ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. 

При этом согласно ч. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (п. 1 ст. 476 ГК РФ).

Истцом представлены доказательства того, что выявленные недостатки являются неустранимыми и относятся к недостаткам, устранение которых связано с несоразмерными расходами и затратами времени, что не позволяет говорить о существенном нарушении требований к качеству переданного ответчиком товара в значении п. 2 ст. 475 ГК РФ (л.д. 24 оборот, 26 оборот, 28 оборот, 30 оборот, 32 оборот, 34 оборот, 36 оборот, 38 оборот, 40 оборот, 42 оборот, 44 оборот-45).

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно положениям ст. 65 АПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказывать обстоятельства в подтверждение своих требований и возражений.

В Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.08.2018 № 308-ЭС17-6757(2,3) по делу № А22-941/2006 разъяснено, что исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (ст. 9, ч. 3 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ)

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчиком нарушены обязательства по передаче качественного товара, наличие задолженности подтверждается установленными выше обстоятельствами, доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения спора по существу суду не представлено, требования истца о взыскании денежных средств в размере 46 800 руб. 00 коп., уплаченных за некачественный товар, подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 532 руб. 92 коп, начисленных за период времени с 24.05.2019 по 31.03.2022.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен и признан верным представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 532 руб. 92 коп., начисленных за период времени с 24.05.2019 по 31.03.2022 (л.д. 29).

Доказательств выплаты истцу процентов за пользование чужими денежными средствами ни полностью, ни в части ответчиком в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, арбитражный суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 532 руб. 92 коп.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене иска 55 332 руб. 92 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 213 руб. 00 коп. (ст. 333.21 НК РФ).

При обращении в арбитражный суд  истцом  уплачена государственная пошлина в размере 2 328 руб. 00 коп., что подтверждается платежным чеком-ордером от 20.05.2022 (Операция: 76) (л.д. 3).  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 213 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, а государственная пошлина в размере 115 руб. 00 коп. подлежит возвращению истцу из доходов федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. ст. 167, 168, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью "ГК Вектор ПРО", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью "АВЕРСЛаб-Урал", ОГРН 

<

***>, г. Екатеринбург неосновательное обогащение в размере 46 800 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 532 руб. 92 коп. за период с 24.05.2019 по 31.03.2022, судебные расходы по оплате госпошлины 2 213 руб. 00 коп.

Возвратить истцу - обществу с ограниченной ответственностью "АВЕРСЛаб-Урал", ОГРН 

<

***>, г.Екатеринбург из федерального бюджета госпошлину 115 руб. 00 коп., уплаченную по чеку-ордеру от 20.05.2022 (Операция: 76).

  Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья      подпись                                                С.М. Шумакова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.