АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-39805/2017

13 октября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.С. Зыряновой, рассмотрел дело по исковому заявлению ООО "СТРОЙТЕХНО-УРАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "БЕТОНРЕСУРС"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 261 586 руб. 37 коп.

 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

02.10.217 г. судом была объявлена резолютивная часть решения. 06.10.2017 г. ООО "БЕТОНРЕСУРС" обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

 

Истец обратился в арбитражный суд  с исковым заявлением к ООО "БЕТОНРЕСУРС" с требованием о взыскании суммы долга по договору поставки № 258-Щ от 28.04.2016 г., сумму пени, начисленные на основании п. 7.2. договора, за период с  21.06.2016 г. по 20.06.2017 г. в размере 242 025 руб. 37 коп.

         Определением от 07.08.2017 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

19.09.2017 г. поступили возражения  от ООО "БЕТОНРЕСУРС" в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. 

Рассмотрев заявленное ходатайство  о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, суд пришел к следующему. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает пятьсот тысяч рублей, когда ответчиком является юридическое лицо. 

Согласно разъяснениям в п. 1.1 постановления Пленума ВАС РФ № 62 от 08.10.2012, если дело относится к названному перечню (цена иска, сумма требований, размер штрафа и др.), арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Кодекса в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 Арбитражного процессуального кодекса РФ не осуществляется. По результатам рассмотрения, суд оставляет ходатайство ответчика без удовлетворения. 

Ответчик не обосновал заявленное ходатайство, не конкретизировал, какие именно обстоятельства необходимо выяснить, какие доказательства исследовать. 

14.08.2017 г. поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика сумму пени, в размере 242 025 руб. 37 коп. 

Уточнения исковых требований судом приняты на основании ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Как следует из материалов дела, 28 апреля 2016 года между ООО «СТРОЙТЕХНО-УРАЛ» (поставщик, далее Истец) и ООО «БЕТОНРЕСУРС» (покупатель, далее Ответчик) был заключен Договор поставки продукции № 258-Щ (далее договор), по условиям которого Поставщик обязался поставить и передать в собственность Покупателя Товар, а Покупатель обязался принять указанный Товар и оплатить его (п. 1.1. договора).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии  с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Согласно ст. 516 Гражданского  кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из текста искового заявления, продукция Покупателем принята, претензий по качеству или количеству предъявлено не было. Факт поставки подтверждается товарными накладными содержавшими ссылку на договор, содержащими оттиск печати Покупателя и подписанные с его стороны, счет - фактурами, актом сверки взаимных расчетов. Однако, обязательства со стороны ответчика по оплате поставленного товара  исполнены с нарушениями сроков, предусмотренных договором.

14.06.2017 г. истец в адрес ответчика направил претензию № 91 с требованием об оплате оставшейся задолженности и пени, предусмотренных договором. Ответчик исполнил данную претензию частично, оплатил сумму задолженности. В связи с тем, что ответчиком не исполнено обязательство в части уплаты пени, истец обратился с данным иском в суд.

Согласно уточнённым исковым требованиям, истец просит суд взыскать с ответчика сумму пени, предусмотренные п. 7.2. договора, за период с  21.06.2016 г. по 20.06.2017 г.

  Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса  Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 7.2. договора предусмотрено, в случае поставки продукции на условиях отсрочки и/или рассрочки платежа (в т.ч. оплаты по факту поставки) в случае нарушения Покупателем сроков оплаты на срок:

- до 10 календарных дней Покупатель обязуется оплатить Поставщику за указанный период (с первого по десятый день просрочки ) неустойку в размере 0,1 % от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки ,

- от 10 до 30 календарных дней Покупатель оплачивает Поставщику за указанный период (с одиннадцатого по тридцатый день просрочки включительно ) неустойку в размере 0,3% от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки;

- свыше 30 календарных дней Покупатель оплачивает Поставщику неустойку, начиная с 31 дня просрочки по день фактического исполнения обязательств по оплате, неустойку в размере 0,5% от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен  (ст. 65 АПК РФ). 

Таким образом, суд полагает, что требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета истцу.

На основании ст. ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "БЕТОНРЕСУРС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "СТРОЙТЕХНО-УРАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени, предусмотренные п. 7.2. договора поставки № 258-Щ от 28.04.2017 г., начисленные за период с 21.06.2016 г. по 20.06.2017 г. в размере 242 025 (двести сорок две тысячи двадцать пять) руб. 37 коп., а так же в возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 901 (семь тысяч девятьсот один) руб. 00 коп.

3. Возвратить ООО "СТРОЙТЕХНО-УРАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 331 руб. 00 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 956 от 20.06.2017 г.

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты выдачи исполнительного листа, указанной в сервисе «Картотека арбитражных дел».

 

Судья                                                       Т.С. Зырянова