﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-49923/2019

Дело № А12-16930/2018

г. Казань

21 августа 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 августа 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Егоровой М.В.,

судей Богдановой Е.В., Гильмутдинова В.Р.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Втормет «Северный»

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.02.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020 

по делу № А12-16930/2018

по заявлению финансового управляющего об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Зайцева Александра Вячеславовича (21.12.1973 года рождения; место рождения: гор. Волгоград, место регистрации: 400023, г. Волгоград, ул. Бурятская, д. 23),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.06.2018 заявление Рокотянского В.П. о признании несостоятельным (банкротом) Зайцева Александра Вячеславовича (далее – Зайцев А.В., должник) признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена Карташова Елена Ивановна. 

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.12.2018 Зайцев А.В. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Карташова Елена Ивановна. 

22.01.2020 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило ходатайство финансового управляющего об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества - автомобиля МАЗ 544018-1320-031, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак В356НМ134, VIN Y3M544018С0001093 (далее – автомобиль).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.02.2020 утверждено Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества Зайцева А.В. в редакции финансового управляющего.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.02.2020 оставлено без изменения.

Кредитор – общество с ограниченной ответственностью «Втормет «Северный» не согласилось с принятыми судебными актами, обратился с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.02.2020 и постановление Двенадцатого  арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020 отменить, принять новый судебный акт об отказе в утверждении Положения в предложенной финансовым управляющим редакции, либо направить вопрос об утверждении положения в суд первой инстанции.

В обосновании кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что реализация имущества в форме прямой продажи путем заключения прямого договора купли-продажи без проведения торгов не обоснована, начальная цена реализации автомобиля в размере 96 250 руб. заведомо занижена по сравнению как с его рыночной стоимостью, ранее установленной в рамках спора о признании недействительной сделки по его отчуждению должником, предлагается как лом, а также утвержденное положение противоречит требованиям статьи 110, 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалоб.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами и следует из материалов дела, руководствуясь решением собрания кредиторов 22.01.2020, финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника (автотранспортного средства, марки МАЗ 544018-1320-031). Утверждая Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества Зайцева А.В., суд первой инстанции исходил из того, что представленный порядок реализации соответствует требованиям статьи 213.26 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Суды первой и апелляционной инстанций, разрешая данный спор, руководствуясь статьей 213.26 Закона о банкротстве, исходили из того, что представленное финансовым управляющим положение о порядке реализации имущества должника соответствует требованиям Закона о банкротстве, отвечает основным целям процедуры реализации имущества гражданина и не нарушает прав и законных интересов кредиторов на соразмерное удовлетворение их требований.

Проверив законность обжалуемых судебных актов правильность применения судами норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.

Статьей 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

В соответствии с пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве продаже на торгах, проводимых в электронной форме, подлежит том числе недвижимое имущество.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве. Имущество должников - индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан, предназначенное для осуществления ими предпринимательской деятельности, подлежит продаже в порядке, установленном Законом о банкротстве в отношении продажи имущества юридических лиц (пункт 4 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В связи с этим общие правила пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве об одобрении порядка, условий и сроков продажи имущества собранием (комитетом) кредиторов применяются при рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан в случае продажи имущества, предназначенного для осуществления ими предпринимательской деятельности. Эти правила не применяются при продаже имущества, не предназначенного для осуществления должником предпринимательской деятельности, и при рассмотрении дел о банкротстве граждан - не индивидуальных предпринимателей и не имевших этого статуса ранее.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина. Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном Федеральным законом.

В рассматриваемом случае 24.10.2019 при передаче автотранспортного средства, марки МАЗ 544018- 1320-031 был составлен акт о состоянии передаваемого имущества, в котором отражено, что транспортное средство не на ходу в разобранном состоянии, отсутствуют навесные агрегаты. Для определения рыночной стоимости данного имущества финансовый управляющий обратился в общество с ограниченной ответственностью «Аспект». Согласно справке, имущество в неудовлетворительном состоянии не может использоваться по обычному назначению, может быть реализовано в качестве лота металла, средняя цена, исходя из средней цены 1 кг. * вес МАЗа = 96 250 руб. 

Указанная оценка имущества обществом с ограниченной ответственностью «Втормет «Северный» не оспорена.

Ссылка заявителя на установление рыночной стоимости автомобиля в ранее рассмотренном судом обособленном споре по заявлению о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля должником судом апелляционной инстанции правомерно отклонена, поскольку ранее рыночная стоимость определялась в отношении технически исправного, укомплектованного транспортного средства и по состоянию на дату совершения сделки - 02.12.2015. При подготовке положения о порядке продажи финансовый управляющий учел возврат автомобиля в конкурсную массу в разукомплектованном состоянии и результат оценки его стоимости в нынешнем состоянии и на актуальную дату.

Также в соответствии со статьей 139, 213. 26 закона о банкротстве финансовым управляющим было инициировано собрание кредиторов на 09.12.2019 с вопросом в повестке дня: разрешить финансовому управляющему реализовать имущество должника, согласно приложенного перечня, стоимость которого менее 100 000 руб., посредством заключения договора купли продажи, без проведения торгов, по цене не ниже оценочной.  

Так как собрание, назначенное на 09.12.2019, не состоялось по причине отсутствия кворума, было назначено повторное на 17.01.2020. 

На повторном собрании, состоявшемся 17.01.2020, кредиторами было принято решение, которым был определен порядок реализации имущества должника, а именно разрешить финансовому управляющему реализовать имущество должника, согласно приложенному перечню, стоимость которого менее 100 000 руб., посредством заключения договора купли-продажи, без проведения торгов, по цене не ниже оценочной. 

Доводы кассационной жалобы о том, что положение противоречит требованиям статьи 110, 139 Закона о банкротстве, не обоснованны

Утвержденное судом положение предусматривает прямую продажу имущества путем заключения договора с покупателем, первым выразившим желание на приобретение имущества по предложенной цене, а не проведение торгов путем публичного предложения с установлением этапов снижения цены с определением победителя, предложившего большую цену в пределах действия отдельного ценового этапа. Закон о банкротстве допускает продажу имущества стоимостью менее 100 000 руб. в порядке, определенном собранием кредиторов без проведения торгов (пункт 5 статьи 139 Закона), целью прямой продажи является скорейшая реализация имущества для минимизации расходов на организацию такой продажи и избежания затягивания процедуры банкротства.

Таким образом, установив, что положение о порядке реализации имущества должника соответствует требованиям действующего законодательства, суды правомерно утвердили его в представленной финансовым управляющим редакции.

Поскольку неправильного применения судами норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.02.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020 по делу № А12-16930/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья				     М.В. Егорова

Судьи								     Е.В. Богданова

									     В.Р. Гильмутдинов