Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-57632/2018

23 декабря 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  20 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  23 декабря 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :СТРАХОВОЕ ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИНГОССТРАХ" (адрес:  Россия 117997, г МОСКВА, ул., ПЯТНИЦКАЯ 12/СТР.2; Россия 197110, Санкт-Петербург, Песочная наб. 40, ОГРН:  

<

***>; 

<

***>);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНОПОЛИЯ ЛОГИСТИК" (адрес:  Россия 196158, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул., ЗВЁЗДНАЯ 1/А/17Н, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании  199.557 руб. 31 коп.

при участии

- от истца: не явился (уведомлен)  

- от ответчика: не явился (уведомлен)   

 

установил:

Истец - страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика -  общества с ограниченной ответственностью «Монополия Логистик» 199.557 руб. 31 коп. убытков, причиненных т/с Ford Explorer 3.5 г.р.з. М970ВХ777RUS в дорожно-транспортном происшествии 12.08.2017г.

Надлежащим образом извещенные по всем представленным в арбитражный суд адресам стороны в судебное заседание не явились, ответчик мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как установлено материалами дела, 12.08.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Ford Explorer 3.5 г.р.з. М970ВХ777RUS, владельцем, которой является ФИО1  гражданская ответственность, которой на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису АА103637025. 

Призван случай страховым СПАО «Ингосстрах» выплатило страхователю  страховое возмещение в размере 1.220.557 руб. 31 коп.  

Стоимость годных остатков составляет 621.000 руб. 

Сумма ущерба составляет 1.220.557 руб. 31 коп. – 621 .000 руб. =  599.557 руб. 31 коп.  

Обязательная гражданская ответственность виновника ДТП  была застрахована в АО «СОГАЗ», которое компенсировало 400.000 руб. в пределах лимита по ОСАГО.  

Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО2 управлявшим автомобилем Mersedes Benz Actros  г.р.з. 

<

***> принадлежащему ответчику. 

Соответственно остались невозмущенными 599.557 руб. 31 коп. - 400.000 руб. =  199.557 руб. 31 коп.  

Посчитав, что лицом  ответственным за причиненный ущерб является ответчик, истец обратился  настоящим иском в суд.

В обоснование возражений относительно предмета спора, ответчик указал, что транспортное средство Mersedes Benz Actros  г.р.з. 

<

***> было передано в субаренду ООО «Монополия» по договору №360/5-2017-Ю/МЛ от 26.05.2017г, акту приема-передачи №6 от 22.06.2017г. 

Таким образом, на момент ДТП транспортным средством владело и пользовалось  ООО «Монополия». 

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности.

В ходе рассмотрения дела установлено, что установление законного собственника, владельца транспортного средства превысившего допустимые параметры при эксплуатации транспортных средств, производится сотрудниками осуществляющими весовой контроль транспортных средств перевозящих тяжеловесные грузы, в момент выявления нарушения.

 В соответствии со ст. 648 Гражданского кодекса РФ, ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

 В соответствии со ст. 1068 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

При таких обстоятельствах, ответственность за вред, причиненный истцу  в сумме 199.557 руб. 31 коп.  не может быть возложена на ответчика.

 В ходе рассмотрения дела, ответчиком не было заявлено ходатайств в порядке ст.46, 47 Арбитражного процессуального кодекса  РФ.

Поскольку иск заявлен к ненадлежащему ответчику, оснований для его удовлетворения суд не усматривает.

На основании изложенного и

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

В иске отказать.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Суворов М.Б.