АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-8989/2020

г. Уфа

24 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2020 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Айбасова Р. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр  «СОНЭКС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙАВТОРЕСУРС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 959 010 руб. 57 коп.

при участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены в порядке ст. ст. 121, 123 АПК РФ

Общество с ограниченной ответственностью «Сервисный центр  «СОНЭКС» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙАВТОРЕСУРС» о взыскании 2 959 010 руб. 57 коп., в том числе:

- 560 000 руб. задолженности по договору № 03/04/1-М от 03.04.2018 и 70 732 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2018 по 01.03.2020;

- 650 000 руб. задолженности по договору № 03/04/2-М от 03.04.2018 и 82 099 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2018 по 01.03.2020;

- 620 000 руб. задолженности по договору № 03/04/3-М от 03.04.2018 и 78 310 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2018 по 01.03.2020;

- 800 000 руб. задолженности по договору № 03/04/4-М от 23.04.2018 и 97 867 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2018 по 01.03.2020.

Определением суда от 16.12.2020 принято уточнение иска от 27.08.2020, которым истец просил взыскать с ответчика:

- 560 000 руб. задолженности по договору № 03/04/1-М от 03.04.2018 и 70 732 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2018 по 01.03.2020;

- 20 103 руб. 21 коп. задолженности по договору № 03/04/2-М от 03.04.2018;

-  620 000 руб. задолженности по договору № 03/04/3-М от 03.04.2018 и 78 310 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2018 по 01.03.2020.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства с учетом положений ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными надлежащим образом.

Дело рассмотрено с учетом уточнения исковых требований в отсутствие сторон по имеющимся материалам в порядке ст. ст. 49, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между сторонами по делу заключены договоры купли-продажи автомобиля №№ 03/04/1-М, 03/04/2-М, 03/04/3-М от 03.04.2018, согласно которым  продавец обязался передать в собственность покупателя автомобили: МАЗ 6517Х9 (410-00), регистрационный номер E379TO82; МАЗ 6517Х9 (410-00), регистрационный номер 

<

***>; МАЗ 6517Х9 (410-00), регистрационный номер 

<

***> а покупатель обязался принять и оплатить.

Согласно п. 2. договоров стоимость передаваемого автомобиля составляет 1 500 руб.

Дополнительным соглашением от 03.04.2018 к договору купли-продажи № 03/04/1-М стороны решили увеличить цену договора до 560 000 руб.

Дополнительным соглашением от 03.04.2018 к договору купли-продажи № 03/04/2-М стороны решили увеличить цену договора до 650 000 руб.

Дополнительным соглашением от 03.04.2018 к договору купли-продажи № 03/04/3-М стороны решили увеличить цену договора до   620 000 руб.

В связи с наличием задолженности по договорам истец 04.03.2020 вручил ответчику претензии с требованием об оплате задолженности по указанными договорам, которые оставлены последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что требования о взыскании задолженности по договорам №№ 03/04/2-М, 23/04/4-М от 23.04.2018 в общем размере 1 450 000 руб. являются необоснованными.

Истцом в ходе рассмотрения дела исковые требования были уточнены, с учетом принятых судом уточнений истец просит взыскать с ответчика: 

- 560 000 руб. задолженности по договору № 03/04/1-М от 03.04.2018 и 70 732 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2018 по 01.03.2020;

- 20 103 руб. 21 коп. задолженности по договору № 03/04/2-М от 03.04.2018;

-  620 000 руб. задолженности по договору № 03/04/3-М от 03.04.2018 и 78 310 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2018 по 01.03.2020.

В отзыве на уточнение иска от 09.12.2020 ответчик указал, что уточненные требования истца согласуются с отзывом ответчика, уточнения заявлены с учетом произведенных сторонами зачетов взаимных денежных требований (соглашения от 05.06.2018 № 05-06/18, от 03.07.2018 № 03-07/18), у ответчика отсутствуют возражения по сумме основного долга и процентам, заявленных истцом в уточнении иска. 

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.  

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

На основании п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик факт подписания договоров, факт получения в собственность автомобилей не отрицает.

Согласно уточненному расчету истца, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 200 103 руб. 21 коп.:

- 560 000 руб. по договору № 03/04/1-М от 03.04.2018 ;

- 20 103 руб. 21 коп. по договору № 03/04/2-М от 03.04.2018;

-  620 000 руб. по договору № 03/04/3-М от 03.04.2018.

Как было указано выше, согласно отзыву на уточнение иска от 10.12.2020, у ответчика отсутствуют возражения по сумме основного долга и процентам, заявленных истцом в уточнении иска.

Таким образом, требования о взыскании задолженности являются законными, документально подтвержденными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме 1 200 103 руб. 21 коп. в соответствии со ст. ст. 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 149 042 руб.                       83 коп.:

- 70 732 руб. 20 коп. за период с 04.06.2018 по 01.03.2020 по договору № 03/04/1-М от 03.04.2018;

78 310 руб. 63 коп. за период с 04.06.2018 по 01.03.2020 по договору               № 03/04/3-М от 03.04.2018.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет процентов, указанный в уточнении иска, признает его верным.

Ответчиком сумма процентов не оспаривается.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме                          149 042 руб. 83 коп.                       

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Так как при принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, госпошлина по иску относится на ответчика на основании п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙАВТОРЕСУРС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр  «СОНЭКС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 1 200 103 руб. 21 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 149 042 руб. 83 коп., в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 26 491 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание госпошлины в доход федерального бюджета выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

СудьяР.М. Айбасов