РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А60-63608/2023

22 мая 2024 года

г. Екатеринбург

 

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Федерального государственного бюджетного  учреждения науки Институт высокотемпературной электрохимии Уральского  отделения Российской академии наук удовлетворить.  

2. Урегулировать разногласия, возникшие между Федеральным  государственным бюджетным учреждением науки Институт  высокотемпературной электрохимии Уральского отделения Российской  академии наук и Екатеринбургским муниципальным унитарным предприятием  водопроводно-канализационного хозяйства при заключении единого типового  договора холодного водоснабжения и водоотведения № 880/п от 13.07.2023, в  части условий по приложению № 1, и изложить Приложение № 1 к договору в  следующей редакции:  

АКТ № 20562 от 09.08.2023  

о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной  

ответственности по сетям объекта(ов), расположенного(ых) по адресу(ам):  

ул. Софьи Ковалевской, 22/ул. Академическая, 20, ул. Комсомольская, 14,  20, ул. Академическая, 20  

Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства, именуемое в дальнейшем организацией  водопроводно-канализационного хозяйства, в лице руководителя группы  отдела по обслуживанию абонентов ФИО1, действующего  на основании Доверенности от 11.11.2022 № 40-10/192, с одной стороны, и  

Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт  высокотемпературной электрохимии Уральского отделения Российской  академии наук (ИВТЭ УрО РАН), именуемое в дальнейшем «Абонент» (аб. №  2704002), в лице директора ФИО2, действующего на  основании Устава, с другой стороны,  

вместе именуемые «Стороны», составили настоящий акт о том, что: 

1) Границей раздела балансовой принадлежности по водопроводным  сетям абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства  является:  

соединительный элемент после задвижки на трубопроводе (в колодце) в  сторону абонента в колодце (в колодцах) ВК № 1, 2, 3 (см. схему)  

Схема разграничения балансовой принадлежности по водопроводным  сетям  

 

2) Границей раздела балансовой принадлежности по канализационным  

сетям абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства  

является: Наружная стенка колодца (колодцев) № 1 в сторону абонента (см. схему) 

Схема разграничения балансовой принадлежности по канализационным сетям 

 

3) Границей раздела эксплуатационной ответственности по  водопроводным сетям абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства является:  

соединительный элемент после задвижки на трубопроводе (в колодце) в  сторону абонента в колодце (в колодцах) ВК № 1, 2, 3 (см. схему)  

Схема разграничения эксплуатационной ответственности по  водопроводным сетям  

 

4) Границей раздела эксплуатационной ответственности по  

канализационным сетям абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства является:  

Наружная стенка колодца (колодцев) № 1 в сторону абонента (см. схему)  Схема разграничения эксплуатационной ответственности по  

канализационным сетям 

 

Примечание: сети в полном объеме актами технической готовности не  оформлены, на схеме показаны условно.  

Организация водопроводно- канализационного  Абонент 

хозяйства 

3. Взыскать с Екатеринбургского муниципального унитарного  предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу Федерального государственного бюджетного  учреждения науки Институт высокотемпературной электрохимии Уральского  отделения Российской академии наук (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  6000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

Судья Г.В. Марьинских