Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-22055/2020

07 июля 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  29 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  07 июля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Ремикс" (адрес:  196650, Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. Финляндская, д. 31, лит. А, пом. 4-Н,  ОГРН:  1167847308276)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Преображение" (адрес:  115191, Москва, 2-ая Рощинская, д. 4, пом. 1А, ком. 1, оф. 3Б, ОГРН: 117774601415)

о взыскании 932 571 руб. 70 коп. 

при участии

- от истца:  представитель ФИО2 (доверенность от 10.01.2020) 

- от ответчика: не явился, извещен 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Ремикс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным и принятым судом в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании  с общества с ограниченной ответственностью «Преображение» (далее – ответчик) 831 816 руб. задолженности по оплате поставленного товара на основании договора поставки товара на условиях отсрочки платежа №ОП Ремикс2019-23 от 26.09.2019, 100 755 руб. 70 коп. неустойки за просрочку платежа за период с 22.11.2019 по 10.03.2020 на основании пункта 6.2 договора.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных исковых требований не представил. 

В соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком был  заключен договор поставки товара на условиях отсрочки платежа № ОП Ремикс2019-23 от 26.09.2019. 

В соответствии с условиями договора истец поставляет в адрес ответчика товар, а ответчик принимает и оплачивает поставленный товар. В соответствии с п. 5.4 договора истец предоставляет ответчику отсрочку платежа на 30 календарных дней со дня отгрузки  товара. 

21.10.2019 истец поставил  в адрес ответчика товар на сумму 759 784 руб., что подтверждается УПД №17596, 17601, с оплатой не позднее 21.11.2019г.  

23.10.2019 истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 172 032 руб., что подтверждается УПД №17714, с оплатой не позднее 23.11.2019. 

В нарушение условий договора ответчик свои обязательств по оплате поставленного товара не исполнил надлежащим образом, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 831 816 руб. 

Направленная в адрес ответчика претензия Исх.№б/н от 13.12.2019 с требованием о погашении задолженности в спорном размере осталась без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу с пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со  статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Из материалов дела следует, что обязательства истца, обусловленные договором, по поставке товара по подписанным без замечаний передаточным документам, были исполнены надлежащим образом, что в силу статей 328, 486, 516 ГК РФ и условий договора влечет возникновение у ответчика встречных обязательств по оплате поставленного товара.

В соответствии с пунктом 6.2 договора истец начислил неустойку за просрочку оплаты поставленного товара за период с 22.11.2019 по 10.03.2020 в размере 100 755 руб. 70 коп. исходя из ставки 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

При заключении договора ответчик, проявляя должную степень заботливости и осмотрительности, должен был предвидеть наступление установленных пунктом 6.2 договора неблагоприятных последствий в случае нарушения сроков оплаты.

Доказательств явной несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения договорных обязательств и необоснованности выгоды кредитора, ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ суду не представил. 

Расчет начисленной истцом неустойки за просрочку платежа судом проверен, признан обоснованным, соразмерным последствиям нарушения договорных обязательств и сумме долга, оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по госпошлине на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Преображение» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Ремикс» 831 816 руб. задолженности, 100 755 руб. 70 коп. пени, а также 21 651 руб. расходов по госпошлине. 

 Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Ремикс» из федерального бюджета 1 689 руб. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №661 от 04.03.2020.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья    Евдошенко А.П.