АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                     Дело № А45-34946/2019

  Решение в виде резолютивной части изготовлено 14 ноября 2019 года

  Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хлоповой А.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ОйлГрупп" (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ПЕРЕКРЕСТОК" (ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки №124/18 от 18.07.2018 в размере 157 317,21 руб., неустойки в размере 11 012,20 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ОйлГрупп"  (далее по тексту – истец, ООО "ОйлГрупп") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ПЕРЕКРЕСТОК" (далее – ответчик или ООО "УК ПЕРЕКРЕСТОК") о взыскании задолженности по договору поставки №124/18 от 18.07.2018 в размере 157 317,21 руб., неустойки в размере 11 012,20 руб.

В обоснование иска истец указывает, что 18.07.2018 между ООО "ОйлГрупп" и ООО "УК ПЕРЕКРЕСТОК" заключен договор поставки № 124/18, в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик принять и оплатить продукцию (товар) на условиях настоящего договора (п. 1.1. договора).

Конкретный ассортимент (наименование), количество, комплектность, общая стоимость и стоимость за единицу измерения указывается в являющийся неотъемлемой частью договора товарных накладных по форме УПД (п.1.3 договора).

Во исполнение заключенного сторонами договора истец поставил ответчику товар на сумму 344 661,10 руб.

Ответчик поставленный товар оплатил частично, задолженность в размере 157 317,21 руб. ответчиком не погашена. Направленная в адрес ответчика претензия также оставлена ООО "УК ПЕРЕКРЕСТОК" без удовлетворения.

В отзыве на исковое заявление ответчик исковые требования не признает, указывает, что в соответствии с актом сверки взаимных расчетов между сторонами за период с 01.01.2018 по 15.10.2019, задолженность ООО "УК ПЕРЕКРЕСТОК" перед ООО "ОйлГрупп" составляет 83 405,67 руб. Заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Истцом в подтверждение своих требований представлен договор поставки №124/18 от 18.07.2018, по условиям которого ООО "ОйлГрупп" обязалось поставить, а ООО "УК ПЕРЕКРЕСТОК"  принять и оплатить на условиях настоящего договора смазочные материалы.

Наименование, количество и цена товара указываются в товарных накладных по форме УПД, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора и оформляются на каждую отдельную партию товара (п. 1.3 договора).

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным подобным использованием.

При квалификации судом правоотношений участников спора, судом установлено, что договор №124/18 от 18.07.2018, с учетом универсальных передаточных документов, представленных в материалы дела, содержит все существенные условия договора поставки, как разновидности договора купли-продажи. 

Факт поставки истцом в адрес ответчика товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами №РН15422 от 08.11.2018, №РН01523 от 06.02.2019, №РН02335 от 20.02.2019, №РН02333 от 20.02.2019, №РН02562 от 26.02.2019 и №РН03470 от 19.03.2019, подписанными представителями сторон и содержащими оттиски печатей организаций.

С учетом произведенной ответчиком частичной оплаты за поставленный товар, задолженность ООО "УК ПЕРЕКРЕСТОК" перед ЗАО "Электрокомплектсервис" за поставленный товар составила 157 317,21 руб. и до настоящего времени ответчиком не погашена. 

В адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Кроме того, после принятия иска к производству ответчик действий, направленных на добровольное урегулирование спора с истцом также не предпринимал. 

Довод ответчика о том, что в соответствии с актом сверки взаимных расчетов между сторонами за период с 01.01.2018 по 15.10.2019, задолженность ООО "УК ПЕРЕКРЕСТОК" перед ООО "ОйлГрупп" составляет 83 405,67 руб. не имеет документального подтверждения. Указанный акт сверки не подписан сторонами, кроме того, ответчиком не представлены платежные поручения или иные доказательства, подтверждающие оплату задолженности за поставленный товар на большую сумму, чем указано истцом в исковом заявлении и подтверждено представленными доказательствами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с п.3.5 договора поставки №124/18 от 18.07.2018 оплата товара осуществляется ответчиком путем внесения наличных денежных средств в кассу или безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течение 45 дней с момента осмотра и подписания товарной накладной.

При несоблюдении сроков платежа, установленных настоящим договором, ответчик выплачивает истцу неустойку в размере 0,05% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 7% (пункт 5.3 договора).

В соответствии с указанными положениями истцом произведен расчет неустойки за период с 25.12.2018 по 06.09.2019 на сумму 11 012,20 руб. Расчет проверен судом.  

Принимая во внимание, что исковые требования подтверждены истцом документально, соответствуют нормам статей 309, 310, 330, 506  Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком доказательств их удовлетворения в добровольном порядке не представлено, суд признает исковые требования доказанными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в части взыскания с ответчика задолженности по договору поставки №124/18 от 18.07.2018 в размере 157 317,21 руб., неустойки за период с 25.12.2018 по 06.09.2019 в размере 11 012,20 руб.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  подлежат возмещению истцу ответчиком.  

Руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

                                              РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ПЕРЕКРЕСТОК" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Исковые требования  удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ПЕРЕКРЕСТОК" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОйлГрупп" (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки №124/18 от 18.07.2018 в размере 157 317,21 руб., неустойку за период с 25.12.2018 по 06.09.2019 в размере 11 012,20 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 050 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

 

Судья                                                                                      А.Г. Хлопова