Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-63970/2017

10 ноября 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Васильевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: индивидуальный предприниматель Герасимов Михаил Александрович (адрес: Россия 195220, Санкт-Петербург, Гражданский пр. д.23,к.1,кв.64, ОГРНИП: 311784701200235);

ответчик: федеральное государственное казенное учреждение "Территориальное управление лесного хозяйства" Министерства обороны Российской Федерации (адрес: Россия 188664, п.Токсово, Ленинградская область, Ленинградское ш.,1Б);

об обязании 

при участии

- от истца: ФИО3, доверенность от 01.10.2017 

- от ответчика: ФИО4, доверенность от 11.01.2017 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением об обязании федерального государственного казенного учреждения "Территориальное управление лесного хозяйства" Министерства обороны Российской Федерации за счет истца своими силами произвести рубку всех 100% зеленых насаждений, произрастающих на земельных участках, расположенных по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, кадастровый номер 47:07:0940001:109, 47:07:0940001:110, 47:07:0482001:42, 47:07:0000000:90220, 47:07:0000000:90219, 47:07:1301203:3, 47:07:1301203:4, 47:07:0940001:109, 47:07:0940001:109, 47:07:0940001:109, 47:07:0940001:109, 47:07:0940001:109, 47:07:0940001:109.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с необходимостью исправления допущенной технической ошибки в кадастровых номерах земельных участков; просил суд обязать ответчика за счет истца своими силами произвести рубку всех 100% зеленых насаждений, произрастающих на земельных участках, расположенных по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, кадастровый номер 47:07:0940001:109, 47:07:0940001:110, 47:07:0482001:42, 47:07:0000000:90220, 47:07:0000000:90219, 47:07:1301203:3, 47:07:1301203:4, 47:07:0940001:112, 47:07:1301203:2, 47:07:0940001:111, 47:07:1301203:5, 47:07:0000000:90235, 47:07:0000000:90236.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, отзыва не представил.

Суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

 Истцу принадлежат земельные участки по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, кадастровый номер 47:07:0940001:109, 47:07:0940001:110, 47:07:0482001:42, 47:07:0000000:90220, 47:07:0000000:90219, 47:07:1301203:3, 47:07:1301203:4, 47:07:0940001:112, 47:07:1301203:2, 47:07:0940001:111, 47:07:1301203:5, 47:07:0000000:90235, 47:07:0000000:90236, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования. Право собственности и право пользования подтверждается соответствующими документами.

Между тем, на земельных участках произрастают зеленые насаждения, которые состоят на учете в Морозовском лесничестве Министерства обороны Российской Федерации.

Ссылаясь на то, что нахождение на земельных участках зеленых насаждений нарушает права истца, не связанные с лишением владения, Предприниматель обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов способами, предусмотренными ст. 12 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 2 статьи 261 ГК РФ, если иное не установлено законом, право собственности на земельный участок распространяется на находящиеся в границах этого участка поверхностный (почвенный) слой и водные объекты, находящиеся на нем растения. 

Поскольку право собственности Предпринимателя не распространяется на находящиеся в границах участка лесные насаждения (деревья, кустарники), он не праве осуществлять лесопользование на своем участке без соблюдения требований Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ). 

В соответствии со статьей 6 ЛК РФ леса располагаются на землях лесного фонда и землях иных категорий. Использование, охрана, защита, воспроизводство лесов осуществляются в соответствии с целевым назначением земель, на которых эти леса располагаются. 

Истцом самостоятельно в силу положений статьи 29 ЛК РФ не может быть произведена рубка в порядке заготовке древесины, а также в порядке купли-продажи в соответствии положениями статьи 75 ЛК РФ. 

Согласно статье 7 ЛК РФ лесной участок определен как земельный участок, границы которого определяются в соответствии со статьями 67, 69 и 92 ЛК РФ. 

Спорные земельные участки не являются лесными, в связи с чем осуществление истцом процедуры составления проекта освоения лесов (статья 88 ЛК РФ) с проведением ее государственной или муниципальной экспертизы (статья 89 ЛК РФ) не предусмотрено законодательством. 

Вместе с тем, статьей 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено административное наказание, а статьей 260 Уголовного кодекса Российской Федерации - уголовное наказание за незаконную рубку лесных насаждений, то есть рубку лесных насаждений без оформления необходимых документов (договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов). 

Обстоятельства, в связи с которым истец вынужден обратиться к ответчику с требованием о рубке всех зеленых насаждений, в том числе лесных (деревьев, кустарников), не относятся к использованию лесов, как это понимается в статье 25 ЛК РФ, поскольку связаны с защитой прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения. 

Ранее вышеуказанный земельный участок относился к категории земель обороны, а произрастающий на ней лес находился в ведении ФГУ "Морозовское лесничество" Минобороны России - филиал Учреждения, что ответчик не оспаривает. 

Как установлено статьей 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Удовлетворяя негаторный иск, суд может возложить на нарушителя обязанность совершить определенные действия (например, вывезти мусор), а также воздержаться от действий (например, прекратить размещать отходы производства на земельном участке) (п. 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 15.01.2013 N 153 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения"). 

С учетом того, что истец самостоятельно не вправе осуществить рубку не принадлежащих ему лесных насаждений на земельных участках, нахождение лесных насаждений на данных участках препятствует ему в реализации его прав собственника, ответчик не оспаривает того, что спорные лесные насаждения располагаются на землях, ранее относившихся к землям Министерства обороны, а также то, что нарушение прав Предпринимателя связано в отсутствием материальных и технических средств, в связи с чем требования истца могут быть выполнены ответчиком за счет средств истца, исковые требования подлежат удовлетворению.

Учитывая выраженное истцом в судебном заседании согласие о несении им судебных расходов, в соответствии с частью 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Обязать федеральное государственное казенное учреждение "Территориальное управление лесного хозяйства" Министерства обороны Российской Федерации за счет Индивидуального предпринимателя ФИО2 своими силами произвести рубку всех 100% зеленых насаждений, произрастающих на земельных участках, расположенных по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, кадастровый номер 47:07:0940001:109, 47:07:0940001:110, 47:07:0482001:42, 47:07:0000000:90220, 47:07:0000000:90219, 47:07:1301203:3, 47:07:1301203:4, 47:07:0940001:112, 47:07:1301203:2, 47:07:0940001:111, 47:07:1301203:5, 47:07:0000000:90235, 47:07:0000000:90236.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Васильева Н.В.