ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-297099/2022

12 июля 2023 года

город  Москва

 

Арбитражный суд Московского округа в составе 

судьи  Гречишкина А.А. (единолично),

рассмотрев кассационную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области

на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2023, 

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2023

принятые в порядке упрощенного производства

по делу № А40-297099/2022

по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Гета-Мед»

о взыскании  излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения, 

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (далее – истец, фонд) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Гета-Мед» (далее – ответчик, общество) излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения в размере 94 992,04 руб.

Исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2023 в удовлетворении иска отказано. 

Не согласившись с выводами судов, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств по делу, неправильное применение норм права.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на кассационную жалобу. 

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, установленном статьями 286 и 288.2 АПК РФ.

Как установлено судами, общество зарегистрировано в качестве страхователя в филиале N 19 ГУ - МРО Фонда социального страхования Российской Федерации.

Как указывает Фонд, 01.03.2022 Обществом был представлен в Фонд электронный реестр сведений для назначения пособия по беременности и родам в отношении ФИО1 Кизи по листку нетрудоспособности N 910110311044 за период 01.02.2022 - 13.08.2022.

ФИО1 Кизи 04.03.2022 выплачено пособие по беременности и родам по листку нетрудоспособности N 910110311044 за период с 01.02.2022 - 13.08.2022.

28.07.2022 Обществу Почтой России было направлено требование о предоставлении сведений и документов N 771922400006701 от 27.07.2022, а именно: Трудовой договор ФИО1 Кизи и дополнительные соглашения (при их наличии); Справку (справки) о сумме заработка, из которого должно быть исчислено пособие, с места (мест) работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей) «О сумме заработной платы...» (утв. Приказом Министерства Труда и социальной защиты РФ от 30.04.2013 г. N 182н) за 2020 – 2021, Заявление ФИО1 Кизи о предоставлении отпуска по беременности и родам; Трудовая книжка ФИО1 Кизи; Приказ о приеме на работу ФИО1 Кизи; Приказ организации о предоставлении ФИО1 Кизи отпуска по беременности и родам; Документ, подтверждающий статус иностранного гражданина ФИО1 Кизи на территории Российской Федерации на момент начала страхового случая (патент, разрешение на временное проживание, вид на жительство и т.д.).

Требование было отправлено ответчику Почтой России 28.07.2022.

В срок до 18.08.2022 документы по указанному требованию страхователем предоставлены не были, ввиду чего была инициирована камеральная проверка полноты и достоверности представляемых страхователем сведений N 771922400006702 от 29.08.2022 за период с 01.01.2022 по 30.05.2022.

На основании акта камеральной проверки от 29.08.2022 вынесено решение от 07.10.2022 N 77192200006708, которым Общество привлечено к ответственности на основании п. 1 ст. 15.2 ФЗ от 29.12.2006 N 255-ФЗ - отказ в представлении или непредставлении в установленный срок страхователем в территориальный орган страховщика документов (их копий, заверенных в установленном порядке), необходимых для осуществления контроля за полнотой и достоверностью сведений и документов, представляемых для назначения и выплаты страхового обеспечения - в размере 1 400 руб.; п. 2 ст. 15.2 ФЗ от 29.12.2006 N 255-ФЗ - представление страхователем недостоверных сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения, или их сокрытие, повлекшие излишне понесенные расходы на выплату страхового обеспечения - в размере 5 000 руб.

Фондом 07.10.2022 вынесено решение об отмене решения о назначении и выплате страхового обеспечения N 771922400006706 и решение о возмещении излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения N 771922400006707 на основании акта камеральной проверки от 29.08.2022 N 771922400006702. Обществу было направлено требование о возмещении излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения от 09.11.2022 N 771922700001601.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

При рассмотрении спора, суды первой и апелляционной инстанций,  руководствуясь положениями статьи 15 ГК РФ, Федеральным законом от 29.12.2006 N 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством»,  пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований, исходили из недоказанности заявителем причинно-следственной связи между действиями ответчика и убытками фонда, поскольку запрошенные Фондом документы о подтверждении статуса ФИО1 Кизи были представлены обществом.

Суды исходили из того, что Фонд как территориальный орган страховщика, наделенный публичными функциями, и обязанный исключать факты необоснованного расходования средств внебюджетного фонда, после получения от страхователя сведений в отношении застрахованного лица, обязано было провести анализ первично поступивших сведений и исключить выплату пособия ФИО1 Кизи.

В рассматриваемом случае суды пришли к выводу о том, что недостоверные сведения ответчиком не представлялись, неправомерное исчисление и выплата спорных сумм произведена отделением фонда самостоятельно, что исключает возможность их взыскания в качестве убытков.

Суд кассационной инстанции отклоняет приведенные в кассационной жалобе доводы, поскольку они, с учетом установленных судами фактических обстоятельств, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, основаны на неверном толковании норм материального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Несогласие истца с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела не свидетельствует о наличии предусмотренных частью 3 статьи 288.2 АПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены судебных актов, в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ не нарушены.

Руководствуясь статьями 286, 288, 288.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2023 по делу № А40-297099/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

  Судья                                                           А.А. Гречишкин