АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-39187/2017

г. Нижний Новгород                                                   «21» декабря 2017 года

«14» декабря 2017 года – дата изготовления судебного акта в полном объеме

«21» декабря 2017 года – дата объявления резолютивной части решения

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Романовой Аллы Анатольевны (шифр дела в отделе судьи 46-66), 

протокола судебного заседания помощником судьи Бариновой Т.А., рассмотрев дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автомеханический завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «Автостройсервис НН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом),

в заседании приняли участие:

от заявителя: ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.2017,

от должника: ФИО2 (директор), 

Установил:

В арбитражный суд обратилось ООО «Автомеханический завод»с заявлением о признании ООО «Автостройсервис НН» несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности в размере, превышающим 300 000 руб.

Требования заявителя основаны на вступившим в законную силу судебном  приказе от 29.09.2017 по делу №А43-32429/2017, в соответствии с которым с должника в пользу заявителя взыскана задолженность по дилерскому договору от 12.01.2015 в размере 399715 руб. 90 коп., 5497 руб. 16 коп. расходы по госпошлине.

Из Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" поступила информация об утверждении ФИО3 в качестве кандидатуры арбитражного управляющего.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования, изложенные в заявлении, просит ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства по признакам ликвидируемого должника, поскольку должник с 03.11.2017  находиться в стадии ликвидации, представитель должника подтвердил наличие задолженности, возражений не заявил.

В судебном заседании 14.12.2017 по правилам статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 08 час. 00 мин. 14.12.2017. Заявителю предложено внести на депозитный счет суда 210000 руб. в счет погашения вознаграждения арбитражного управляющего. 

В указанное время судебное заседание продолжено. Стороны явку в судебное заседание не обеспечили, в качестве подтверждения внесения в депозит суда 210000 руб., в материалы дела заявителем представлено платежное поручение №20729 от 12.12.2017 на сумму 210000 руб.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Автостройсервис НН» зарегистрировано 02.10.2013 Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы №15 по Нижегородской области, должнику присвоен государственный регистрационный номер 

<

***>.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ с 03.11.2017 года находиться в стадии ликвидации.

По состоянию на 08.11.2017 сумма кредиторской задолженности по денежным обязательствам, которая не оспаривается должником, составляет 399715 руб. 90, в подтверждении представлен  судебный приказ от 29.09.2017 по делу №А43-32429/2017.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику – гражданину – не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

По смыслу положений статьи 224 Закона о банкротстве на ликвидационную комиссию возложена обязанность обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом в случае, если в ходе проведения в отношении должника ликвидационных процедур, предусмотренных статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, ею будет установлена недостаточность имущества должника для удовлетворения требований его кредиторов. В таком случае необходимость ликвидации в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, судом не проверяется, вопросы преднамеренности или фиктивности банкротства не разрешаются, поскольку лицом, участвующим в деле, на данном этапе, является сам должник, представляемый ликвидатором (ликвидационной комиссией).

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства должника необходимо установить только факты недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов и наличия решения о ликвидации лица.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2017 № 305-ЭС17-4728 разъяснено, что сложившаяся судебная арбитражная практика исходит из того, что нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не влекут за собой утрату кредитором права на обращение в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2004 № 1560/04).

При этом согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника – юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В ситуации, когда единственным участником должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидатора, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежала применению и процедура наблюдения. Данная процедура направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Закона о банкротстве). Независимо от мнения кредиторов, недопустимо обязывать участников корпорации, учредителей унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации.

Как следует из материалов дела вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда Нижегородской области от 29.09.2017 по делу А43-32429/2017 с ООО «Автостройсервис НН» в пользу ООО «Автостройсервис НН» взыскано 399 715 руб. 90 коп. задолженности дилерскому договору, просрочка  оплаты обязательства составила более трех месяцев.

В доказательство согласия на финансирование процедуры банкротства в отношении должника, ООО «Автостройсервис НН» платежное поручение от 12.12.2017 № 20729 на сумму 210000 руб.

Суд также установлено, что с 03.11.2017 на основании решения единственного участника от 13.04.2017 ООО «Автостройсервис НН» находится в стадии добровольной ликвидации.

При этом решение о ликвидации ООО «Автостройсервис НН» не отменялось, его участник не высказал намерение сохранить общество и продолжить свое участие в нем. Доказательства, свидетельствующие об обратном, в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования полностью соответствуют положениям ст. 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Утверждению на должность конкурсного управляющего подлежит ФИО3, член Союза "Саморегулируемая  организация арбитражных управляющих "Альянс", кандидатура которого соответствует требованиям ст.ст.20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п.3 ст.20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

При таких обстоятельствах, суд утверждает вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000руб. ежемесячно за счет средств должника.

Суммы процентов в соответствии с п. 13 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» будут определены после представления конкурсным управляющим отчета по результатам проведения конкурсного производства.

Расходы по делу в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на должника.

Руководствуясь ст.ст. 3, 20.6, 45, 52, 53, 75, 124, 126, 128, 224, 225 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Автостройсервис НН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника.

Открыть конкурсное производство в отношении имущества должника сроком на шесть месяцев, то есть до 14.06.2018.

Утвердить конкурсным управляющим  ФИО3, члена Союза "Саморегулируемая  организация арбитражных управляющих "Альянс", 603000, 

<

...>, почтовый адрес для направления корреспонденции  арбитражному управляющему: 603024, 

<

...>.

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

Включить требования общества с ограниченной ответственностью «Автомеханический завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Автостройсервис НН» в размере 399715 руб. 90 коп.

Установить следующую очередность удовлетворения требований:

- 399715 руб. 90 коп. - требования кредиторов третьей очереди.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего об итогах проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника на «07» июня 2018 года на 09 часов 00 минут в помещении Арбитражного  суда Нижегородской области по адресу: 603082 г.Н.Новгород, Кремль, корпус 9, каб.№245 (419-52-33 – специалист (секретарь с/з), 439-15-38 – факс, 439-12-65 – помощник судьи).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автостройсервис НН» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автомеханический завод» 6 000 руб. государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу при условии обжалования в апелляционную инстанцию.

           Судья                                                                                                  А.А. Романова