Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-3666/2018

город Брянск

10 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2018 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Фроловой М.Н.,    

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Споденейко О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО «БЭМЗ»

к ООО «НТУ»

о взыскании: 224 096 руб. 84 коп. (с учетом уточнения)

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель (доверенность №176/3 от 09.01.2018);

от ответчика: ФИО2 – представитель (доверенность б/н от 04.06.2018) 

 

установил:

Акционерное общество «Брянский электромеханический завод», г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новые технологии управления», г.Брянск, о взыскании 902 780 руб. 04 коп.

До принятия окончательного судебного акта по делу от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 224 096 руб. 84 коп. Ходатайство судом удовлетворено, в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему.

Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме с учетом уточнения.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Брянский электромеханический завод» (энергоснабжающая организация) и ООО «Новые технологии управления» (заказчик) был заключен договор на поставку тепловой энергии № 142/295 от 01.05.2014.

По условиям договора энергоснабжающая организация обязуется отпускать заказчику через присоединенную сеть согласованное количество энергоресурсов (тепловая энергия на отопление и горячее водоснабжение) в многоквартирном доме № 140 по ул.Вокзальная г.Брянска в течение срока действия настоящего договора, а заказчик обязуется обеспечить принятие и полную своевременную оплату энергоресурсов по ценам и в порядке, определенном сторонами в условиях настоящего договора (п.1.1 договора).

Энергоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию заказчику по тепловым сетям до границы разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между энергоснабжающей организацией и заказчиком в следующих плановых объемах ( приложение № 1 к настоящему договору): на отопление – 914,81 Гкал/год, на горячее водоснабжение – 8425,4 м3/год (п.2.1 договора).

Согласно п. 2.5.1 договора заказчик обязуется принимать и оплачивать потребленные энергоресурсы, а также вносить другие платежи за расчетный период в порядке, сроки и размере, предусмотренные разделом 4 настоящего договора.

Стоимость отпускаемых энергоресурсов определяется энергоснабжающей организацией на основании тарифов, установленных Управлением государственного регулирования тарифов Брянской области. Расчетным периодом платежа является календарный месяц. Размер платежа расчетного месяца равен ? части стоимости планового годового объема тепловой энергии на отопление (с последующей корректировкой по окончании календарного года, исходя из величины потребленной тепловой энергии на отопление) и стоимости фактически потребленной горячей воды за расчетный  месяц. Заказчик до 25 числа следующего месяца за расчетным месяцем на основании акта о количестве поданных-принятых энергоресурсов и счета-фактуры производит оплату за потребленные объемы энергоресурсов путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации (п. 4.1, 4.4, 4.5 договора).

Ответчику был произведен отпуск тепловой энергии в соответствии с условиями заключенного договора за январь-февраль 2018 года на сумму 224 096 руб. 84 коп. (с учетом последнего ходатайства об уменьшении размера исковых требований), оплату которой ответчик своевременно и в полном объеме не произвел. 

Претензионными письмами № 176/741 от 20.02.2018, № 176/1261 от 27.03.2018 истец уведомил ответчика о ненадлежащем исполнении договорных обязательств и необходимости оплатить образовавшуюся задолженность по договору. 

Требования истца, изложенные в указанных выше претензиях, были оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Истец свои обязательства по поставке тепловой энергии исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора. Факт поставки тепловой энергии в январе-феврале 2018 года на сумму 224 096 руб. 84 коп. подтверждается материалами дела. Разногласий по качеству, объему, стоимости и срокам поставленной истцом тепловой энергии ответчик не заявлял.

Поскольку ответчик принял тепловую энергию, следовательно, у него в силу закона и условий договора возникло обязательство по ее оплате.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Оплата энергии на основании п. 1 ст. 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу п. 2 указанной статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Цена и порядок расчетов за потребленную тепловую энергию были определены сторонами в разделе 4 договора.

По расчету истца просроченная задолженность ответчика по договору теплоснабжения за указанный период времени составила 224 096 руб. 84 коп.

Расчет произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, проверен судом и признан правильным. 

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку требования истца подтверждены материалами дела, а также указанная задолженность в заявленном размере в судебном заседании признана ответчиком, суд пришел к выводу об обоснованности и правомерности заявленных истцом требований о взыскании 224 096 руб. 84 коп. задолженности по оплате тепловой энергии.

Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком указанной задолженности полностью или в какой-либо части, на день принятия окончательного судебного акта по делу суду не представлено, в связи с чем 224 096 руб. 84 коп. долга подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со статьей  110  АПК РФ госпошлина относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

При подаче в арбитражный суд искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета 21 056 руб. государственной пошлины по платежному поручению №763 от 04.04.2018.

Госпошлина от суммы требований, на которую истец уменьшил исковые требования, подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.

Государственная пошлина в сумме 15 829 руб., уплаченная истцом при подаче иска по платежному поручению № 763 от 04.04.2018, подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со ст.104 АПК РФ, п.п.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, как излишне уплаченная. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 5 227 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

                                            Р Е Ш И Л :

 

Исковые требования акционерного общества «БЭМЗ» удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новые Технологии Управления» в пользу акционерного общества «Брянский электромеханический завод» 224 096 руб. 84 коп. задолженности за январь, февраль 2018 года по договору № 142/295 на поставку тепловой энергии от 01.05.2014, а также 5 227 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Брянский электромеханический завод» из федерального бюджета 15 829 руб. уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 763 от 04.04.2018.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                                                  М.Н. Фролова