ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-46277/16

30 января 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена  26 января 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 января 2017 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Закутской С.А.,

судей Катькиной Н.Н., Коротковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от ФИО2: ФИО3, представитель по доверенности № 77 АБ 9182376 от 29.12.2015г., нотариально удостоверенной, запись в реестре № 5-2427 паспорт; 

от ФИО4: ФИО3, представитель по доверенности № 77 АБ 9182248 от 29.12.2015г., нотариально удостоверенной, запись в реестре № 5-2356, паспорт; 

от ФИО5: ФИО3,  представитель по доверенности № 77 АБ 9182332 от 08.12.2015г., нотариально удостоверенной, запись в реестре № 5-2399, паспорт; 

от ФИО6: ФИО3, представитель по доверенности № 77 АБ 9183255 от 25.12.2015г., нотариально удостоверенной, запись в реестре № 5-2365, паспорт; 

от ФИО7: ФИО3,  представитель по доверенности № 77 АБ 9182341 от 28.12.2015г., нотариально удостоверенной, запись в реестре № 5-2408, паспорт; 

от ФИО8: ФИО3,  представитель по доверенности № 77 АБ 9182241 от 05.12.2015г., нотариально удостоверенной, запись в реестре № 5-2354, паспорт; 

от ФИО9: ФИО3,  представитель по доверенности № 77 АБ 9182331 от 28.12.2015г., нотариально удостоверенной, запись в реестре № 5-2398, паспорт; 

от ФИО10: ФИО3,  представитель по доверенности № 77 АБ 9182273 от 25.12.2015г., нотариально удостоверенной, запись в реестре № 5-2374, паспорт; 

от ФИО11: ФИО3,  представитель по доверенности № 77 АБ 9182333 от 08.12.2015г., нотариально удостоверенной, запись в реестре № 5-2400, паспорт; 

от ФИО12: ФИО3, представитель по доверенности № 77 АБ 9182342 от 08.12.2015г., нотариально удостоверенной, запись в реестре № 5-2409, паспорт; 

от конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Группа компаний «Жилищный капитал» ФИО13: представитель в судебное заседание не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Парутовой Ю.В., Лукиянчука  А.В., Фомичевой Е.Г., Сайфулиной Д.С., Наумкина М.В., Новожиловой Н.Р., Яськова  А.В., Константинова И.А., Матвеюшкиной Д.С., Архицкой Е.А. на определение  Арбитражного суда Московской области от 25 ноября 2016 года по делу №А41-46277/16, принятое судьей Ремизовой О.Н., по заявлению Парутовой Ю.В., Лукиянчука  А.В., Фомичевой Е.Г., Сайфулиной Д.С., Наумкина М.В., Новожиловой Н.Р., Яськова  А.В., Константинова И.А., Матвеюшкиной Д.С., Архицкой Е.А. о признании права собственности на жилые помещения,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 22 сентября 2015 года закрытое акционерное общество «Группа компаний «Жилищный капитал» (ЗАО "ГК "Жилищный капитал") признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО13, при этом в процедуре наблюдения определением суда от 24 ноября 2015 года при рассмотрении дела о банкротстве должника применены правила параграфа 7 главы 1Х Закона о банкротстве, регулирующие особенности банкротства застройщиков. 

Участники строительства ФИО7, ФИО2, ФИО9, ФИО8, ФИО6, ФИО4, ФИО10, ФИО12, ФИО11, ФИО5 обратились в суд с заявлениями о признании за ними права собственности на квартиры, расположенные по адресу: 

<

...>.

Арбитражный суд Московской области определением от 25 ноября 2016 года отказал в признании права собственности заявителей на квартиры, при этом суд включил в реестр требований о передаче квартир в доме по адресу: 

<

...> (строительный адрес: Московская область, Одинцовский район, вблизи с. Дубки, (пос. ВНИИССОК), корпус 14/1) следующие требования участников строительства: 

- требования ФИО7 в отношении квартир №№ 31, 32, 33, 34, 35, 36 и 37 общей стоимостью 26 442 452,50 руб.; 

- требования ФИО2 в отношении квартир №№ 38, 39, 40, 80, 81, 82 и 83 общей стоимостью 24 519 645 руб.;

 - требования  ФИО9 в отношении квартир №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6 и 7 общей стоимостью 27 979 202,50 руб.; 

- требования ФИО8 в отношении квартир №№ 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58 и 59 общей стоимостью 36 442 507,50 руб.;

 - требования ФИО6 в отношении квартир №№ 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68 и 69 общей стоимостью 38 164 330 руб.;

 - требования ФИО4 в отношении квартир №№ 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48 и 49 общей стоимостью 36 579 842,50 руб.;

 - требования ФИО10 в отношении квартир №№ 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78 и 79 общей стоимостью 37 916 647,50 руб. 

Не согласившись с данным судебным актом, ФИО7, ФИО2, ФИО9, ФИО8, ФИО6, ФИО4, ФИО10, ФИО12, ФИО11, ФИО5 обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просили определение суда первой инстанции отменить, как вынесенное с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебное заседание не явился представитель конкурсного управляющего должника, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения  о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя вышеуказанного лица.

Законность и обоснованность определения суда проверены в соответствии со ст.ст. 266, 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, требования участников строительства заявлены в отношении квартир, находящихся в корпусе № 14/1 по строительному адресу: Московская область, Одинцовский район, вблизи с. Дубки, (пос. ВНИИССОК). 

Данный жилой дом (корпус 14/1) сдан в эксплуатацию после возбуждения в отношении должника дела о банкротстве и введения в отношении общества процедуры наблюдения, что подтверждается Разрешением на ввод объекта в эксплуатацию от 31 декабря 2015 года.

ФИО7 заявлено требование о признании права собственности на квартиры №№ 31, 32, 33, 34, 35, 36 и 37 общей стоимостью 26 442 452,50 руб. на основании договора № 91-02/2013 от 22.05.2013 г. участия в долевом строительстве многоквартирного дома, заключенного между ЗАО «ГК «Жилищный капитал» и ООО «ОПТЭНЕРГО», и договора уступки прав требования № 14-1/2015-ПЮВ от 19.05.2015 г. 

ФИО2 заявлено требование о признании права собственности на квартиры №№ 38, 39, 40, 80, 81, 82 и 83 стоимостью 24 519 645 руб. на основании договора № 91-02/2013 от 22.05.2013 г. участия в долевом строительстве многоквартирного дома, заключенного между ЗАО «ГК «Жилищный капитал» и ООО «ОПТЭНЕРГО», и договора уступки прав требования № 14-1/2015-ЛАВ от 02.09.2015 г. 

ФИО9 заявлено требование о признании права собственности на квартиры №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6 и 7 общей стоимостью 27 979 202,50 руб. на основании договора № 91-02/2013 от 22.05.2013 г. участия в долевом строительстве многоквартирного дома, заключенного между ЗАО «ГК «Жилищный капитал» и ООО «ОПТЭНЕРГО», и договора уступки прав требования № 14-1/2015-ФЕГ от 28.05.2015 г. 

ФИО8 заявлено требование о признании права собственности на квартиры №№ 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58 и 59 общей стоимостью 36 442 507,50 руб. на основании договора № 91-02/2013 от 22.05.2013 г. участия в долевом строительстве многоквартирного дома, заключенного между ЗАО «ГК «Жилищный капитал» и ООО «ОПТЭНЕРГО», и договора уступки прав требования № 14-1/2015-СДС от 25.12.2015 г. 

ФИО6 заявлено требование о признании права собственности на квартиры №№ 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68 и 69 общей стоимостью 38 164 330 руб. на основании договора № 91-02/2013 от 22.05.2013 г. участия в долевом строительстве многоквартирного дома, заключенного между ЗАО «ГК «Жилищный капитал» и ООО «ОПТЭНЕРГО», и договора уступки прав требования № 14-1/2015-НМВ от 25.12.2015 г. 

ФИО4 заявлено требование о признании права собственности на квартиры №№ 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48 и 49 общей стоимостью 36 579 842,50 руб. на основании договора № 91-02/2013 от 22.05.2013 г. участия в долевом строительстве многоквартирного дома, заключенного между ЗАО «ГК «Жилищный капитал» и ООО «ОПТЭНЕРГО», и договора уступки прав требования № 14-1/2015-ННР от 25.12.2015 г. 

ФИО10 заявлено требование о признании права собственности на квартиры №№ 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78 и 79 общей стоимостью 37 916 647,50 руб. на основании договора № 91-02/2013 от 22.05.2013 г. участия в долевом строительстве многоквартирного дома, заключенного между ЗАО «ГК «Жилищный капитал» и ООО «ОПТЭНЕРГО», и договора уступки прав требования № 14-1/2015-ЯАВ от 25.12.2015 г. 

ФИО12 заявлено требование о признании права собственности на квартиры №№ 8, 9, 10, 19, 20, 28, 29, 30 общей стоимостью 29 949 747,50 руб. на основании договора № 91-02/2013 от 22.05.2013 г. участия в долевом строительстве многоквартирного дома, заключенного между ЗАО «ГК «Жилищный капитал» и ООО «ОПТЭНЕРГО», и договора уступки прав требования № 14-1/2015-КИА от 11.05.2015 г. 

ФИО11 заявлено требование о признании права собственности на квартиры №№ 21, 22, 23, 24, 25, 26 и 27 общей стоимостью 26 442 452,50 руб. на основании договора № 91-02/2013 от 22.05.2013 г. участия в долевом строительстве многоквартирного дома, заключенного между ЗАО «ГК «Жилищный капитал» и ООО «ОПТЭНЕРГО», и договора уступки прав требования № 14-1/2015-МДС от 25.05.2015 г. 

ФИО5 заявлено требование о признании права собственности на квартиры №№ 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 и 18 общей стоимостью 29 688 832,50 руб. на основании договора № 91-02/2013 от 22.05.2013 г. участия в долевом строительстве многоквартирного дома, заключенного между ЗАО «ГК «Жилищный капитал» и ООО «ОПТЭНЕРГО», и договора уступки прав требования № 14-1/2015-АЕА от 25.05.2015 г. 

Требования участников строительства ФИО12, ФИО11, ФИО5 о передаче им квартир на момент рассмотрения настоящего требования уже были включены в реестр требований кредиторов должника о передаче жилых помещений. 

В обоснование требований заявители сослались на полное исполнение ими обязательств по договорам долевого участия в строительстве и договорам уступки права требования к должнику.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что материалами дела подтверждено исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве многоквартирного дома, заключенным между ЗАО «ГК «Жилищный капитал» и ООО «ОПТЭНЕРГО», а также подтверждена оплата заявителями уступленного права, возникшего из договоров долевого участия в строительстве.

Отказывая в удовлетворении требований о признании права собственности на квартиры, суд исходил из того, что в отношении спорных квартир акты о сдаче корпуса 14/1 в эксплуатацию и о передаче квартир подписаны между заявителями и должником после введения процедуры наблюдения, что в силу п. 8 ст. 201.11 Закона о банкротстве исключает признание права собственности заявителей на квартиры, однако является основанием для включения заявителей в реестр требований о передаче жилых помещений.

Заявители апелляционной жалобы, оспаривая определение суда первой инстанции, ссылаются на то, что суд не принял во внимание, что все квартиры переданы заявителям по актам приема-передачи, при этом многоквартирный дом введен в эксплуатацию также после возбуждения дела о банкротстве общества.

По мнению заявителей, отсутствие решений судов общей юрисдикции о признании права собственности на спорные квартиры не является основанием для отказа в удовлетворении требований, поскольку судом аналогичные требования при таких же обстоятельствах были удовлетворены.

Кроме того, ФИО7, ФИО2, ФИО9, ФИО8, ФИО6, ФИО4, ФИО10, ФИО12, ФИО11, ФИО5 считают, что отказ в удовлетворении заявленных требований нарушает права и законные интересы заявителей, поскольку квартиры будут включены в конкурсную массу и реализованы на торгах.

В судебном заседании представитель заявителей поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя заявителей, арбитражный апелляционный суд полагает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 201.8 Закона о банкротстве требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства, подлежат рассмотрению только в рамках дела о банкротстве. 

Согласно п. 8 ст. 201.11 Закона о банкротстве в случае, если застройщиком в установленном федеральным законом порядке получено разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и застройщиком и участником строительства до даты принятия заявления о признании застройщика банкротом подписан передаточный акт или иной документ о передаче жилого помещения, арбитражный суд по заявлению участника строительства выносит определение о признании права собственности участника строительства на жилое помещение в порядке, установленном статьей 201.8 настоящего Федерального закона. 

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что в отношении спорных квартир акты о сдаче корпуса 14/1 в эксплуатацию и о передаче квартир подписаны между заявителями и должником после введения процедуры наблюдения, что в силу п. 8 ст. 201.11 Закона о банкротстве исключает признание права собственности на них.

Кроме того, суд сослался на то, что по квартирам, находящимся в корпусе 14/1, ранее судебные решения о признании права собственности на жилые помещения за участниками строительства не выносились, в связи с чем требования заявителей могут быть удовлетворены только в качестве требований о включении в реестр требования о передаче квартир.

Между тем,  суд первой инстанции не учел закрепленный статьей 19 Конституции Российской Федерации принцип равенства, который, помимо прочего, означает недопустимость введения не имеющих объективного и разумного оправдания ограничений в правах лиц, принадлежащих к одной категории (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях), о чем неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации.

Действительно, согласно пункту 8 статьи 201.11 Закона о банкротстве, устанавливающему порядок погашения требований участников строительства путем передачи им жилых помещений, в случае, если застройщиком в установленном федеральным законом порядке получено разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и застройщиком и участником строительства до даты принятия заявления о признании застройщика банкротом подписан передаточный акт или иной документ о передаче жилого помещения, арбитражный суд по заявлению участника строительства принимает решение о признании права собственности участника строительства на жилое помещение.

По смыслу данной нормы участник строительства вправе обратиться в суд с заявлением о признании права собственности участника строительства на жилое помещение при наличии до даты принятия заявления о признании застройщика банкротом следующих условий: 1) должником-застройщиком получено разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома; 2) застройщиком и участником строительства подписан передаточный акт или иной документ о передаче жилого помещения.

Однако подписание актов приема-передачи квартир уже в процедуре банкротства не может служить правовым основанием для отказа в признании права конкретного гражданина на причитающуюся ему квартиру.

Не допускается одновременное удовлетворение требований к банкроту одних кредиторов и отказ в защите аналогичных требований других кредиторов, поскольку такой подход не отвечает принципу равенства всех участников гражданско-правовых отношений, закрепленному в пункте 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Материалы дела свидетельствуют, что в аналогичных ситуациях судом признано право собственности физических лиц на квартиры в корпусах 30, 14, 21, 23, которые также введены в эксплуатацию после возбуждения дела о банкротстве ЗАО «ГК «Жилищный капитал» и в отношении которых также отсутствует решение суда общей юрисдикции о признании права собственности.

Сделки по передаче спорных помещений гражданам не оспорены, недействительными в установленном законом порядке не признаны, при этом иных правопритязаний на спорные квартиры не имеется.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал на то, что конституционный принцип равенства (статья 19 Конституции Российской Федерации), гарантирующий защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает, помимо прочего, недопустимость введения таких ограничений в правах лиц, принадлежащих к одной категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях).

В свою очередь, целью проведения процедуры банкротства является наиболее полное удовлетворение требований всех кредиторов, в том числе с однородными требованиями.

Нормы законодательства о банкротстве направлены на предоставление кредиторам равных правовых возможностей при реализации экономических интересов в случаях, когда имущества должника недостаточно для справедливого его распределения между кредиторами.

Признание права собственности участников строительства на спорные квартиры в любом случае не может нарушать права и интересы должника, поскольку ему в качестве оплаты за квартиры перечислены денежные средства в установленном размере, в связи с чем у должника возникло встречное обязательство перед заявителями по передаче квартир.

В данном случае фактическое исполнение застройщиком дома обязательства по передаче квартиры в собственность заявителей права должника не нарушает.

При банкротстве общества требования граждан, подавших заявления в суды общей юрисдикции, были удовлетворены, тогда как аналогичное требование заявителей, предъявленное в арбитражный суд, оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, исходя из принципов правовой определенности и равенства прав всех участников гражданско-правовых отношений, закрепленных в том числе в пункте 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в целях обеспечения справедливого рассмотрения дела о несостоятельности общества, арбитражный апелляционный суд полагает, что в данном случае права и законные интересы заявителей подлежат судебной защите путем закрепления за ними права собственности на квартиры.

Заявители как лица, полностью исполнившие свое обязательство по договорам, вправе предъявить требование к застройщику о признании за ними права собственности на оплаченный объект.

На основании пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости" у граждан (дольщиков) после исполнения своих обязательств перед застройщиком возникает право собственности на жилое помещение в строящемся (создаваемом) многоквартирном доме, при этом требования участников строительства к застройщику, признанному банкротом, могут быть погашены путем передачи помещений, при наличии полученного в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома, строительство которого завершено (подпункт 1 пункта 3 статьи 201.11 Закона о банкротстве).

Судом установлено, что заявителями исполнены обязательства по договорам в части оплаты квартир.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд полагает, что требования заявителей о признании права собственности на квартиры подлежат удовлетворению, поскольку объект недвижимости фактически создан, получено  разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, подписаны акты приема-передачи квартир.

Изложенное соответствует правовой позиции, приведенной в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2015 по делу N 305-ЭС14-1186 и от 17.09.2015 по делу N 307-ЭС15-5012.

Удовлетворение требований заявителей не нарушает права иных кредиторов, включенных в реестр требований о передаче квартир, поскольку правопритязаний на спорные квартиры иных лиц не имеется, при этом объект, в котором расположены спорные квартиры, достроен, а, следовательно, он не может быть передан новому застройщику. 

Поскольку требования ФИО12, ФИО11, ФИО5 были ранее включены в реестр требований о передаче жилых помещений, признание за указанными лицами права собственности на квартиры влечет исключение их требований из реестра требований о передаче жилых помещений.

Суд первой инстанции при разрешении спора неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем определение суда подлежит отмене. 

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, 271, п.3 ч.4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 25 ноября 2016 года по делу №А41-46277/16 отменить.

Признать за ФИО2 право собственности на следующие квартиры в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: 

<

...>:

№ п/п

Условный номер квартиры

Секция

Этаж

Количество комнат

Общая площадь, кв.м

1

38

1

6

1

42,8

2

39

1

6

1

42,8

3

40

1

6

1

40,1

4

80

1

12

1

42,8

5

81

1

12

1

42,8

6

82

1

12

1

40,1

7

83

1

12

2

73,9

Признать за ФИО4 право собственности на следующие квартиры в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: 

<

...>:

№ п/п

Условный номер квартиры

Секция

Этаж

Количество комнат

Общая площадь, кв.м

Площадь балконов/лоджий, кв.м

1

41

1

4

2

64,4

7,6

2

42

1

4

1

47,3

4,4

3

43

1

4

1

42,8

4,4

4

44

1

4

1

42,8

5,1

5

45

1

4

1

42,8

5,1

6

46

1

4

1

40,1

5,1

7

47

1

4

2

73,9

5,1

8

48

1

5

2

64,4

7,6

9

49

1

5

1

47,3

4,4

Признать за ФИО5 право собственности на следующие квартиры в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: 

<

...>:

№ п/п

Условный номер квартиры

Секция

Этаж

Количество комнат

Общая площадь, кв.м

1

11

1

2

1

42,8

2

12

1

2

1

40,1

3

13

1

2

2

73,9

4

14

1

3

2

64,4

5

15

1

3

1

47,3

6

16

1

3

1

42,8

7

17

1

3

1

42,8

8

18

1

3

1

42,8

Признать за ФИО6 право собственности на следующие квартиры в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: 

<

...>:

№ п/п

Условный номер квартиры

Секция

Этаж

Количество комнат

Общая площадь, кв.м

Площадь балконов/лоджий, кв.м

1

60

1

9

1

42,8

5,1

2

61

1

9

1

40,1

5,1

3

62

1

9

2

73,9

7,6

4

63

1

10

2

64,4

4,4

5

64

1

10

1

47,3

4,4

6

65

1

10

1

42,8

5,1

7

66

1

10

1

42,8

5,1

8

67

1

10

1

42,8

5,1

9

68

1

10

1

40,1

5,1

10

69

1

10

2

73,9

7,6

Признать за ФИО7 право собственности на следующие квартиры в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: 

<

...>:

№ п/п

Условный номер квартиры

Секция

Этаж

Количество комнат

Общая площадь, кв.м

1

31

1

5

1

42,8

2

32

1

5

1

42,8

3

33

1

5

1

40,1

4

34

1

5

2

73,9

5

35

1

6

2

64,4

6

36

1

6

1

47,3

7

37

1

6

1

42,8

«Признать за ФИО8 право собственности на следующие квартиры в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: 

<

...>:

№ п/п

Условный номер квартиры

Секция

Этаж

Количество комнат

Общая площадь, кв.м

Площадь балконов/лоджий, кв.м

1

50

1

8

1

47,3

4,4

2

51

1

8

1

42,8

5,1

3

52

1

8

1

42,8

5,1

4

53

1

8

1

42,8

5,1

5

54

1

8

1

40,1

5,1

6

55

1

8

2

73,9

7,6

7

56

1

9

2

64,4

4,4

8

57

1

9

1

47.3

4,4

9

58

1

9

1

42,8

5,1

10

59

1

9

1

42,8

5,1

Признать за ФИО9 право собственности на следующие квартиры в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: 

<

...>:

№ п/п

Условный номер квартиры

Секция

Этаж

Количество комнат

Общая площадь, кв.м

1

1

1

1

2

67,4

2

2

1

1

1

43,8

3

3

1

1

1

43,8

4

4

1

1

1

43,8

5

5

1

1

1

41,1

6

6

1

1

2

75,9

7

7

1

2

2

64,4

Признать за ФИО10 право собственности на следующие квартиры в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: 

<

...>:

№ п/п

Условный номер квартиры

Секция

Этаж

Количество комнат

Общая площадь, кв.м

Площадь балконов/лоджий, кв.м

1

70

1

11

2

64,4

4,4

2

71

1

11

1

47,3

4,4

3

72

1

11

1

42,8

5,1

4

73

1

11

1

42,8

5,1

5

74

1

11

1

42,8

5,1

6

75

1

11

1

40,1

5,1

7

76

1

11

2

73,9

7,6

8

77

1

12

2

64,4

4,4

9

78

1

12

1

47,3

4,4

10

79

1

12

1

42,8

5,1

Признать за ФИО12 право собственности на следующие квартиры в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>:

№ п/п

Условный номер квартиры

Секция

Этаж

Количество комнат

Общая площадь, кв.м

1

8

1

2

1

47,3

2

9

1

2

1

42,8

3

10

1

2

1

42,8

4

19

1

3

1

40,1

5

20

1

3

2

73,9

6

28

1

5

2

64,4

7

29

1

5

1

47,3

8

30

1

5

1

42,8

Признать за ФИО11 право собственности на следующие квартиры в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: 

<

...>:

№ п/п

Условный номер квартиры

Секция

Этаж

Количество комнат

Общая площадь, кв.м

1

21

1

4

2

64,4

2

22

1

4

1

47,3

3

23

1

4

1

42,8

4

24

1

4

1

42,8

5

25

1

4

1

42,8

6

26

1

4

1

40,1

7

27

1

4

2

73,9

Исключить из реестра требований о передаче жилых помещений требования ФИО12, ФИО11, ФИО5

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Председательствующий cудья

С.А. Закутская

Судьи

Н.Н.  Катькина

Е.Н.  Короткова