АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-9178/2017

г.

Тюмень

09 августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2017 г. Решение в полном объёме изготовлено 09 августа 2017 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Л.Е. Вебер рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Акционерного общества «Уральская теплосетевая компания» к Обществу с ограниченной ответственностью «Инженерно-промышленный сервис» о взыскании задолженности и неустойки в размере 3 368 818 рублей 68 копеек, а также неустойки по день фактической оплаты долга,

в судебном заседании приняли участия представители:

от истца: ФИО1 по доверенности от 05.09.2016, ФИО2 по доверенности от 06.12.2016;.

от ответчика: не явились, извещён;

установил:

Заявлен иск о взыскании 3 368 818 рублей 68 копеек, из них 3 059 571 рубля 65 копеек задолженности за тепловую энергию, потребленную ответчиком по договору теплоснабжения № Т30470 от 18.08.2014 в период с января 2017 года по март 2017 года, 309 247 рублей 03 копеек пени, рассчитанных по состоянию на 11.07.2017, а также о продолжении начисления пени, начиная с 12.07.2017 г., исходя из суммы задолженности, до момента фактической оплаты  (л.д.2-3).

Истец в предварительном судебном заседании представил ходатайство об уменьшении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 2 760 463 рубля 70 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию за период январь-март  2017г., 197 477 рублей 33 копейки, рассчитанных по состоянию на 02.08.2017 г., о продолжении начисления пени, начиная с 03.08.2017 г. по день фактической оплаты (л.д.87-90). 

Суд, руководствуясь частями 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уменьшение размера исковых требований.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела считается извещённым надлежащим образом в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по месту нахождения, указанному в едином государственном реестре юридических лиц (л.д.86, 17-18).  

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей истца, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом («Теплоснабжающая организация») и ответчиком («Потребитель») был заключен договор теплоснабжения      № Т-30470 от 18.04.2014 с протоколами разногласий от 22.09.2014, согласования разногласий от 30.09.2014, а также дополнительными соглашениями № 1 от 01.12.2014, № 2 от 21.05.2015, № 3 от 30.06.2015, № 4 от 16.01.2015, № 5 от 22.03.2016 к нему. 

В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательства подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель, а ответчик – принимать и оплачивать тепловую энергию, теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (далее по тексту – Договор, л.д.20-49).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно пункту 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты: в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

По условиям Договора (п.6.5 в редакции протокола согласования разногласий от 30.09.2014) также предусмотрено, что оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится ответчиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом. 

Истец выполнил свои обязательства по Договору, подал ответчику тепловую энергию в период с января 2017 г. по март 2017 г. в объёме 3 453,081 Гкал на общую сумму 3 059 521 рубль 57 копеек, что подтверждается  месячными отчетами о потреблении теплоносителя и тепловой энергии, заверенными ответчиком, актами приема-передачи № 2700/56 от 31.01.2017, № 2700/4072 от 28.02.2017, № 2700/8213 от 31.03.2017, счетами фактурами № 2700/65 от 31.01.2017, № 270/4082 от 28.02.2017,№ 2700/8401 от 31.03.2017, которые считаются принятыми ответчиком в соответствии с п. 6.6. Договора  (л.д.50-78) с учетом установленных распоряжением Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от 19.12.2016 № 430/01-21 тарифами (л.д.81-84). 

Претензий относительно объёма, качества поставленной в спорный период тепловой энергии от ответчика истцу не поступало.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

Поставленную в спорный период тепловую энергию ответчик оплатил истцу не полностью, задолженность на настоящий момент составляет 2 760 463 рубля 70 копеек.

Поскольку ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил доказательства оплаты вышеуказанной  задолженности, Суд считает, что требование истца о взыскании основного долга в размере 2 760 463 рублей 70 копеек является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании пени в размере 197 477 рублей 33 копеек, рассчитанных по состоянию на 02.08.2017 г. и о продолжении начисления пени, начиная с 03.08.2017 г. по день фактической оплаты

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 9.3. статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд, оценив расчёт пени, произведённый истцом за период с 16.02.2017 по 02.08.2017 (л.д.89), считает его составленным арифметически верно и в соответствии с нормами действующего гражданского законодательства. Данный расчёт ответчиком не оспорен.

Поскольку оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, требования истца о взыскании неустойки в размере 197 477 рублей 33 копеек, рассчитанной по состоянию на 02.08.2017 г., и о продолжении начисления неустойки, начиная с 03.08.2017 г. по день фактической оплаты, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

При обращении истца с настоящим иском в суд последним была уплачена государственная пошлина в размере 39 844 рублей (платежное поручение № 4146 от 10.07.2017- л.д.5). 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37 790 рублей подлежат отнесению на ответчика.  

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 054 рублей, подлежит возвращению Акционерному обществу «Уральская теплосетевая компания» из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью «Инпрос» в пользу Акционерного общества «Уральская теплосетевая компания» 2 957 941 рубль 03 копейки, в том числе 2 760 463 рубля 70 копеек основного долга, 197 477 рублей 33 копейки пени, а также пени с 03.08.2017г. в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

     Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью «Инпрос» в пользу Акционерного общества «Уральская теплосетевая компания» 37 790 рублей государственной пошлины.

     Возвратить АО «УТСК» из федерального бюджета 2 054 рубля государственной пошлины. Выдать справку.

     Выдать исполнительный лист и справку  после вступления решения в законную силу.

     Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

  Судья

Вебер Л.Е.