АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А71-1527/2022

г. Ижевск

05 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2022 года. Решение в полном объеме изготовлено 05 августа 2022 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи  Желновой Е.В., протокол судебного заседания составлен секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном  заседании  дело  по иску Общества с ограниченной ответственностью "Спецавтохозяйство", г.Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью "Мотолидер", г.Ижевск о взыскании 73 242,24 руб. долга по оплате услуг по обращению с ТКО.

В присутствии представителей сторон:

от истца: ФИО2  - представитель по доверенности от 01.02.2022г.

от ответчика: ФИО3- представитель по доверенности от 22.11.2021г.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Спецавтохозяйство" обратилось в Арбитражный  Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Мотолидер", г.Ижевск о взыскании 73 242,24 руб. долга по оплате услуг по обращению с ТКО.

Определением  суда  09 февраля 2022 года исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства,  без вызова сторон,  в соответствии со статьёй  228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На  основании части  5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом  принято  определение  от  05 апреля 2022 года   о  переходе   к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Дело рассмотрено с перерывом в судебном заседании с 29.07.2022 по 05.08.2022, о чем вынесено протокольное определение, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявленные требования истцом поддержаны. 

Ответчик с иском не согласен.  Поддержал доводы отзыва на иск.

С 01 января 2019 года ООО «САХ» наделено статусом Регионального оператора по обращению с ТКО в Удмуртской Республике сроком на 10 лет. 

Как следует их материалов дела, на основании заявки ответчика, между Региональным оператором и Обществом с ограниченной ответственностью "Мотолидер", г.Ижевск заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №ТКО8770, по условиям которого, Региональный оператор (истец) обязуется принимать ТКО в объёме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора (п.1 Договора).

Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО 01 января 2019 года (п.4 Договора).

Согласно п.5 Договора оплата услуг осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке нормативного правового акта исполнительного органа власти Удмуртской Республики единого тарифа на услугу Регионального оператора в размере 4 765,96руб. за 1 тонну.

10 ноября 2021 договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №ТКО8770 расторгнут на основании соглашения. Дата прекращения обязательств по  договору 01 декабря 2021 года.

По пояснениям истца, ООО «САХ», являясь региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО), за период с 01.05.2021 по 30.11.2021 года оказывало услуги по обращению с ТКО ответчику, предъявив последнему для оплаты  УПД. По расчетам истца, сумма задолженности ответчика составила 73 242,24руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с предложением оплатить сумму долга, оставлена последним без удовлетворения. Указанные обстоятельства, послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Оспаривает факт оказания истцом услуг в период ноябрь, декабрь 2019года, январь-май 2020года. С учётом ранее произведённых оплат за указанный период, полагает, что задолженность  перед истцом за текущий период 01.05.2021 по 30.11.2021 года, составляет 45 919,67 руб.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон,  суд пришел к следующим выводам:

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заявлению заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 1 Закона № 89-ФЗ к ТКО относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

Правом вывоза твердых коммунальных отходов (ТКО) на территории Удмуртской Республики в силу закона обладает только региональный оператор в лице ООО «САХ», из чего следует, что никакие другие лица, ни ответчик самостоятельно в спорный период вывоз ТКО осуществлять не могли.

Региональный оператор в правоотношениях в рамках оказания услуг по обращению с ТКО является обязанной стороной.

Обеспечение возможности бесперебойной работы регионального оператора по обращению с ТКО и выполнение своих функций является публичным и охраняемым законом интересом, что свидетельствует о правомерности оказания истцом услуг по вывозу ТКО.

Поскольку ООО «САХ» осуществляет свою деятельность по обращению с ТКО как региональный оператор, оно оказывает услуги (и вправе требовать оплаты оказанных услуг) вне зависимости от наличия заключенного письменного договора с каждым собственником. При этом общество является единственным региональным оператором в регионе, что предполагает под собой фактическое оказание услуг расположенным в данном регионе предприятиям (статья 24.6 Закона № 89-ФЗ), в том числе и ответчику.

Соответственно, ТКО ответчика, в отсутствие доказательств его транспортировки, хранения и последующей передачи для переработки, утилизации, иным лицам, в любом случае осуществляет ООО «САХ».

Согласно пункту 1 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.

Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности.

Пунктом 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ, установлено, что собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (пункт 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).

Истец в подтверждение факта оказания услуг по вывозу ТКО представил заявку на заключение договора, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №ТКО8770. Фактическое оказание услуг по вывозу ТКО в 2021 году ответчиком не опровергнуто.

Как следует из материалов дела, истцом оказаны услуги по вывозу ТКО за период с 01.05.2021 по 30.11.2021 в сумме 73 242,24 руб., о чем свидетельствуют подписанные электронной подписью акты оказанных услуг (л.д.16-22).

В соответствии с пунктом 10 Договора по обращению с твердыми коммунальными отходами №ТКО8770 стороны пришли к соглашению, что при наличии у потребителя усиленной квалифицированной электронной подписи (далее УКЭП) выставление, направление, получение, подписание и обмен отчетными документами (счет на оплату, акт об оказанных услугах, УПД, акты сверок взаимных расчетом и иные документы) осуществляется в электронном виде с использование УКЭП посредством электронного документооборота в системе электронного документооборота. Стороны признают, что отчетные документы, подписанные УКЭП, являются надлежаще оформленными электронными первичными документами и приравниваются к первичным документам бухгалтерского учета, подписанным уполномоченными лицами сторон на бумажном носителе.

Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Таким образом, стороны согласовали возможность подписания документов с использованием электронной подписи.

Ответчик, оспаривая заявленные требования, указывает на то, что оказанные истцом услуги ответчиком оплачены в полном объеме.

Истцом в  материалы дела приобщены платежные поручения, которые не содержат указание на назначение платежа, подтверждающие частичную оплату задолженности за общий период действия договора с 01.01.2019г. по 01.12.2021года.(л.д. 46-64).

Согласно статье 522 ГК РФ денежные средства, поступившие от ответчика, были распределены истцом в соответствии с назначением платежа, указанным в платежном поручении, а в случае отсутствия назначения платежа - были отнесены в счет погашения ранее возникшей задолженности. Доказательств нарушения истцом указанного принципа распределения денежных средств ответчик не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ).

Заявленные ответчиком в ходе рассмотрения дела доводы о неоказании истцом услуг в период ноябрь, декабрь 2019года, январь-май 2020года со ссылкой на наличие разногласий по объёмам вывезенного ТКО, приостановке деятельности Общества в связи с введенными ограничительными мерами, нефункцтионирование помещений в официально установленные нерабочие дни, судом отклонены. В данной ситуации, ответчик не лишен права на судебную защиту путем подачи самостоятельного иска об обязании истца произвести перерасчет стоимости оказанных услуг либо возврате денежных средств. 

Наличие задолженности ответчика за  предъявленный к взысканию период май-ноябрь 2021 года,  подтверждён истцом надлежащими доказательствами. 

Представленный истцом расчет стоимости оказанных в исковой период времени услуг по вывозу ТКО (по факту) судом проверен и признан правомерным, соответствующим действующему законодательству и условиям заключённого между сторонами договора.  Контррасчет ответчиком суду не представлен (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

С учетом изложенного,  исковые требования о взыскании с ответчика 73 242,24руб.  суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

На  основании  статьи  110  Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  расходы по уплате государственной пошлины  по иску относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями  110, 163,   167- 171, 176  Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  суд 

Р е ш и л:

1.  Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Спецавтохозяйство", г. Ижевск удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мотолидер", г.Ижевск (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Спецавтохозяйство", г. Ижевск (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) долг в сумме  73 242руб.24коп.,    а также 2930руб.  в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

3.   Исполнительный лист выдать после  вступления решения в законную силу.

 

           Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru».  

Судья                                                                                                    Е.В.Желнова